曲红澎 胡丽娣 曾明星

中图分类号:A841文献标识码:A文章编号:1673-0992(2009)12-027-01

摘要:毛泽东《中国社会各阶级的分析》是马克思主义阶级分析法理论的继承和完美中国化。毛泽东阶级分析思想为中国革命树立了新的方向标,对革命的胜利起到了重大的指导作用。毛泽东阶级分析思想对现代中国社会的和平与发展仍具有现实积极意义。

关键词:毛泽东;阶级分析;现实意义

毛泽东在《中国社会各阶级的分析》中充分运用了马克思主义的阶级分析方法,不仅全面地分析了当时国内所存在的各阶级和阶层的特点,并着重分析了各阶级的政治觉悟和革命态度,提出了中国新民主主义革命总路线的基本思想,纠正和指导着中国革命最终走向胜利。在我国现在正在进行的全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化建设的步伐中也当然的具有理论和实践的双重指导意义。

《中国社会各阶级的分析》写于一九二五年十二月一日,当时正值党内存在着两种错误倾向时期。第一种倾向,是以陈独秀为代表,只注意同国民党合作,放弃了无产阶级在资产阶级民主革命中的领导权,忘记了农民,这是右倾机会主义。第二种倾向,是以张国焘为代表,只注意工人运动,同样忘记了农民,不注意斗争策略,堕入空想和妄想,这是“左”倾机会主义。对于这两种倾向,毛泽东则早已预见到其错误之所在,而1927年蒋介石背叛革命,导致大革命失败即恰恰证明了这一点。毛泽东《中国社会各阶级的分析》中具有战略性、预见性的独特见解值得我们从方方面面去分析,反复咀嚼其中所隐含的毛泽东整个思想的基本路线以及对中国现代社会各阶级的认定和划分所起到的无可比拟的重大意义。

看完这篇文章,我首先想到的一个问题就是:他的主题思想是什么?这篇文章为何而写?他主要解决了一个什么问题?通过阅读我认为:《中国社会各阶级的分析》要解决的主要问题是革命策略问题,即团结一切可以团结的力量,而非使自己处于孤立无援的境地。作者开篇就提出:“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。”言外之意,中国革命想要取得最终的胜利,重中之重就是要能够明确地区分我们的敌人和朋友。目的错,失败固然是在所难免,而当时中国革命的处境则是目的无错,策略错。错就错在不能团结真正的朋友以攻击真正的敌人。不能以明确而清醒的头脑认识到在此以前所未能发现而其却早已存在并且根深蒂固的(比如农民阶级)朋友,去攻击随着社会的进步发展以及中国共产党的成长壮大而终将渐渐退出中国社会历史舞台的敌人。《中国社会各阶级的分析》很明确甚至是很详细地划分出了中国社会各阶级的状况,为中国革命的发展积累了群众基础,指明了方向。

《中国社会各阶级的分析》通过敌友两分法,分析了五大阶级,其中,大资产阶级是我们的敌人;中产阶级是可敌可友;“一切小资产阶级、半无产阶级、无产阶级乃是我们的朋友。”毛泽东在分析中国社会各阶级的一般特征时,不仅仅对各阶级的整体进行了抽象判断,更是深入到了具体的阶层,注意各阶级中的具体差别。比如,在分析农民阶级时,就“主要”分为自耕农、半自耕农和贫农等几个阶层。毛泽东就这样实现了把中国社会各阶级分析落实到具体现实层面,让人们不仅有整体的认识,而且还有微观的理解。对于阶级的划分,经济地位可谓依据之根本。《中国社会各阶级的分析》中“主要”阶级的区分也是以经济地位为基础而进行的。而这似乎只是本文的华表,其真正的目的或说其精髓并不仅仅只是做纯粹的此阶级与彼阶级因经济地位不同而致称谓之不同。实意是,在做区分阶级、阶层各不相同的经济基础上对于其政治立场、革命态度的不同又进行了深入而详致的剖析,其精确性及其高瞻远瞩的策略,甚是为人叹服。如在分析中产阶级时,毛泽东指出“……他们对于中国革命具有矛盾的态度:他们在受外资打击、官僚压迫感觉痛苦时,需要革命,赞成反帝国主义反官僚的革命运动;但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加,在国外有国际无产阶级的积极援助,对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时,他们又怀疑革命。”这就客观且辩证的认识到了中产阶级所处的“矛盾惶遽状态”,精辟而准确。这也更加深化和切入主题。首先区分各阶级、阶层。再分析各阶级、阶层的革命态度。进而“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?”谁又可敌可友?团结一切可以团结的力量,以使中国的革命力量丰盈至最大化。这也是毛泽东阶级分析法理论精华之所在。

今日的中国,在和平与发展早已成为当今世界主流的前提下,虽然我们还未完成消灭阶级和阶级差别的历史任务,但“阶级斗争”却早已成为了历史过去式,封存尘埃。而就目前我国阶级状况的划分,在我国社会主义初级阶段,至少长期存在着两个基本的阶级和若干社会阶层,即工人阶级、农民阶级和若干新的社会阶层(包括民营企业人员、技术人员、受聘于外资企业的管理人员、个体户、私营企业主、自由职业人员等)。工人阶级、农民阶级的划分这似乎可以说是毛泽东的阶级分析法的继承,而随着市场经济的发展,对于出现的若干新的阶层则需发展的运用毛泽东阶级分析理论进行客观的分析。而新阶层中争议最大的一个问题就是私营企业主是否能成为一个新的资产阶级:

我认为:私营企业主,单单从经济上来说,可以说他们已经形成了一个新的资产阶级。但,我们判断阶级不能仅从其基本定义出发看问题,而必须以对事实的具体而客观的分析为依据。运用毛泽东的阶级分法,除了分析其经济地位,更应进一步分析其社会地位乃至政治觉悟,即,依据马克思的阶级分析完整理论,一个阶级的形成,只有经历从经济上形成,进而从政治上形成的过程,才算是一个完整的阶级。可以说毛泽东继承并中国化了马克思、恩格斯、列宁的阶级分析理论,其理论精髓是完全一致的。用唯物史观发展的观点来看,毛泽东所言二十世纪二十年代的“经济地位及其对于革命的态度”传承至今日即为经济、社会地位,以及政治觉悟。那么对于我国在改革开放,大力发展市场经济的历史条件下出现的一批私营企业主,就他们拥护和服从社会主义制度的管理、受公有制经济主体的制约、学习和贯彻执行毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观的历史现实意义而言,他们又不是一个完整的阶级。因此,称其为“私营企业主阶层”更为科学和适应时代的发展。

参考文献:

[1]《毛泽东选集》(第一卷)[M].北京:人民出版社.1991

[2]《马克思恩格斯选集》[M].北京:人民出版社.1995

* 作者简介:胡丽娣,女(1986—),江西赣州人,江西师范大学政法学院马克思主义中国化专业在读研究生。

曲红澎,女(1983—),山东潍坊人,江西师范大学政法学院马克思主义中国化专业在读研究生。

曾明星,男(1982—),单位:广州立邦涂料有限责任公司。