梁　峰

〔摘要〕文章通过与其他自由主义的比较研究，展现当代著名古典自由主义者哈耶克的权利理论。本文首先纵向性勾勒了近代以来的社会契约论和功利主义的权利观，说明了权利概念在其整个自由理论中的重要地位；继而指明在哈耶克的理论视野中，把自由之论证和保障的基础诉诸于权利的做法是不恰当的。接着阐述了哈耶克的以“正当行为规则”为核心的否定性权利观，并对比性地指明了罗尔斯等新自由主义者的肯定性权利观，再进而分析其理论原因是与哈耶克的进化理性主义相对立的建构理性主义认识论进路。最后总结说明了古典自由主义者哈耶克与新自由主义者罗尔斯等人在理论路向与思考方式上的差异及其原因。本文在对比分析中，以哈耶克的权利观为视角，审视批判了相关的肯定性的权利理论。

〔关键词〕权利；否定性权利；肯定性权利

〔中图分类号〕 B1 〔文献标识码〕 A〔文章编号〕1008-2689（2008）02-0155-05

在国内学界的当代政治哲学与自由主义研究领域，对古典自由主义思想家哈耶克的研究和探讨成果不少，但关于其权利思想的总结与研究尚不多见。本文希望在这方面做些初步探索以期抛砖引玉。由于“权利”构成历来自由主义的一个基础性概念，又由于哈耶克对此概念的理解与当代新自由主义的理解存在着应当予以阐明的重大差别。所以，本文力图在简要梳理自由主义权利思想发展史的基础上，来进行当代新自由主义权利观与哈耶克权利观的比较论述，并期望进而能够从权利观的角度，来展现哈耶克为代表的古典自由主义与罗尔斯为代表的新自由主义的理论分野。……