张海生　吴玉玉

〔摘要〕中国现代小说史的编撰热潮贯穿于上世纪80年代，呈现出三个阶段层层递进的态势，其中杨义、严家炎、陈平原等人的小说史著作都已成经典。通过对三个发展阶段的梳理以及对经典著作的重新审视，可以发现其中隐埋着一条包含小说史体例、小说史视野以及小说史观在内的编撰模式流变的线索。

〔关键词〕中国现代小说史；编撰模式；杨义；严家炎；陈平原

〔中图分类号〕 I2〔文献标识码〕 A〔文章编号〕1008-2689（2008）02-0077-07

上世纪七十年代末、八十年代初，美籍华人学者夏志清的《中国现代小说史》（以下简称夏本）经香港、台湾悄然传入中国大陆，在百废待兴的内地现代文学研究界掀起一股巨大的暗流，并在很大程度上触发了内地现代小说史编撰的热潮，其威慑力至今不衰。夏著堪称首开风气之作，其英文原著出版于1961年，后于1979年被译为中文分别在港台两地出版，其在内地出版则迟至2005年了。夏著独尊审美评价，对于作家作品极富个性色彩的论断让国内学者深感震撼；虽然书中不时流露出的对大陆政治的诟病，颇让国内学界反感，其对于现代小说史缺乏宏观的关照也屡被后来者讥为“是作品论而不是文学史”[1](85)，但不可否认的是，它作为个性显著的拓荒之作，无疑成为国内学者反思自己的小说史写作的重要的外在动因。杨义便深感夏著只是“国民党政权在大陆崩毁10余年之后，一个外籍华裔学者充满失落感的历史反思”而已，“中国的现代文学研究者在重新思考自己的历史的时候，责无旁贷地应该正视和接受这种学术挑战，写出一部有魄力、有工力的小说史论著，把新小说发展的真实的全貌告诉我们的青年，告诉海外的学者。……