最受关注的事件

中日能源之争

日本经产省大臣中川昭一搭机视察东海中国春晓天然气田上空，从而使中日能源之争骤然升级。它是日本阁僚第一次到春晓天然气田群周边，看中国是否越线开发。

其实，东海之争只是两国众多能源争夺战的冰山一角，日本原本就是能源需求大国，中国也因为经济超速增长，能源需求激增，成为全球第一大石油输入国。

去年底，三井物产表示，将从英国BRITISH GAS买入在印尼的全球最大天然气开发计划10.7%的权益，消息一出，同样参与计划的中海油就抢先买进部分权益，以阻止三井；大庆油田1973年起就向日本供油，但年初当局大幅提高价格，30年的合作就此告终；而两国对西伯利亚石油管线建设则仍在上演台前幕后的争夺战。日本很早就加入俄国萨哈林地区的开发计划，因为当地天然气丰富，中国也对该地区表示了兴趣，两国再度交锋已难避免。

从中日两国围绕春晓天然气田区的唇枪舌战，舆论认为，中日能源之争已有全面升级的迹象。

最出乎意料的数字

上半年GDP增长仅9.7%

国家统计局7月公布的数据显示，中国2004年第二季度的年经济增长率为9.6%，上半年的经济增长仅为9.7%；6月份，居民消费价格指数CPI上涨5%。

国家统计局的这个数据，因为出乎意料而引发很多猜想。早在正式公布前，内地媒体已“预测”经济增长上半年会达双位数，预示经济过热仍未根本缓解；而通胀率（CPI）在6月份将达5%，到了央行要考虑加息的临界点。增长势头不减加上通胀逐步攀升，将令中国面对强大的加息压力。

但统计局的数据显示，上半年的经济增长仅为9.7%，低于两位数。由于统计局的官员同时在记者会上表示，他们“修正”了去年第二季的GDP增幅，由原来的6.7%（按年计）调升至7.9%，从而引来了诸多猜测：因为基数上升，势必令今年上半年的增幅减少，这令人推想到，中国当局可能会试图有控制地减低经济增长。

其实，统计局修正数字本是一件正常的事情，只是因为舆论对数据背后的经济含义太过夸大和绝对化，才会产生此等状况。想来，如果统计局能尽早报告这一修正，而不是等到与今年二季度的数字一同宣布，可能就不会如此被动了。

最强信号

垄断领域开始破冰之旅

据最新的消息透露，中国铁路管理当局由于为运输瓶颈及长期缺乏资金所困，正在新起草一份蓝图，以允许私营企业对铁路网的运营部分进行投资。

中国铁路网是世界上最大的铁路网之一。统计数据显示，中国现有铁路里程占世界铁路总里程6%，却完成了世界铁路24%的工作量。连续五次大提速后，铁路的潜力已经基本被挖掘殆尽，处于超饱和状态。中国的目标是，将其铁路总长从2003年年底的7.3万公里增加到2020年的10万公里。但铁路建设的2万亿巨额资金如何到位是一重大考验。

吸引更多的投资者将是铁道部所考虑的重点。改变落后的铁路投融资体制是其中的关键所在。行业专家表示，新规则即便不具有法律效力，也试图在国内外投资者期望的权利和待遇方面赋予其相应的法律地位。一位专家表示：“它们在原有的基础上向前迈出了一步。它们表明，铁道部已经认识到，如果想得到人们的资金，那么就得提供一些回报。”

最乍眼的新闻

外企中国高层频现震荡

继花旗集团宣布花旗环球金融亚洲有限公司副主席、投资银行（中国）总裁任克英及其下属一名主管被解职之后，与花旗一同担任中国人寿承销商的瑞士第一波士顿也传出消息，今年5月刚上任的"瑞士一波"中国区投行董事长孙玮已向公司提交辞呈，预计8月底离职。

高层主管的频频离职，使人们不停地追问：到底他们做了什么或者是做错了什么？而这些至今没有一个明确的答案透露给公众。而任、孙的离任，难免让人联想到今年早些时候引发震荡的朗讯高层因涉嫌向中国有关部门行贿而被解职一事。

相信如果不是遭受到了巨大的压力，跨国公司都不会辞去这些功勋卓著、在中国市场拥有广泛人脉关系的高层管理人员。有媒体称，三年时间里，任克英协助花旗在中国获得大量业务，包括中国人寿去年在境外的大规模IPO。而2002年孙玮刚加入瑞士一波时，该公司在中国和香港证券承销仅排名第十；但到了去年，排名一举攀升至第二。孙是该行接下中国人寿IPO大单的关键人物。今年3月，在其努力下，瑞士一波刚刚安排了中芯国际上市。

在中国这样一个经济快速增长的最大新兴市场，很多外国企业都心情急迫地希望在中国获得一席之地，并会采取一些"灰色"的做法。一些外企更是很快就掌握了拉“关系”的诀窍，在企业养了一帮“神通广大”的人，为的就是能在关键时刻拉上关系。但是，接连发生的跨国公司高层地震说明：外企打“关系牌”风险重重，这种风险不仅在中国，更在其母公司，因为在西方国家，这种作法是法律所不容的，企业将会因此遭遇巨额惩罚。

最频繁出现的词汇

“博弈”

中国人民银行行长周小川近日的“博弈论”，可谓影响广泛。因为他也许是在公开场合直击此要害的中共职位最高的官员。

周小川日前在“中国金融国际年会”上表示，虽然现在宏观调控的情况下，企业都在喊资金紧张，但实际上中国的银行体系在流动资金的提供方面是世界上最多的。目前中国银行体系内共有约8万亿流动资金贷款用于支持企业的生产，占GDP的比率达70%，而很多国家只有10%以下。一方面总比例很高，一方面大家都在喊流动资金偏紧，周小川对此的说法是，“可以用博弈论的一些观点来解释”。他指这涉及到中央和地方的关系问题，中央与地方的关系很多时候是个博弈，甚至一些数字如何报、如何统计及使用都有这样一个关系。对于流动资金紧，各人会引用不同的数字，这就是GAME。

监管部门一直在努力防止“一刀切”的现象出现。但是，在微观层面的操作中，对一些过热行业限制的分寸仍然成为除政策原因之外宏观调控效果的直接因素之一。“贷”与“限”之间，一些基层部门很容易就选择了于上于己在效果上更为“保险和安全”的“限”贷。在这种形势下，经济易发生急剧波动，并伴随着地方大量人力、物力、财力资源在运用上的“撂荒”和浪费。创造一个“投资撂荒”名词后加以宣扬，似也可视为地方与中央的“博弈”表现。“撂荒”是否会变为现实，又在相当程度上取决于宏观管理部门与地方、银行和企业在博弈中能否各取一种更为理性的态度。

“博弈”也发生在国家审计署和被其曝光的部门之间。在审计报告在全国掀起一场“审计风暴”之后的一个多月时间里，就不乏挺身而出的另类声音：先是长江建管局办公室工作人员李进在接受采访时指审计部门是受请开展相关审计的，审计报告披露的问题是隐蔽工程局自查出来的，披露隐蔽工程质量问题是审计部门为了“表功”；后又有国家体育总局，不仅对动用中国奥委会资金建造职工住宅一事未有只言片语的检讨，反而抓住个别媒体的技术失误大做文章，以“澄清真相”、“支持奥运”为由进行辩解。这让舆论觉得，围绕着“审计”的“博弈”可能刚刚开始。