杨　诺

元当20世纪降临之时，性别平等似乎仅仅是一个梦想；然而在这个世纪结束之际，性别平等却在诸多方面已成为现实。在众多领域中，女人开始与男人享有充分的法律与政治平等。1973年美国最高法院对罗伊诉韦德（Roev.Wade）一案的判决，对美国女权主义的发展具有极其特殊的意义，被视为妇女新自由运动在实际与象征意义上的基石。罗案判决宣布在整个怀孕期间的堕胎行为均属合法，女权主义者据此认为，该判决将妇女从不慎怀孕的潜在灾难性后果中解脱了出来。

在女权主义者为自己的胜利欢呼雀跃之时，这项深受妇女拥护、与她们自身利益息息相关的判决却在现实社会中面临着不断被推翻的命运。这并不是因为判决本身存在着什么漏洞，而是堕胎法和美国的其他相关法律在理论与实践上出现了严重脱节，法意精神与社会伦理出现了冲突。

身为著名的女权主义史家，瑞科雅·索琳歌尔一直关注堕胎权的问题，并且对堕胎合法化之前美国社会所出现的非法堕胎现象进行了大量的调查，《妇女对法律的反抗》一书即是她多年潜心研究的成果。在这本书中，作者以美国20世纪中叶一位声名远播的、执业于波特兰的女堕胎师露丝·巴尼特，在堕胎立法及执法晦暗不明的背景下，所历经的职业生涯及生活沉浮为个案，对照同时代堕胎业者的不同景况，特别是通过讲述数位遭遇意外妊娠却选择违抗法律、寻求非法堕胎的妇女的亲身经历，揭示美国法律与伦理的紧张关系，体现美国法律与实践的脱节，从而挖掘出法律的真义。

全书除序言外，共分为九章，以后现代主义所特有的个案手法写成。整个结构不以时间为线索，而以人物贯穿其中。本书体现了作者深厚的史学积淀和文学功力，她本着自己女性的立场，以独特的视角冷静地钩沉历史岁月，娓娓道来。

法律怎样才能符合公民意愿而不是背道而驰？民众的生活需要与法律之间究竟孰为“足”孰为“履”，是否要削足适履？如何寻求法律与现实的平衡，为法律找寻到伦理的支点？这些都是作者在本书中所探寻的命题。在人们言辞犀利、雄辩滔滔的背后，反映出的其实是人类生命的脆弱和无助；在迎风招展的正义旗帜下，隐含着立法司法中无数无法言说的利益和无奈。所有这一切，将会在这本严肃却不沉闷的著作中得到独到的解析。

《妇女对法律的反抗：美国“罗伊”案判决前堕胎法的理论与实践》[美]瑞科雅·索琳歌尔著徐平译广西师范大学出版社2003年8月版定价：18.00