汪芳润

期以来，我国把远视力作为评价健康的“硬件”指标之一。 除全国制订有统一的视力标准外，各省市还自行规定了招工招生有关视力标准，对远视力的要求逐渐被提到“显赫”地位。在诸多体检项目中，视力是一项定量指标，其“实用性”强，容易“操作”。单凭这一条，就可以“砍你没商量”。

但是，用远视力作为选择人才的“硬件”之一，给国家带来的损失和对青少年造成的伤害是难以估计的。下面一组数字可见一斑：按照1998年新修订的普通高校招生体检标准，1999年全国高考生体检统计资料表明，完全合格率仅占15%，视力限考率占总限考率的70%以上（视力合格者仅占1/10）。再举几地情况为例：广州市1999年的21 886名考生中，有76.3%视力不及格；江苏省某地1998年高考体检完全合格者仅占5.9%，在限考者中近视眼占66%；山东省1999年在近30万名考生的体检中，有20万名被定为不合格，其中视力受限最突出，占58%，约有10万名考生因视力“不过关”而放弃了原本选择的专业。人们因此发出无奈的感叹：视力啊，视力！这道难以跨越的高“门槛”，粉碎了多少莘莘学子的美梦啊！

由于对远视力的苛刻要求，不仅使一些德才兼备的佼佼者，仅因视力一关未获通过而名落孙山，或舍高就低，遗恨终身，而且还引发出一些特殊的社会医学问题。为了提高视力，通过体检关，全国各地治疗近视眼的浪潮一浪高过一浪，而置长远利弊得失及社会的医学伦理道德于不顾。令人更为遗憾的是，我国已成为世界性的近视眼治疗的“超级试验场”。……