APP下载

“一刀切”埋没英才知多少

2000-06-07张士元

大众医学 2000年6期
关键词:标准功能

张士元

●1999年我国报考高等院校的考生,在确定报考专业前的体格检查中,完全合格者仅为15%,视力限考率占总限考率的70%,视力合格者仅占10% 。

●广州市考生视力不合格者占76.3%。

●情况较好的山东省,也有10万名考生因视力不过关,放弃了原来的专业志愿。

国人口众多,求学、就业竞争自然十分激烈。求学和就业都必须通过体格检查,视力是检查项目之一。如果视力达不到要求的标准,就意味着要被“淘汰出局”。求学、就业者多年来的理想,老师和父母的殷切期望,将被毁于一旦,对自己的一生不得不进行重新设计。视力关,成了许多人一道难以逾越的“雄关”。

我们的社会在学科、专业、职业等方面是丰富多采的。学科有文、史、哲、天、地、生、理、工、农、医等,各学科包含的专业门类众多;如今职业也有多种多样的社会分工,也许早已远远超过了“三百六十行”。这些不同的专业和职业对视力的要求是不尽相同的。不同的视力水平可以适应不同专业和不同岗位的要求,若以统一的视力标准对体检是否合格作“一刀切”,其合理性令人怀疑。当前的这种视力检查方法确实值得商榷。

人们通常所说的视力,仅是指主观阅读视力表所达到的水平,一般是指远视力。但严格地讲,这仅仅是视觉功能的一个方面。完整的视觉功能还应包括近视力、视野、辨色力、立体视觉、对比敏感度视觉、运动视觉等诸多方面。只有视觉功能的所有组成成分均正常,才是最完美的视力。不言而喻,这种完美的视力可以适应任何一种专业和岗位对视觉的要求。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

标准功能
也谈诗的“功能”
2022 年3 月实施的工程建设标准
忠诚的标准
美还是丑?
你可能还在被不靠谱的对比度标准忽悠
关于非首都功能疏解的几点思考
怀孕了,凝血功能怎么变?
“简直”和“几乎”的表达功能
一家之言:新标准将解决快递业“成长中的烦恼”
2015年9月新到标准清单