(荷兰)D.佛克马(范智红译)

内容提要:这是荷兰乌德勒支大学佛克马教授1999年8月在中国比较文学学会第6届年会暨国际学术研讨会上发表的论文。文章借助例证论述了中国和欧洲传统中的重写方式及其潜在的功能,并将"重写"概念和在后现代主义理论背景上提出来的"文本间性"概念做了区别,认为重写既暗含着与文学传统相关的个人观点,同时也兼顾其他文化传统,这种强调作者"主体"作用与伦理立场的重写方式对于全球化时代的跨文化交流具有重要价值。

一、重写的变更

只需回顾一下中国与欧洲的文化传统,就可以发现,所谓重写(rewriting)并不是什么新时尚。它与一种技巧有关,这就是复述与变更。它复述早期的某个传统典型或者主题(或故事),那都是以前的作家们处理过的题材,只不过其中也暗含着某些变化的因素---比如删削,添加,变更---这是使得新文本之为独立的创作,并区别于"前文本"(pretext)或潜文本(hypotext)的保证。重写一般比潜文体的复制要复杂一点,任何重写都必须在主题上具有创造性。这是区分重写与文本间性(intertextuality)的标准。关于重写与文本间性的差异,我将在本文第二部分详细论述。这里我首先要讨论有关重写的某些范例及其潜在的功能。

相对于潜文本而言,新文本会显示出某些主要的或仅仅是次要的变更。它提示着传统的连续性,或许还有发生于其中的某些关键性变迁。在传统文化中,比如实行共和政体之前的中国与浪漫主义之前的欧洲文化,重写大多强调传统的连续和革新,重写的必要性只在表明传统的生生不息,因此在新的历史条件下所要做的也仅是稍加更新和调整。……