摘  要：中国共产党历来把统一战线作为政党能力的重要内容。作为政党能力的统一战线理论观点，贯穿于党的建设和统一战线工作之中。作为意大利共产党创始人之一、著名马克思主义思想家的葛兰西，在《里昂提纲》中同样存在把统一战线视为政党能力的论述。葛兰西的相关论述为我们加深理解“作为政党能力的统一战线”命题提供了有益参考。在葛兰西看来，统一战线内贯于“党的意识形态”领导力、“党的组织形式和内聚力”、“党在联系群众方面的活动能力”、“党的战略和策略的能力”之中。统一战线作为重要构件又将政党能力联结为有机联系的整体，其自身就是既具体又综合的政党能力。作为政党能力的统一战线，不仅是党的本质规定，而且是党的现实存在方式；不仅是党锻造自身的实践方式，而且是检验群众性政党的价值尺度，体现了马克思主义政党思想在存在论、认识论、方法论、价值论上的辩证统一。统一战线是党克敌制胜、执政兴国的强大法宝，是中国共产党自身具备的重要能力。作为政党能力的统一战线，对于建构新时代爱国统一战线的新范式、推进马克思主义统一战线理论中国化时代化、完善大统战工作格局、巩固和发展最广泛的爱国统一战线、凝聚民族复兴磅礴伟力、增强党的执政能力等都具有重要的理论和实践意义。

关键词：葛兰西；政党能力；统一战线；党的建设；人心和力量；意识形态

中图分类号：D613    文献标识码：A    文章编号：2096-3378（2024）02-0043-15

“统一战线是党的总路线总政策的重要组成部分”［1］，在不同历史时期都发挥了重要作用。“统一战线并非孤立存在，而是与政党建设、现代国家建设以及民族复兴存在联系。”［2］研究与阐释统一战线与政党能力的内在关联，对于新时代政党建设、国家发展和民族复兴具有重要理论参考意义。作为意大利共产党创始人之一、著名马克思主义思想家的葛兰西，在《里昂提纲》中同样存在把统一战线视为政党能力的论述。葛兰西的相关论述为我们加深理解“作为政党能力的统一战线”命题提供了有益参考。

一、作为政党能力的统一战线的立论基础

中国共产党百余年奋斗历史一以贯之地重视统一战线，历来把统一战线作为政党能力的重要方面，取得了革命、建设、改革的伟大胜利。统一战线在广义上指一定历史条件下不同社会政治力量为了一定的政治目标而结成的政治联盟，在狭义上指无产阶级及其政党自身团结的战略与策略。统一战线概念由恩格斯首次提出并由列宁进一步丰富和发展。毛泽东把马克思主义基本原理同中国革命具体实际相结合的重要理论成果之一，就是将统一战线与党的建设联系起来。他在《〈共产党人〉发刊词》中指出：“党的建设过程，党的布尔什维克化的过程，……是这样同党对于统一战线问题、武装斗争问题之正确处理或不正确处理密切地联系着的。”［3］他进而谈到统一战线与政党能力的紧密联系：“党更加布尔什维克化，党就能、党也才能更正确地处理党的政治路线，更正确地处理关于统一战线问题和武装斗争问题。”［3］605“统一战线，是实行武装斗争的统一战线。而党的组织，则是掌握统一战线和武装斗争这两个武器以实行对敌冲锋陷阵的英勇战士。”［3］613他通过“武器”与“战士”的关系生动阐明了统一战线与政党能力的内在关联。

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视党的统一战线工作，从全局和大局的战略高度总结百年统战的历史性贡献和新时代取得的历史性成就，形成了習近平总书记关于做好新时代党的统一战线工作的重要思想，系统升华了统一战线作为政党能力的理论和实践。党的十九大报告指出，统一战线是“党的事业取得胜利的重要法宝”［4］。《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》指出：“建立最广泛的统一战线，是党克敌制胜的重要法宝，也是党执政兴国的重要法宝。”［5］习近平总书记在庆祝中国共产党成立100周年大会上的讲话中指出：“爱国统一战线是中国共产党团结海内外全体中华儿女实现中华民族伟大复兴的重要法宝。”［6］党的二十大报告将统一战线升华为“凝聚人心、汇聚力量的强大法宝”［7］。

习近平总书记从统筹中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局的战略高度，立足新时代、新征程和新使命，在总结百年大党奋斗历程和统战经验基础上，就加强和改进统战工作提出了一系列新理念新思想新战略，将统一战线上升至中国共产党本身具备的重要能力的高度。习近平总书记强调“必须充分发挥统一战线的重要法宝作用”“必须解决好人心和力量问题”“必须坚持好发展好完善好中国新型政党制度”等“十二个必须”。其中，“人心和力量问题”是非常重要的。一个人真正有力量是从内而发，建立在主体间性平等的基础上，不是靠外在强制。作为历史主客体的中国共产党，充分发挥统一战线重要法宝作用，激发群众主体的内在本质力量，处理好政党自身与人民群众的内在本质力量问题，昭示着政党能力。力量本身表现为能力，而能力又是力量的外在化，力量与能力是辩证统一的关系。

习近平总书记提出“人心和力量”论断，涉及执政党自身能力锻造的问题。能力问题既是逻辑与历史统一问题，又是执政党自身本质问题。能力，简言之就是能动的力量。作为现象，它是主体作用于客体并使之发生质与量的改变；作为本质，它是主体内在本质力量的外在化。力量是主体自身的能动性和否定性，能力则是扬弃力量虚无化主体的辩证否定性即建构性和生成性的否定性，是主体间互为中介建构自身的能动过程。所以，运用统一战线法宝作用解决人心和力量的问题，就是中国共产党建构自身能力的问题；激发人民群众的能动力量，就是激发政党自身的能动力量。因此，坚持统一战线，既是增强政党能力的需要，也是“让党和人民事业始终充满奋勇前进的强大动力”［8］的需要。

党的相关重要文献自觉将统一战线视为政党能力。比如，习近平总书记在党的十九大报告中指出，要“以加强党的长期执政能力建设、先进性和纯洁性建设为主线”［4］。其中，党的执政能力包括“政治领导力、思想引领力、群众组织力、社会号召力”（本文简称“党的四大能力”）［4］。“群众组织力”的一个重要维度就是以统一战线为中介的党的执政能力；“社会号召力”体现在统一战线工作中；统一战线作为意识形态建设的重要场域贯穿于“政治领导力”和“思想引领力”之中。这充分体现出新时代爱国统一战线的理论创新——作为政党能力的统一战线。这一理论创新是“基于对新的历史条件的清醒认识，继承和发展了党的历届中央领导集体关于统战工作的思想方法、理论观点，是结合新时代统战实践需要而进行的理论创新，是习近平新时代中国特色社会主义思想的有机组成部分”［9］。习近平总书记关于作为政党能力的统一战线理论观点，为深刻理解“中国共产党为什么能，中国特色社会主义为什么好”［10］，为进一步构建作为政党能力的统一战线话语体系和学术体系提供了有力说明和思想资源。

葛兰西在《里昂提纲》中也存在把统一战线视为政党能力的相关论述。本文以葛兰西关于政党能力的统一战线思想为研究对象，以期加深对统一战线基础理论的研究。葛兰西不仅是西方马克思主义的创始人，而且是意大利共产党的创始人；不仅是活动家，而且是理论家。有的著作认为，葛兰西的有些思想“今天仍然以自己的榜样、见解和科学理论著作为工人阶级、被剥削阶级群众、全体意大利人民指出了社会上、精神上恢复虽有困难但是正确的道路”［11］。关于葛兰西的思想，人们比较熟悉他的市民社会、文化霸权、有机知识分子等理论。关于他的政党思想，有的學者关注到政党的战略与策略和联系群众的重要性，指出“在葛兰西看来一个政党必须坚持无产阶级的群众观，坚持与群众保持密切联系”［12］，但未具体指向统一战线，也未谈及政党能力。有的学者认为葛兰西“极为重视统一战线组织的策略，认为意大利共产党没有取得对无产阶级和广大社会公众的决定性影响，‘党就必须继续利用统一战线策略”［13］，但未详细展开论述，也未从作为政党能力的统一战线层面加以研究。笔者在《论葛兰西无产阶级政党能力建设的有机构成》一文中，从政党能力的有机构成维度指出统一战线的内在联结作用［14］。本文将从作为政党能力的统一战线维度进一步论释葛兰西的统一战线思想。

二、葛兰西作为政党能力的统一战线的思想形成

葛兰西作为政党能力的统一战线思想是在革命实践中形成的，是理论与实践互动的结果，其形成发展大体经历了五个时期。

（一）学习接受期

1913年葛兰西加入意大利社会党，从此踏上寻求社会解放的道路，开始关注“关于工人阶级作为国家的新领导者的任务问题”［15］。一战爆发，意大利社会党的中立政策令葛兰西的阶级意识更加清晰：“无产阶级和它的政党必须作为新的领导阶级，领导起解决整个国家生活中最重要的问题的斗争。”［15］241915年意大利社会党在是否参战问题上越发表现出软弱与妥协，葛兰西认识到党的意识形态建设的重要性，意识到获得广大人民群众对政党认同的重要性。1917年葛兰西领导都灵工人与资产阶级改良派开展争夺工人合作社领导权的斗争并获胜，开始思考“争取工人和农民、北方和南方的统一和团结，争取他们之间建立革命的同盟”［15］38的问题。团结、同盟、联合的策略与政党能力问题开始进入葛兰西的理论视野。

（二）反思探索期

1917年俄国十月革命取得胜利，葛兰西撰写《反〈资本论〉的革命》一文高度肯定无产阶级政党在革命中的重要作用，同时流露出创建意大利无产阶级政党的意愿。此时意大利国内的革命形势却出乎人们的意料，意大利社会党在无产阶级革命热情空前高涨之时，表现出领导能力的极度不足，甚至在机会主义的攻击下几近分裂。葛兰西指出：“如果社会党要不被那些几乎就在我们身边的事件所制服和压倒的话，它就必须更新自己。”［16］无产阶级政党的结构性更新即重构无产阶级政党本质力量，成为葛兰西新的政治目标。1920年葛兰西带领分裂后的第三派“共产主义教育小组”开展工人运动并取得胜利。他认为“向意大利无产阶级提供一个能够组织工人国家并为建立共产主义社会创造条件的共产党”［16］174的时机已经成熟。

1921年1月21日，葛兰西正式创建意大利共产党。意大利共产党的成立，标志着葛兰西从无产阶级事业的接受学习者转向独立探索者。意大利共产党建立初期，正面临法西斯主义发展壮大。葛兰西意识到这种威胁的严重性，认为仅靠共产党的力量远远不足以应对，必须依靠党与群众的联合力量。“无产阶级结成统一的战线，反对法西斯主义的进攻！恢复工人阶级的统一！同社会党人取得协议，共同行动！”［15］175共产国际的口号回应了葛兰西的政治思考，“统一战线”开始进入葛兰西理论与实践的视野。1922年5月葛兰西赴莫斯科专门研究全世界工人团结和布尔什维克党的斗争经验，对帝国主义发展规律以及社会主义建设等问题有了更加清晰的认识。

（三）现实助产期

1922年10月29日法西斯夺得意大利政权，此时“统一战线”的结成显得更为迫切，葛兰西主张应立即同社会党内的“第三国际派”进行有条件的联合。他认为共产国际提出的“统一战线无论是在技术上还是在实际运用的一般方法上都是非常正确的”［16］197，但要结合意大利的实际，“找到能够使它具体化的党和人”［16］197。“组成有思想中心的统一的共产党”［16］197成为葛兰西新的思考点。面对法西斯的步步紧逼，葛兰西不得不就“统一战线”的具体开展做出快速回应。1924年2月，意大利共产党机关报《团结报》正面宣传“统一战线”，注重加强“工人阶级的团结、工人和农民的团结、意大利北部和南部的团结、意大利全体人民在反法西斯斗争中的团结”［15］100。科摩湖会议确立了“统一战线”目标——“建立统一的无产阶级阵线，建立一切反法西斯力量的联盟”［15］108。1925年1月3日，墨索里尼发动第二次政变。而以博尔迪加为首的极左派（意大利“左派”共产主义者）则认为当前的敌人是意大利社会党（意大利工人阶级的传统政党），当前党的任务是“开展宗派主义斗争”。其结果是破坏了党的团结，党的组织工作陷于崩溃，党的政治探求方法（辩证法）的统一性和完整性也被破坏了。在此背景下，葛兰西认为解决党组织的完整性和党组织的活动尤其是党联系群众的问题刻不容缓。

（四）思想生产期

为了摆脱意大利共产党内外交困的窘境，锻造意大利共产党自身发展的可能力量，指明意大利共产党发展方向和道路，葛兰西开始思考党的能动性、独立性、战略性、策略性等问题，概括来说就是能否将意大利共产党锻造成历史主体—客体的党，本质上是意大利共产党能否将自身锻造成历史主体—客体的党的问题。葛兰西从建立意大利共产党到锻造意大利共产党，目的在于使意大利共产党成为独立政党。作为主体的党必须以自身为中介，将自身作为对象和客体，在实践中实现自我扬弃，在更高的层次上实现自我本质的提升，这是主体自我规定的过程。自我规定不是单纯的主观抽象，而是在现实中实现主观的客观化，在思想与行动的统一中将自身凝聚为无产阶级的“思想中心”，即综合为有能力可担当无产阶级历史使命的“具体化的党”。“具体化的党”即体现主客体统一的总体性的党，既将自身设定为被改造的对象（客体化）又实现自我改造（主体化）的党，不断自我更新，在主体客体化和客体主体化的辩证运动中实现质的飞跃。

自我锻造的过程就是主体的建构过程，就是不断超越自身主动寻求本质提升的过程。这一过程体现为政党自身具有的本质力量和能动力量的外化与否定，这就是政党能力的能动性。政党能力或党的能动性不仅仅是抽象的，它还是面对现实力量的力量，也就是它必须有足够的勇气面对它的对手。这种能动的否定力量要么表现为与对手生死斗争的生命冒险，要么表现为将外在力量转化为内在力量的斗争策略。前一种否定是毁灭对手的同时也毁灭自身的绝对否定，后一种否定是将自己的对手以及广大群众转化为自己的同盟或自身的一部分的辩证否定。绝对否定会导致本来力量弱小的意大利共产党不存在，而辩证否定则可以在壮大自己的同时扩大战胜对手的可能力量。辩证否定在特征上表现为统一性和完整性，在现实性上就要寻求转化对手、联系群众、结成同盟；在方法论上体现为战略与策略，运用战略与策略则是政党能力。作为真正的政党能力必然体现在与对手打交道和联系群众的现实活动之中，在铸造新世界中展现自身目的性、历史性和社会性，体现理论自觉和实践建构，同时规避否定力量的盲目性。在理论层面，政党能力获得了辩证法的合理阐释；在现实层面，如何展现政党能力以及能否实现由外到内的转化则成为葛兰西思考的重中之重。

（五）思想深化期

1926年1月20日，意大利共产党第三次代表大会在法国里昂召开，大会通过了《意大利的形势和意共的任务》（简称《里昂提纲》）。《里昂提纲》基于意大利经济状况、政治状况、阶级状况以及未来革命的可能问题，回答了政党能力、革命前景以及革命动力等问题。《里昂提纲》指出，当前最为关键的是如何将意大利共产党打造成一个真正的具有主体能动性的“工人阶级政党和革命政党”［16］274。这支“布尔什维克党”要打造成功，必须具有这样的能力：“（1）党的意识形态；（2）党的组织形式和内聚力程度；（3）党在联系群众方面的活动能力；（4）党的战略和策略的能力”［16］274（本文简称党的四种能力）。其中，“党的战略和策略”具体化为“统一战线的策略”，可以推论出“党的战略和策略的能力”就是党的“统一战线”的能力，作为政党能力的统一战线思想由此提出。葛兰西提出的政党能力构件中，有的地方使用“力”，有的地方使用“能力”，且为并列关系。力与能力是有区别的，葛兰西为什么要这样表述呢？实际上，力可以理解为力量和能力，力量是主体最内在的原动力和驱动力，能力则是外在的、后天的技能和知识。两者有区别有联系：力量是发挥后天习得和领悟内容作用的内驱力；能力是内在本质的外化和表现，既是现象的也是本质的。葛兰西这样使用，意在说明力是最根本的东西，它必须体现在作用力中，而作用的好坏则指向能力。力是政党的内在本质，如果仅仅这样理解必然陷入抽象，真正的现实的政党必然在自否定（力）的运动中展现为主体间性的活动，表现为现实能力彰显自身本质，需要辩证理解。

统一战线作为“无产阶级的和革命的政党和团体的政治活动（策略），是同共产党如何去领导群众和如何去赢得大多数人的问题有密切联系的”［16］290。作为政党能力的统一战线，是意大利共产党“如何去领导群众和如何去赢得大多数人”的“战略和策略”性活动。其展开形式是“联系群众方面的活动”，开展目的是赢得大多数人，“考虑到群众中的这种倾向，并有能力促进它，发展其中的积极因素，……达到不断增长的动员和力量上的有机团结”［16］290。赢得群众必须到群众中去，到群众中去在于赢得群众，这一双向活动的中介就是统一战线。统一战线既连接党与群众的两端，又将两端紧密联系为一个总体。这一总体的能动性就是政党能力问题，关系到能否深入群众中去和赢得群众目的的达成。“在意大利，只要党仍然远没有赢得对工人阶级和劳动居民的大多数的决定性影响，党就必须继续利用统一战线策略。”［16］291统一战线既表现为无产阶级革命政党赢得群众和组织群众的能力，又作为“战略和策略”成为赢得革命的重要方法和手段。作为政党能力的统一战线在“联系群众方面的活动”及“战略和策略”方面已显性地表现出来，在其他两个能力中也隐性地存在着。统一战线始终作为能力构件内贯于政党的四种能力之中。

三、葛兰西作为政党能力的统一战线的思想构件

葛兰西从政党能力有机构成提出统一战线思想，不仅具有斗争策略的维度，而且具有党的本质规定维度。作为党的斗争策略，统一战线能够反映党是否与时俱进，是否敢于面对挑战、勇于斗争，是否将人类事业不断推向深入。作为党的本质规定，统一战线能够反映党是否具有群众性，是否谋划人类未来解放，是否具有实现人类幸福的可能。统一战线虽然是在意大利面临革命困境的情况下（作为策略）提出的，但这恰恰体现了政党的内在本质及其本质外化的能动性，也恰恰检验并区分了共产党与其他政党的本质不同。

（一）作为“党的意识形态”领导能力的统一战线

“意识形态的一致是党的力量和政治能力的一个组成部分。”［16］274一方面，“党的意识形态”领导能力显性表达了对直接目标的理解能力、形势分析能力以及政治方向把握能力，即一個政党区别于另一个政党，首先是在思想、纲领、目标上具有本质区别，这是一个政党不可或缺的政治构件和思想构件。无产阶级革命政党只有用“马克思主义和列宁主义的学说”［16］275武装头脑，才能“在意识形态上完全一致”［16］274地形成本阶级意识的“思想中心”。另一方面，“党的意识形态”领导能力隐性表达了客体方面的要求，即党的意识形态不但武装全党，而且武装广大人民群众，凝聚人心和力量，更好地体现党的意识形态的领导能力，体现党“作为工人阶级领袖的职能”［16］274。这一隐性层面更为重要，但易被忽视。

《里昂提纲》提出“党的意识形态”领导能力，是为了应对意大利混乱的工人阶级运动局面。当时，意大利共产党内部存在各种思想倾向，除了以格拉齐亚德伊为代表的右翼倾向，以博尔迪加为代表的极左倾向，还有最高纲领派的中间倾向。他们不是企图修正马克思主义，就是与马克思主义相抵触；不是怀疑无产阶级革命，就是怀疑无产阶级政党领导群众的能力；不是受第二国际经济决定论的影响，就是接受小资产阶级的渗透，严重歪曲党的性质、职能、策略等。因此，葛兰西认为必须在拨乱反正中建设无产阶级革命政党自身。

葛兰西认为加强意大利共产党的意识形态领导能力建设，一方面要在思想上达到党内高度统一，另一方面要通过意识形态的凝聚力和引领力在思想观念上改造和引导群众。意大利共产党希望通过密切联系和争取群众，扩大规模和影响，对抗来自内外的风险和挑战，将自身建设成为一个具有“国际主义精神”的党，一个属于“世界的党”，一个以解放全人类为最高政治使命的“布尔什维克党”。葛兰西将党的意识形态建设放在首位，是对复杂历史境遇（西欧革命失败、法西斯上台、工人阶级政党的混乱、意大利共产党革命前景等）的回应。他提出：“提高党的思想意识水平……保证所有党员对革命运动的直接目标有彻底的理解、具有对形势进行马克思主义分析的一定能力及具有相应的把握政治方向的能力”［16］275，“在任何时候争取群众同党结合在一起”［16］275。提振信心、增强自信是意识形态领导能力提出的现实需要，不仅是政治问题和思想问题，而且是组织问题和实践问题；不仅是政党自身问题，而且是党群关系问题，包括统一战线问题。统一战线内贯其中，作为隐性力量起着重要作用。

（二）作为“党的组织形式和内聚力”的统一战线

“党的组织形式和内聚力”的程度决定政党是否统一、独立、革命。如何塑造独立的政党领导群众实现人的解放？重视党组织的中介作用和间接塑造，构成早期西方马克思主义者致思的重要维度。卢卡奇在《历史与阶级意识》中《关于组织问题的方法论》一文，专门阐释了党的组织对于党的自身建设的重要作用。党的组织不应仅作为外在形式的统一整体，而应将其作为党的阶级意识的统一整体和武装全党进行无产阶级革命的运动总体。无产阶级只有建立起总体性阶级意识，才能由此联系而成革命的总体性力量。党的组织因此成为非无产阶级意识上升为无产阶级意识、非无产阶级政党上升为无产阶级政党、无产阶级政党上升为人类解放政党的重要中介，更确切地说它是构成无产阶级意识与无产阶级政党的重要纽结。无产阶级政党要成为革命的政党必须具备无产阶级意识，即用“总体性辩证法”武装无产阶级政党，必须通过组织的中介作用才能达到统一，而且是一个不断发挥中介作用的历史过程。这样无产阶级政党才能不断地获得自身发展的力量并成为独立的、革命的政党，才具有推动历史发展的可能。政党“成熟还是不成熟的问题只能这样来判断，即看一种关于应做什么的见解在行动的阶级和领导它的党的意识中是以抽象和直接的形式存在呢，还是以具体和有中介的形式存在”［17］。

党的组织形式一方面表现为党的自我组织的结构性和规范性，即我们通常理解的党的组织机构；另一方面则表现为党组织群众的能力，即统一战线。党的自我组织，即以党的组织机构为中介塑造自身，增强党的内聚力。党通过多种形式组织群众，既突显自身的本质规定又突显自身的内聚力量，将外在力量不断转化为内在力量，形成党的内聚能力。因此，“组织”既可作“名词”解，又可作“动词”解。葛兰西同样重视党的组织的中介作用，并将其发展成为政党能力。作为无产阶级政党能力，必须将自身的本质力量投射到外部世界，根据自身的目的铸造新世界，使外部世界越来越具有人的终极目的性。因此，阐释政党能力，不能抽象化，而要具体化，这是葛兰西的工作。

政党能力不是直接获得，而是要通过物质性活动间接获得，也就是在实践中获得。要“保证无产阶级获得完全的政治独立；给无产阶级一个形象、人格和一种严格的革命意识；以及防止来自一些阶级和分子的任何渗透或促使分裂的影响”［16］279，没有组织的内聚力“就会分散成不起作用的一盘散沙”［16］345。意大利共产党成员构成复杂，大部分来自工人、农民，如何组织他们成为革命力量是个难题。党的量需要扩大，但党的质的提升是关键问题。这既需要党的组织在党的整体量的规定性上发挥作用，也需要党的组织在党的总体质的规定性上发挥重要作用。“一个布尔什维克党的组织，在党的生活的所有时刻必须是一个集中的组织。”［16］281无论在口头上还是在行动上都要体现党的统一性，并且将之形成铁的纪律，这样才能避免陷入宗派主义斗争的旋涡，党的领导不致陷入崩溃。只有“保证他们的集中、组织和纪律的时候，他们才会成为力量；假使没有这种联系力量，他们就会分散成为无数的小部分，彼此削弱，从而消灭的无影无踪”［18］。因此，统一战线作为组织群众的重要形式体现着党的内聚能力，成为党的集中领导和密切联系群众的重要保证。

（三）作为“党在联系群众方面的活动能力”的统一战线

无产阶级政党是群众性政党，联系群众是无产阶级政党的根本存在方式。党的意识形态、组织力量、内聚能力都体现在联系群众这一活动中。意大利无产阶级政党构成的复杂性现实决定意大利共产党必须具备联系群众的活动能力，这样才能将意大利共产党打造成革命的、世界性的政党。

联系群众，既符合马克思唯物史观的基本原则——“人与人之间的社会关系”［19］，也符合马克思人的本质论——“一切社会关系的总和”［20］。葛兰西认为“人的本性是社会关系的综合”［18］39，人不是孤立的个体，人在社会关系（类）即在人與人的联系中才能获得自身的本质规定，因此只有在社会关系中才能强大意大利共产党。如果单纯依靠理论宣传来联系群众，并在发达资本主义阶段培养更多的马克思主义者，形成统一的政治力量，一方面会使党的自身建设陷入理论的抽象化，另一方面会陷入自身存在虚无化的危险。因此，葛兰西强调的是“活动”，即在自身本质力量的现实化行动中，紧紧依靠历史的创造者（人民群众），壮大自身并使自身成为更加强大的历史创造者和改造世界的新主体。因此，联系群众本身是自觉、能动、历史的活动，更是一种实践能力。

在联系群众的实践活动中，一方面通过意识形态改造人的思想的惰性，尤其是改造人的传统利益观念；另一方面是用新的经济观念——共产主义经济观念——改造他们的头脑，在“自愿合作”（非盲目）的原则基础上，更多地争取广大工人农民群众积极投身政治生活，让他们成为自己生活的主人，由此引导他们自觉形成价值上的认同，融入无产阶级阵营并成长为无产阶级革命的一员。这需要每个党员具有高度責任感，具有一整套观念体系，使阶级意识“以‘民众信仰的形式发挥强大的威力”［16］488。拥有这种能力的人，就是能够使阶级意识具体化的人，而“能够使它具体化的人”就是葛兰西所指的“有机知识分子”。整个活动过程可以理解为夺取“文化领导权”、建立“市民社会”的过程。党群关系考验一个政党的政治立场和活动能力，葛兰西认为“统一民心的过程便不再是机械的和偶然的，而变成自觉的和必须的了”［16］503。

（四）作为“党的战略和策略的能力”的统一战线

如何联系群众或以何种方式联系群众而使凝聚民心成为必然呢？这就需要党具备战略决策能力和策略运用能力。“党的战略和策略的能力，也就是把革命胜利所需的一切力量组织和统一在无产阶级先锋队和工人阶级周围的能力；也就是利用客观环境和这些环境造成的不但是劳动居民中的，也是工人阶级敌人中的力量对比的转变，以便切实把这些力量引向革命的能力。”［16］285“布尔什维克政党”的斗争经验给了葛兰西极大的鼓舞，他认为列宁提出的“统一战线”是力量联合的重要方式。根据意大利共产党自身的特点，在如何构筑反法西斯联盟问题上，葛兰西不断深入探索统一战线的组织问题，坚持“在特定的条件下，运用灵活的政策”［16］292。他继续发挥工农委员会的基层组织作用，把工人组织起来，同时争取农民投入到政治斗争中来，建立革命的统一战线联盟。他还通过中间解决的办法争取资产阶级阵营特殊的中间群体，“集合更广泛的力量作为党的后盾”［16］292。如果这些策略能够实现，“就会加速革命进程和开始更广泛的斗争”［16］292。他认为：“在意大利，只要党仍然远没有赢得对工人阶级和劳动居民的大多数的决定性影响，党就必须继续利用统一战线策略”［16］291，否则“党就可能使自己严重地偏离作为革命领袖的任务”［16］293，不但丧失革命，而且丧失自身。党的战略和策略的能力就具体体现为“统一战线”。

统一战线“是党的全部活动的综合准则”［16］290。从逻辑层面来讲，如果政党能力是抽象，那么统一战线则是具体，它是政党能力由可能性走向现实性的具体体现和综合表现。从战略高度来讲，统一战线的设计可以组织和统一一切可能力量，使其团结在无产阶级先锋队和工人阶级周围，成为革命成功的重要力量保障。从策略方面来讲，统一战线是达成这一设计的具体行动方案，这不是一时的权宜之计，而是始终体现政党群众性的重要方面。统一战线战略和策略实施得如何，直接体现党的思想的真理性、党在群众中的形象以及党员自身的能力水平。反过来看，它考验党能否以自身形象吸引广大群众，检验党的意识形态能否被广大群众所接受。统一战线战略与策略实施得好，政党与群众在意识形态基础上更容易达成共识，进而增强党的意识形态领导力和党组织的内聚力。

四、葛兰西作为政党能力的统一战线的思想总体

统一战线内贯于政党能力始终，又将能力构件联结为整体，使党自我生成为谋求人类解放、实现人的类本质的“布尔什维克政党”。真正的、独立的、能动的政党，自我生成的辩证运动过程必然表现为具体而总体的特征。

（一）共时性与历时性的总体性特征

在共时性意义上，统一战线将党的四种能力勾连为一个整体，即党的四种能力不是毫不相干、彼此孤立的，而是相互联结、有机构成的。“其中的每一个条件同其他条件都是紧密联系的，在逻辑上不能把它们分割开来。事实上，每一个条件都表明和包含着一系列的问题，这些问题的解决相互有内在的联系，而且交叠在一起。”［16］274在历时性意义上，统一战线在运动中始终保持党的四种能力的统一性和整体性，并且在运动中不断推进党自身本质力量的提升。从四种能力的出场顺序来看，作为党的战略与策略能力的统一战线最后出场；从每个政党能力构件来看，统一战线都内贯其中。在辩证法的意义上，统一战线综合党的能力构件而成为新型的政党能力，显示出政党自我规定和自我发展的能力。

（二）辩证环节具体联系的总体性特征

葛兰西的思路很清晰、逻辑很严谨：党的第一种能力即意识形态领导力，一方面在于“提高党的思想意识水平”［16］275，形成“具有对形势进行马克思主义分析的一定能力及具有相应的把握政治方向的能力”［16］275，以此反对社会民主党（右派）、最高纲领派（中派）和以博尔迪加为首的极左派，并防止他们继续坠落。另一方面，必须“以马列主义关于无产阶级政党是一个群众性政党”为宗旨与上述宗派进行斗争，“以便能够改变形势，不脱离群众，并继续获得新的影响地区”。以马克思主义为指导的群众性政党，本质决定党的意识形态领导不能脱离群众。“理论一经掌握群众，也会变成物质力量。理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。”［19］9意识形态作为党的“思想中心”说服广大群众，认同党的路线、方针、政策，体现党的组织能力。党的第二种能力即组织能力，其基本任务在于通过组织的中介作用将意大利共产党打造成独立的党，“保证无产阶级获得完全的政治独立；给无产阶级一个形象、人格和一种严格的革命意识；以及防止来自一些阶级和分子的任何渗透或促使分裂的影响”。首要的组织基础就建立在“生产、因而是劳动场所（基层组织）”［16］279上，“以便领导工人阶级的群众运动”［16］279。所以，党的第三种能力即联系群众的活动能力就显得尤为重要，要求“每个党员必须是一个政治上的积极分子，他有能力传播党的影响，把党的指示化为日常的行动并能领导一部分工人群众”［16］284，而且“必须用心”去工作。如何“把革命胜利所需的一切力量组织和统一在无产阶级先锋队和工人阶级周围”［16］285？这就是党的第四种能力即战略和策略的能力，即具体化为“统一战线”的能力。

（三）从两极到中介的总体性特征

党的四种能力通过统一战线具体体现，在这个意义上统一战线是党的四种能力的综合。当然，统一战线也有其自身的本质规定，即作为组织群众和联系群众的活动彰显群众性政党的本质。无产阶级政党通过统一战线的实践中介将党和群众连接为一个整体，并在整体运动中内在地保持自身革命的总体性和群众性政党的本质规定。葛兰西既在辩证逻辑的理论建构中通过统一战线的中介将无产阶级政党的本质综合为群众性政党，又要在现实层面让意大利共产党将这一本质体现出来，从抽象到具体地展现无产阶级政党的群众性本质及其所担负的历史使命。意大利共产党据此获得群众的价值认同，使群众自觉投身解放事业，同时锻造意大利共产党的政治独立性即独立领导无产阶级革命的主体性，独立地应对党内复杂状况、国内复杂的阶级关系以及西欧革命失败的负面影响。

（四）形式与内容统一的总体性特征

统一战线是葛兰西审时度势在特殊时期谋求党的自身发展所采取的特殊形式，其内在的核心则是党的能力。作为形式与内容统一的统一战线，既是在困难时期对党的本质的强化与深化，更是政党能力建设的具体化——作为政党能力的统一战线。在葛兰西看来，作为政党能力的统一战线是意大利共产党谋求自身存在、发展可能和实现突围的能动力量。首先，这种能动性不是盲目的冲动，而体现为一种规范性，即意大利共产党将自身规定为思想统一、组织有序的无产阶级革命政党。其次，这种能动性体现为人的感性活动即实践，是感性与理性的统一，是主体与客体的统一，是目的与手段的统一，是理论与现实的统一。最后，这种能动性是一种超越的力量。作为政党能力的统一战线本身就是一种有组织、有计划、有目的的，理性的、辩证的、历史的活动。党在自由自觉的实践活动（统一战线）中不断获得自身新的规定，不断突破自身，向更高的目标——人类解放——迈进，体现了存在论、认识论、方法论、价值论的统一。如果不从党自身的本质活动去理解统一战线，那么统一战线不过是政党的暂时性策略和权宜之计，只是政党的外在形式。统一战线不是简单的名词，其本质是动词，即主体（无产阶级革命政党）组织、引导、统一客体（广大人民群众）的活动。如果不从内在机理或有机构成去理解统一战线和政党能力，很容易造成四种能力构件的简单并列或交叠，就会遮蔽统一战线内贯其中、联结每一能力构件并使其成为整体的理论意义和实践意义。如果从葛兰西“实践哲学”所坚持的“绝对历史主义”来看，统一战线就有了理论与实践统一的现实意义。

总体上，统一战线是意大利共产党（个别）解决自身发展，在特定的历史时期所采取的战略策略（特殊），获得群众支持保持群众性政党（普遍）这一本质规定的方式。也可以理解为，统一战线使意大利共产党进一步摆脱自身本质的抽象，在革命实践、突破困境、赢得群众的现实化进程中不断综合并将自身规定为具体而全新的政党。统一战线综合政党能力、表现政党能力，又保持党的群众性本质。其自身的辩证运动不但体现无产阶级政党行动的方法，而且成为无产阶级政党的存在方式，更构成检验是否为群众性政党的尺度，体现存在论、认识论、方法论的统一。更为重要的是，统一战线体现政党能力——活动的执行力和行动的规范力。如果忽视作为政党能力的统一战线的理论意义与实践意义，党的性质就会陷入空洞的抽象，人类解放事业就会陷入浪漫的空想，党的自身锻造就无从谈起。虽然作为政党能力的统一战线是葛兰西应对现实特殊状况所采取的灵活的、具体的策略，但统一战线与党的性质始终保持着同一，即在特殊化过程中既实现自身又保持自身的本质规定。因而，统一战线必然会随时代的发展而发展，随时代的需要而展现特有的样态，但无论怎样与时俱进、丰富形式，其内在本质不会变，始终联系群众、依靠群众和解放群众。在时代变化中，统一战线会以不同方式彰显马克思主义政党面对时代挑战、化解时代问题、谋求自身发展、引领社会进步的能力。

五、作为政党能力的统一战线的理论启示

时代赋予统一战线不同的内涵与价值。对于意大利共产党而言，作为政党能力的统一战线是葛兰西结合本国实际对意大利共产党自身发展作出的理论研究与实践探索。遗憾的是，里昂会议后不久，葛兰西就被法西斯抓捕入狱，未能直接介入意大利共产党的自身建设和革命实践，也未能檢验这一思想。对于中国共产党而言，作为政党能力的统一战线是中国共产党百年奋斗的实践结果，是新时代新征程的理论创新，是全面推进民族复兴的历史要求。我们要在马克思主义中国化时代化进程中，运用好作为政党能力的统一战线，发挥好统一战线凝聚人心和汇聚力量的强大法宝作用，全面推进中华民族伟大复兴。

（一）在政治和理论高度上建构新时代爱国统一战线的新范式

有学者认为：“统一战线有两种范式，一种是经典‘敌我友范式，一种是新型‘共同体范式。”［21］本文认为当前有条件建构第三种即“政党能力”范式。习近平总书记的重要讲话和理论著作中已有关于作为政党能力的统一战线的相关论述，需要理论工作者加以阐释，将其从理论观点转变为理论体系。

第一，从党和国家的最大政治高度理解新时代统一战线工作。习近平总书记指出，民心就是最大的政治，“中国特色社会主义事业越是向前推进，越需要凝聚最广泛的力量”［22］。新时代党和国家的中心任务是“以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业”。这需要“巩固和发展最广泛的爱国统一战线，画好强国建设、民族复兴的最大同心圆，以团结凝聚力量，以奋斗铸就伟业”［23］，“充分调动各民主党派所联系的社会力量及无党派人士共同参与，形成互联、互补、互动”［24］。以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴是“新时代最大的政治”［23］，“我们党历来注重从政治上建设党”［25］。“统一战线是党领导的统一战线，要确保党对统战工作全面领导。统战工作是全党的工作，必须全党重视。”［26］将统一战线提升至政党能力的政治高度，既保证党的全面领导，又锻造政党能力，形成相互促进、共同提高的良好局面。

第二，从马克思主义中国化时代化理论视角建构新时代爱国统一战线话语体系。建构作为政党能力的统一战线的话语方式和理解范式，可以更大程度地提升对作为政党能力的统一战线的学术认识。习近平总书记强调：“马克思主义是我们共产党人理想信念的灵魂”［27］，要“加深对新时代党的建设规律的认识，不断完善党的建设学科体系、学术体系、话语体系”［28］。习近平总书记关于做好新时代党的统一战线工作的重要思想是党的统一战线百年发展史的智慧结晶。“回顾党的百年奋斗史，我们党之所以能够在革命、建设、改革各个历史时期取得重大成就，……根本在于掌握了马克思主义科学理论，并不断结合新的实际推进理论创新，使党掌握了强大的真理力量。”［10］4在新时代新征程上，要进一步推进党的统一战线创新发展。

（二）在理论与实践统一中不断发展壮大新时代爱国统一战线

爱国，是言与情的相融，也是知与行的统一。爱国是基于正常理智做出的冷静而深沉的行动以及热烈而滚烫的表达，“既表现为个人对国家、民族、历史文化等的强烈归属感，也表现出为祖国繁荣、民族振兴、人民幸福而不懈奋斗的行动担当，具有穿越时空的强大凝聚力和整合力”［29］。要把握新时代爱国统一战线的性质，实现统一战线工作守正创新。

第一，从理论上明确作为政党能力的统一战线的科学性与真理性。要增强全党对统一战线的政治认识、思想认识和理论认识，“加强党的创新理论武装，不断提高全党马克思主义水平，不断提高党的执政能力和领导水平”［30］。要加强党对统一战线工作的集中统一领导，不断增强党的“政治领导力”，切实加强新时代党的统一战线工作。

第二，在实践中巩固和发展最广泛的爱国统一战线。“新时代统战工作取得的最大成果，就是在实践中形成了关于做好新时代党的统一战线工作的重要思想。”［1］5作为政党能力的统一战线，对于中国共产党而言是实践的结果、时代的要求、执政规律的体现。习近平总书记关于做好新时代党的统一战线工作的重要思想为当前和今后一个时期统一战线工作描绘了新蓝图、规划了新目标、指明了新路径。在实践中巩固和发展最广泛的爱国统一战线，是全党和全国人民共同的历史任务。

第三，在辩证中不断创新发展统一战线工作的方式方法。习近平总书记指出，统战工作要讲求工作艺术，因为统战工作是党的特殊群众工作，所以要有特殊的方式和方法。做好统一战线工作要走好群众路线，团结就是力量，“凡事团结处理得好，工作就能做得比较好；如团结处理不好，凡事就做不好”［31］。所以，“要改进党的领导方式和执政方式”［32］，首先要“增强开展统一战线工作的责任担当”，“把更多的人团结在党的周围”［33］；另外要“发展全过程人民民主”，同时“坚持一致性和多样性统一”，“广泛凝聚共识”［34］。

（三）在完善党的大统战工作格局中凝聚民族复兴的磅礴伟力

统一战线是党领导的统一战线，要确保党对统战工作全面领导。统战工作是全党的工作，必须全党重视、大家共同来做，构建党委统一领导、统战部门牵头协调、有关方面各负其责的大统战工作格局。要不断完善大统战工作格局，汇聚起实现中华民族伟大复兴的磅礴力量。

第一，通过统一战线“联系群众的活动能力”提升党的“群众组织力”，“确保我们党永葆旺盛生命力和强大战斗力”［16］。中国共产党是用马克思主义武装起来的政党，统一战线是中国共产党保持群众性和旺盛生命力的重要法宝。群众路线既是马克思主义唯物史观的重要结论，也是中国共产党内在本质的最好说明。“评价一个国家政治制度是不是民主的、有效的，主要看国家领导层能否依法有序更替，全体人民能否依法管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业，人民群众能否畅通表达利益要求，社会各方面能否有效参与国家政治生活，国家决策能否实现科学化、民主化。”［35］共产党人最大的“初心”是以人民为中心，而统战工作的本质要求是大团结大联合，解决的就是人心和力量问题。

第二，通过统一战线“组织形式”的大众化和亲民化内聚党的“思想引领力”，为实现中华民族的伟大复兴凝聚人心、汇聚力量。中华民族伟大复兴是一个系统性工程，也是群众性工程，既需要党的全面领导，也需要统一战线的整体推进。作为政党能力的统一战线，将党、国家、社会、个人联系为一个整体，既讲好中国故事，又凝聚中国力量。统一战线作为充分调动一切可能力量的行动与方法，不是人为化和外在化的强制推行，而是群众性政党的本质特征、内在要求和能力体现。

第三，通过统一战线的“战略与策略”形成广泛的“社会号召力”，整体推进国家治理体系和治理能力现代化，凝聚起推进中国式现代化的磅礴力量。“国家治理体系和治理能力是一个国家制度和制度执行能力的集中体现。”［36］这就要求“完善大统战工作格局，坚持大团结大联合，动员全体中华儿女围绕实现中华民族伟大复兴中国梦一起来想、一起来干”［7］39。

第四，通过统一战线的“意识形态的领导力”和“政治领导力”，铸牢中华民族共同体意识，不断提升应对外部风险与挑战的能力。当今世界处于百年未有之大变局之中，机遇与挑战并存。中国共产党处理复杂局面、应对各种挑战、战胜多重风险，需要发挥统一战线的优势。通过作为政党能力的統一战线完善大统战工作格局，加强和改进统一战线工作，有利于团结一切可以团结的力量，提升解决问题的能力，促进祖国和平统一。“只要我们不断巩固和发展各民族大团结、全国人民大团结、全体中华儿女大团结，铸牢中华民族共同体意识，形成海内外全体中华儿女心往一处想、劲往一处使的生动局面，就一定能够汇聚起实现中华民族伟大复兴的磅礴伟力。”［5］

六、结语

本文以葛兰西作为政党能力的统一战线思想为个案进行论释：首先，作为“党的意识形态”领导能力的统一战线，突出统一战线作为马克思主义政党本身不可或缺的政治构件、思想构件和能力构成，是形成“思想中心”的重要保证。其次，作为“党的组织形式和内聚力”的统一战线，突出统一战线作为中介作用间接塑造独立政党，是完成自身的解放以及全人类的解放的重要保障。再次，作为“党在联系群众方面的活动能力”的统一战线，突出统一战线作为无产阶级政党的群众性本质属性，是无产阶级政党存在的根本保证。最后，作为“党的战略和策略的能力”统一战线，突出统一战线是政党的战略决策能力和策略运用能力，是突破困境、自我发展的重要保证。统一战线不仅是政党能力的重要构件，而且贯穿政党能力始终，将政党能力构成为一个有机联系的整体。统一战线是政党能力的综合，其本身就是政党能力，不仅是政党的本质规定，而且是政党的现实存在方式；不仅是政党锻造自身的实践方式，而且是检验群众性政党的价值尺度，体现了马克思主义政党思想的存在论、认识论、方法论、价值论的辩证统一。中国共产党是一个具有强大生命力和旺盛生机活力的政党，同时也是一个有着显著政治优势的政党。中国共产党的政治优势是多维向度的，主要包括和体现在讲政治优势、群众路线优势、严明组织纪律优势、优良作风优势、自我革命优势、军政军民团结优势等方面［37］。新时代新征程全面发挥党的政治优势，需要全面增强党的统一战线能力。巩固和发展新时代爱国统一战线，必须坚持党的领导，充分发挥党在政治上的优势，提升党的执政能力，“把我们党建设好”［38］，凝聚共识，汇聚力量，实现大团结大联合，共同致力于中华民族伟大复兴。

参考文献：

［1］  习近平．完整、准确、全面贯彻落实关于做好新时代党的统一战线工作的重要思想［J］．求是，2024（2）：4-7．

［2］  路珧．政党-国家-民族：中国共产党统一战线的主题演进与逻辑启示［J］．统一战线学研究，2021（4）：43-50．

［3］  毛泽东选集：第1卷［M］．北京：人民出版社，1991：605．

［4］  习近平谈治国理政：第3卷［M］．北京：外文出版社，2020：31．

［5］  中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议［M］．北京：人民出版社，2021：70．

［6］  习近平．在庆祝中国共产党成立100周年大会上的讲话（2021年7月1日）［M］．北京：人民出版社，2021：16．

［7］  习近平．高举中国特色社会主义伟大旗帜  为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告（2022年10月16日）［M］．北京：人民出版社，2022：39．

［8］  《求是》杂志发表习近平总书记重要文章  新时代中国共产党的历史使命［N］．人民日报，2022-10-01（1）．

［9］  蒋成会，汪守军．习近平总书记关于加强和改进统一战线工作的重要思想的形成背景和实践价值［J］．统一战线学研究，2020（4）：27-31．

［10］  习近平．开辟马克思主义中国化时代化新境界［J］．求知，2023（11）：4-6．

［11］  陆人．意大利共产党简史［M］．北京：人民出版社，1953：81．

［12］  张明，马天一．葛兰西政党理论对我国党的建设的启示［J］．山东农业大学学报（社会科学版），2020（2）：97-102．

［13］  卜建华．葛兰西无产阶级政党理论的科学内涵与时代价值——兼评其对发达资本主义国家共产党建设的启示［J］．山东社会科学，2022（7）：66-73．

［14］  王庭霞，步蓬勃．论葛兰西无产阶级政党能力建设的有机构成——基于《里昂提纲》的文本解析［J］．大连大学学报，2018（4）：102-107．

［15］  隆巴尔多-拉第斯，卡尔朋．葛兰西的生平［M］．黄荫兴，译．北京：世界知识出版社，1957：18．

［16］  葛兰西文选［M］．北京：人民出版社，1992：105．

［17］  卢卡奇．历史与阶级意识［M］．杜章智，任立，燕宏远，译．北京：商务印书馆，2012：398．

［18］  安东尼奥·葛兰西．狱中札记［M］．葆煦，译．北京：人民出版社，1983：126．

［19］  马克思恩格斯全集：第1卷［M］．北京：人民出版社，2009：200．

［20］  马克思恩格斯选集：第1卷［M］．北京：人民出版社，2012：135．

［21］  路璐，李小宁．马克思主义统一战线中国化时代化的新飞跃——统一战线的两种范式及其历史性变革［J］．统一战线学研究，2023（2）：1-13．

［22］  習近平．论坚持人民当家作主［M］．北京：中央文献出版社，2021：12．

［23］  习近平．在全国政协新年茶话会上的讲话（2023年12月29日）［N］．人民日报，2023-12-30（1）．

［24］  丁仲礼．认识新型政党制度的时代价值  保证多党合作事业行稳致远［J］．人民政协报，2019-09-19（1）．

［25］  习近平．总结党的历史经验  加强党的政治建设［J］．中国民政，2021（16）：4-8．

［26］  习近平．论坚持党对一切工作的领导［M］．北京：中央文献出版社，2019：95．

［27］  习近平．论党的宣传工作［M］．北京：中央文献出版社，2020：285．

［28］  习近平对党的建设研究工作作出重要指示强调  加深对新时代党的建设规律的认识  继续为推进新时代党的建设贡献智慧和力量［J］．党建研究，2021（2）：4．

［29］  吴艳东，吕翠萍．中国共产党人团结奋斗精神的基本内涵与弘扬路径［J］．西南大学学报（社会科学版），2024（2）：47-59．

［30］  习近平论新时代中国共产党的历史使命［J］．党史文汇，2023（7）：1．

［31］  福建博士风采：第1卷［M］．福州：海潮摄影艺术出版社海峡书局，2003：2．

［32］  習近平．论坚持全面深化改革［M］．北京：中央文献出版社，2018：363．

［33］  习近平．论中国共产党的历史［M］．北京：中央文献出版社，2021：267．

［34］  习近平．在中央政协工作会议暨庆祝中国人民政治协商会议成立70周年大会上的讲话［J］．中国民政，2022（6）：4-7．

［35］  习近平．坚持和完善人民代表大会制度  保障人民当家作主［J］．奋斗，2024（4）：4-12．

［36］  习近平．切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来［N］．人民日报，2014-01-01（2）．

［37］  于安龙．论中国共产党的政治优势：多维向度与辩证逻辑[J]．西南大学学报（社会科学版），2023（4）：38-50．

［38］  习近平．推进党的建设新的伟大工程要一以贯之［J］．求知，2019（11）：6-8．

责任编辑：龚静阳