□张沅逸 武汉传媒学院

中西方戏剧艺术在发展过程中有着不同的特点和形式，西方戏剧讲究对真实生活情况的反映，主要艺术表现手法在于写实，舞台的设置比较贴近生活，并通过相应的舞蹈动作展示真实的生活情况。而中国戏剧的艺术表现手法主要在于写意，主要是通过戏剧进行思想、情感、情趣和内涵的表现，对于舞台的设置通常情况下比较简单、随意，没有过多的道具要求。本文以中西方戏剧的悲剧为例，对二者不同的审美方式和表现手法进行分析，发现中国戏剧的悲剧大部分是由悲到喜，而西方戏剧则大部分是一悲到底。

一、中西方戏剧渊源

戏剧是一种比较古典的艺术表现形式，通过对中西方戏剧的发展历程进行研究，笔者发现，二者的起源有着一定的联系，都是在原始巫术仪式的基础上产生并发展起来的。实际上，原始巫术仪式是通过相关祭祀仪式与大自然进行交流，表达对人类命运、现实世界的思考和认识，属于人类的早期精神。在中国戏剧中能够看到原始巫术仪式的影子，如《吕氏春秋·古乐》中“拊石击石”“致舞百兽”的场面，屈原的《九歌》中收尾两章《东皇太一》和《礼魂》，都可以证明中国戏剧起源于原始巫术仪式。西方戏剧也是源于原始巫术仪式，最初的西方戏剧主要为古希腊戏剧，而古希腊戏剧产生于民间，大多数是通过对民间宗教祭祀仪式进行的戏剧化表现，如通过歌颂酒神展开祭祀活动，用来表达对英雄的哀悼。

二、中西方古典戏剧差异

（一）中和之美与悲剧精神——审美风格差异

中西方戏剧的审美风格差异较大，对戏剧风格的定义也存在一定区别，西方戏剧有明确的悲剧和喜剧区分，而中国戏剧则无明确的悲剧和喜剧之分，多为悲喜交加。中西方戏剧的悲剧精神不同，西方戏剧的悲剧精神在于表达英雄的悲壮，结局通常是以英雄的死表达对命运的顽强斗争，实现自身价值，大部分情况是一悲到底；中国戏剧的悲剧精神主要是英雄获得成功，成功解决问题，获得圆满结局，大部分情况是由悲剧到喜剧。中国戏剧受到传统文化的熏陶，其中，儒学对中国戏剧的影响最为深远，由于儒家学派对于乐和哀讲究情感的克制，整体情感表达手法比较含蓄、委婉，因此，中国戏剧很少出现一悲到底的情况。中国大部分悲剧最后的结局都是皆大欢喜的，虽然给观众一种情感上的满足，但是使故事悲剧色彩降低，缺少悲剧美。西方戏剧文化对悲剧精神的追求比较高，审美风格也受到西方文明的影响，追求自由个性发展，追求进取和冒险的精神，敢于否定传统。另外，西方悲剧的本质在于对人的生活环境和悲惨命运的表现，通过对人生意义进行探索和追寻，实现人生价值，体现顽强拼搏的人生意志，因此，西方戏剧的悲剧精神主要是对人类悲惨处境进行的戏剧化反映。

（二）写意与写实——表现手法上的差异

戏剧的表演形式和手法由于受到舞台的限制，因此在进行戏剧表演的时候需要结合舞台设置。西方戏剧要求展示真实的生活情况，对于无法完成的动作和事情需要进行技巧性回避，通过可以完成的动作来展现生活的实际情况。另外，要求演员的动作尽量与生活相符，以体现写实的艺术表现手法。而中国戏剧的艺术表现手法主要在于写意，主要是通过戏剧进行思想、情感、情趣和内涵的表现，对于舞台的设置通常情况比较简单、随意，没有过多的道具要求。通过人物比较形象的舞蹈动作和表情状态，结合具有象征性的简单道具，能够完整清晰地表达故事情节。中国戏剧在进行艺术表达的过程中强调对意境的营造，满足观众对戏剧的审美要求，中国戏剧表演对舞蹈动作和语言的设计都比较写意，属于表现型艺术。西方戏剧注重写实，属于再现型艺术，表演的重点在于对动作的写实性设计，对于情节的叙述要求能够真实有效地表达人物的生活情况，悲剧通常是为了反映人物的不幸，从而引发人们的情感共鸣。

综上所述，中西方戏剧在发展过程中具有一定的密切联系，因此，在进行中西方戏剧比较的时候，需要从中西方戏剧产生和起源入手，对审美风格和表现手法的不同进行分析，从而有效对比中西方戏剧的文化和精神内涵。