APP下载

小学语文阅读教学中问题梯度解决策略

2021-11-22施凤花

读与写 2021年20期
关键词:梯度阅读教学评价

施凤花

(河北省廊坊市第二十三小学 河北 廊坊 065000)

阅读教学是小学语文教学的基本环节,它具备听、说、读、写训练的综合性,问题设计要体现梯度性。通过阅读可以识字,又可以为写作做准备。阅读教学问题梯度解决好,就能为学好语文创造良好的条件。在实际教学实践中仍然存在着一些不容忽视的问题。我们要在尊重教学规律的条件下去解决。

1.存在的问题

1.1 把握教学节奏不好,详略处理不当的现象。

1.2 教师提出的问题缺乏创新,造成学生思考问题受限,问题缺乏梯度,不能全面提高学生的语文素养。

1.3 对学生的评价没有针对性,不能体现阅读问题梯度的逻辑性。

2.问题存在分析

2.1 教学经验少、教学目标模糊。青年老师体现明显,他们学历高,有热情,讲课的风格受到学生的喜欢。我认为语文教学尤其是在阅读方面是需要拓展的,问题梯度要设计合理。问题拓展运用的合理,适时、适量,对孩子语文的学习是有益的。至于问题梯度把握不好,我认为有以下两个原因,一个是教师的教学经验少,另一个是在制定教学目标的上,不能根据教学实际制定相应的问题目标,那问题梯度的内容不能与阅读教学目标有机结合。

2.2 问题设计缺乏多样性。在语文阅读教学中,教学方法不尽相同,问题是最基本的手段。而课堂提问就是引导学生完成学习目标,积极思维锻炼,提高语文学习水平的一种根本方式。课堂问题设计梯度性,将直接影响课堂教学的教学效果,甚至会影响学生的思维能力等。如果设计的问题过于具体化,学生回答有局限性,不能主动拓展问题。就会造成学生思考问题的思维方式单一、思路缺少创新。

2.3 教师的主导作用不能充分体现。在传统的阅读教学中,学生的主体地位不明确,个性化发展受限,而今学生为中心,学生的个性得到了提升,主体地位得到了肯定。但在阅读课中,教师为了体现学生的主体地位,肯定的评价成主流,学生回答问题不能得到客观的评价,问题梯度性受限,教师的主导作用不能充分体现,问题梯度设计目标不能更好实现,这并不利于学生阅读能力的培养。

3.解决问题的主要对策

3.1 向老教师多学习、依据课标制定问题梯度。年轻老师缺乏教学经验,就要向经验丰富的老教师学习,这样可以快速的提高教学业务能力。教学目标要明确,在进行语文阅读教学设计问题梯度时,依据课程标准,才能使拓展的知识服务教学内容,才能使语文阅读教学问题梯度更合理。在规定的教学时间内,对教学内容和拓展内容必须是合理设计的。教师对教材阅读教学中问题梯度设计的合理性,是一种创造性的素质提升,凝聚着教师的智慧。因此在设计问题时,要依据课标合理制定,体现问题的梯度性、科学性和严谨性。

3.2 贯穿启发式教学原则,提高课堂问题梯度的效率。课堂提问的梯度直接决定着教学的效果,影响着学生学习语文的兴趣。问题的设计,是对教学内容、教学过程的一种贯穿指引,这种问题推进是教师最根本的语言教学活动,是教师所有语文教学技能的最根本的,体现教师教学水平。启发性的提问能更好调动学生的学习积极性,教师可以灵活掌握问题梯度设计,把握教学进度。体现语文教学独具的魅力。有效的提问方式是一种梯度合理的,例如,《“精彩极了”与“糟糕透了”》一课,要使父母对孩子的爱体现在从父母亲对孩子各自不同的评价中,要在课文中含义深刻的句子中去体会。根据问题梯度性可以这样设计“哪位同学知道有哪些人对巴迪的诗进行了评价?”“反应是什么样的?”“你是如何根据课文内容得到的信息?”……可以想象,学生们的回答积极性高,答案开放性强,也可以让学生自己提出问题,找其他同学回答,调动了学生的积极性,在教学活动中体现了问题梯度的效率。

3.3 评价学生要实事求是的原则,引导学生进行合理拓展。为了培养学生思维,提高学生回答梯度问题的能力,在学生回答完问题后,老师经常会给肯定规律式的评价,让其他同学继续回答。有时学生的回答与中心意思差的太多了,老师也认为勉强可以,担心指出不足会制约学生的拓展思维。经常这样,学生看不到不足,时间长了学生就不能够理解问题的梯度如何把握。在阅读教学中,阅读是学生个体学习过程,学生所产生的理解、体会都有个性的多样性。根据课堂实际,教师就应根据问题梯度逻辑性,积极发挥主导作用,客观评价,积极引导对学生对问题进行回答。时间充足的话,可以对问题进行拓展,进一步对问题进行梯度训练,提高学生通过回答阅读教学中的梯度问题达到更好学习语文的能力。

猜你喜欢

梯度阅读教学评价
脑科学在语文阅读教学中的应用举隅
基于应变梯度的微尺度金属塑性行为研究
例谈初中语文阅读教学中的“微写作”
谈小学低年级有效阅读教学
梯度骨架对相变材料传热特性影响模拟研究
沈阳:在梯度材料的损伤容限研究中取得进展
一个具梯度项的p-Laplace 方程弱解的存在性
“认知-迁移”教学模式在高年级阅读教学中的应用
2006—2016年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果(3)