卓俊勇

（江西省景德镇市三三五医院，江西 景德镇 333000）

功能性消化不良是一种功能性肠胃病，患者具有上腹痛、上腹胀、恶心呕吐、食欲不振等临床症状，是一组临床综合征[1]。对其正常生活造成极大干扰，临床经验显示，小剂量奥美拉唑对于治疗此种疾病具有显著效果，为进一步探讨其应用价值，本文进行以下分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择60例我院于2015年12月～2018年12月期间收治的功能性消化不良患者作为本次研究对象，分为对照组（30例）和治疗组（30例），对照组男性16例，女性14例，年龄为28岁～50岁，平均为（39.00 4.54）岁；治疗组男性18例，女性12例，年龄为26岁～51岁，平均为（38.50 4.54）岁；两组患者临床资料差异对比无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

给予对照组患者多潘立酮（西安杨森制药有限公司，国药准字H10910003）于饭前半小时进行口服，每次一片，每天3次，连续用药一个疗效（2周）。治疗组患者给予小剂量奥美拉唑（四川科伦药业股份有限公司，国药准字H20056108）于早饭前半小时进行口服，每天1次，每次10 mg，连续治疗一个疗程（2周）。

1.3 观察指标

比较两组治疗效果和消化不良发生率。

1.4 疗效判定标准

治疗效果判定标准：治愈：患者肠胃功能完全恢复正常，上腹胀、恶心呕吐、食欲不振等临床症状消失。有效：患者肠胃功能显著得到改善，上腹胀、恶心呕吐、食欲不振等临床症状有一定改善。无效：患者肠胃功能无改善，上腹胀、恶心呕吐、食欲不振等临床症状无任何变化。治疗总有效率=治愈率+有效率。

消化不良发生率判定标准：分别统计两组治疗后仍然发生消化不良的患者，并进行对比分析。

1.5 统计学分析

所有数据均采用SPSS 19.0进行统计学分析，x2检验计数资料，±s表示计量资料，t进行检验，若P＜0.05，则表示数据差异对比具有统计学意义。

2 结 果

2.1 比较两组治疗效果

治疗组治疗总有效率（93.33%）显著高于对照组（73.33%），两组数据差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。数据见表1。

表1 比较两组治疗效果

2.2 比较两组消化不良发生率

治疗后，对照组消化不良发生例数为7例，消化不良发生率为23.33%（7/30）；治疗组消化不良发生例数为1例，消化不良发生率为3.33%（1/30）；经检验x2值为5.19，P=0.022＜0.05，差异对比具有统计学意义。

3 讨 论

进食后患者胃底容受舒张压发生障碍、胃十二指肠运作协调紊乱、心理因素、环境因素等都会造成功能性消化不良，患者主要表现为早饱、恶心呕吐、食欲不振等症状，长期发展会导致其精神问题，对其生活质量造成极大干扰[2]。奥美拉唑与H2受体拮抗剂作用机制不同，属于一种质子泵抑制剂，其特异性作用于胃黏膜的壁细胞，有效减少胃液中酸含量，抑制基础胃酸和刺激引起的胃酸分泌[3]。大若长期给予患者奥美拉唑，并且大剂量使用极易导致患者产生不良反应，相关临床经验显示，对患者进行治疗过程中给予小剂量奥美拉唑可取得同样效果，且降低不良反应发生率。本文作者通过相应分析探讨，得出一定数据：治疗组治疗总有效率（93.33%）显著高于对照组（73.33%），两组数据差异对比具有统计学意义（P＜0.05）；治疗组消化不良发生率（3.33%）显著低于对照组（23.33%），两组数据差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良患者疗效显著，临床应用价值值得进一步进行推广。