罗棽月

（北京体育大学，北京 100084）

继平野美宇2017年亚锦赛上连续战胜3名中国主力队员后，2018年11月瑞典公开赛，日本女子乒乓球运动员伊藤美诚又接连战胜3名中国队主力队员，获得女单冠军。这使得中国乒乓球队在平野美宇后，又遇到一强劲的对手。伊藤美诚作为日本乒乓球女队的主力队员之一，在打法上有独特之处，使用正手反胶，反手生胶，打球速度快，质量高，威胁大。在近2年的世界大赛中取得优异成绩，2017年国际乒联总决赛上与早田希娜获得女双冠军。2018年德国公开赛上与早田希娜获得女双冠军；同年的日本公开赛上战胜王曼昱获得女单冠军；随后在国际乒联保加利亚公开赛上与石川佳纯战胜中国选手刘高阳和张瑞获得冠军。而在本次的瑞典公开赛上连赢3场中国主力运动员爆冷冠军，则给中国队重重一击。本文通过对伊藤美诚在比赛中的技战术进行统计，分析其优劣势。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以伊藤美诚在2018年瑞典公开赛3场比赛中的技战术为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 录像观察法 2018年瑞典公开赛女单1/4决赛：伊藤美诚vs刘诗雯；半决赛：伊藤美诚vs丁宁；决赛：伊藤美诚vs朱雨玲。通过对伊藤美诚这3场比赛视频反复观看，进行统计分析。

1.2.2 三段指标统计法 采用三段指标统计法对伊藤美诚的发抢段、接抢段和相持段的技战术进行统计。

段得分率=段得分/ （段得分+段失分）X100%

段使用率=（段得分+段失分）/ （全局得分+全局失分）X100%

利用得分率和使用率对某运动员的比赛能力进行分段分析与评估，并进行纵向和横向的比较。

1.2.3 数理统计法 采用Excel 对相关数据进行统计处理。

2 结果与分析

2.1 瑞典公开赛女单1/4决赛伊藤美诚vs刘诗雯

由表1数据可以看出，伊藤美诚在发抢段的得分率较高，为61.5%。伊藤美诚的发球基本是正手勾手发球，发球落点以中路短球为主配合反手底线长球。比赛中伊藤美诚平均每局发球直接得分2个，伊藤美诚的右侧逆旋发球有突然性和攻击性，说明在发球环节上伊藤美诚给刘诗雯造成威胁。在发球抢攻上伊藤美诚以反手进攻为主，配合侧身抢攻，可见伊藤美诚在发抢战术运用时灵活多变，这需要刘诗雯在接发球时控制更加严密。接抢轮伊藤美诚的得分率是42.9%，说明接抢环节不是伊藤美诚的主要得分技术。从三段统计中接抢段的5项技战术分布看出，接发球和接球后抢攻的得失分的使用率最高，说明伊藤美诚接抢轮的技战术使用主动，出球凶狠，有威胁，但是直接得分的同时失分也多，在第5局中接发球直接失分5个。伊藤美诚反手接发球自身有技术特点，当刘诗雯发球旋转强的时候，伊藤用生胶刮一个，使得对手第3板回球别扭，导致失误。刘诗雯偷袭伊藤反手底线长球，伊藤的预判准确，侧身快速进攻。在相持段中可以看出，伊藤美诚的得失分比例相对平均，但是从整体实力来说刘诗雯正反手的基本功比伊藤美诚扎实，前4局的相持段刘诗雯能在近台站住，反手相持中刘诗雯撕到伊藤美诚的外斜线，因为伊藤护台面积不大，所以在伊藤步伐没有到位，用手发力时，失误较多，使刘诗雯在相持段有优势。第5局比赛开始，刘诗雯的技战术使用相对保守，出球质量降低后，伊藤能结合自身特点发挥其优势，充分使用吊右压左的战术，在相持段占据优势。

2.2 瑞典公开赛女单半决赛伊藤美诚vs丁宁

由表2数据可以看出，伊藤美诚和丁宁的得、失分是一样的，从比赛结果中得

技战术使用情况统计出丁宁前2局赢的比分较轻松，后4局输的比分较接近，说明这场比赛丁宁是有实力赢得比赛的。前2局比赛中伊藤美诚不适应丁宁打球的节奏、落点和线路，所以被牵制着。但第3局，伊藤美诚在0：5、3：7、6：10一路落后的情况下以12：10取得了这局的胜利，说明伊藤美诚逐渐适应了丁宁打球的节奏，并在比赛中转换为主动。从三段统计表中看出，伊藤美诚在发抢段的使用率在三段中较低，发球抢攻的失分大于得分，说明丁宁的接发球控制严密，降低了伊藤美诚使用发球抢攻的频率。接抢段的得失分各占50%，比赛中丁宁的下蹲砍式发球并没有对伊藤造成威胁，也没有牵制住她；丁宁使用正手侧旋发球发到伊藤正手外斜线能牵制住她，说明伊藤的护台面积小，比赛中应该多一些落点变化。相持段中，伊藤美诚主动得分较多，基本站位于近台，正反手出球果断，线路刁钻，落点明确，衔接速度快，打出了自身的战术特点，所以丁宁在相持段中站位于中近台，几乎没有时间充分引拍，拉出高质量的球。从数据中看出，伊藤在相持中反手失误较多，说明伊藤在位置不佳时，使用生胶发力弹击，失误会很多。

表1 伊藤美诚vs刘诗雯的

2.3 瑞典公开赛女单决赛伊藤美诚vs朱雨玲

由表3数据可以看出，在这场比赛中，无论是在发抢段、接抢段还是相持段，伊藤美诚占绝对上风。从以往的战绩来看，朱雨玲的实力强劲，不应与伊藤有这么大的差距，从而说明伊藤美诚在这场冠亚军的角逐中准备充分，对朱雨玲的技战术使用分析透彻，所以在比赛中打法坚定，技战术使用简单明确。从发抢段看，伊藤美诚共丢7分，其中有6分发球抢攻失误。从观看比赛得出，伊藤美诚正手半出台失误较多。从接抢段看，伊藤共丢7分，在接发球环节直接丢5分，说明伊藤美诚对自己接发球的质量要求高于上台，可见在接发球凶狠的同时失分也同样多。在相持段，伊藤美诚的得分率高达77.3%，说明伊藤美诚在相持中能掌握节奏，占有主导作用，从而说明朱雨玲在比赛中没有主要得分技术，正反手进攻的质量较低，速度较慢，杀伤力不够，不足以对伊藤美诚造成威胁。

表2 伊藤美诚vs丁宁的技战术使用情况统计

3 结论与建议

3.1 结 论

3.1.1 伊藤美诚发球基本为正手勾手发球侧上旋和侧下旋，配合长短的落点；偶尔使用高抛发球调节节奏，为第3板的进攻创造机会。

3.1.2 伊藤美诚前3板的进攻主动，抢攻的质量高，威胁大。虽然进攻的稳定性一般，但这是三段中主要的得分手段。

3.1.3 接发球在正手半出台和外斜线的处理较差，反手弹击借不上力的球失误较多。

表3 伊藤美诚vs朱雨玲的技战术使用情况统计

3.1.4 相持中站位于近台，两面的衔接较快，善于在起跳点发力，落点意识较强，但是在反手转中间，中间转反手大角的还原稍差。

3.2 建 议

3.2.1 伊藤美诚使用勾手发球，发短球时，我国运动员可以摆正手位置短球或者快劈中路长球；发长球时我国运动员可以根据来球的旋转进攻，但要加强进攻的质量，把线路拉长。

3.2.2 伊藤美诚在接发球中预判较好，但直接进攻的失误较多。发球可以先使用勾手发于伊藤美诚的正手位置短球或半出台，但是不能让伊藤美诚第1板使用反手上手，其次配合中路及反手底线的长球，以转不转为主。

3.2.3 在相持中，因为伊藤美诚的护太面积不大，我国运动员可以先变线，使用调右压左的战术，让伊藤美诚失去最佳的击球位置；其次在相持中我国运动员应把线拉到底线，先从中路切入，之后打到伊藤美诚反手位大角。

3.2.4 伊藤美诚打落后球好于领先球，所以我国运动员要做到在领先时候不松懈，在落后时候不放弃。