刘文佳

（黑龙江省第三医院精神科，黑龙江 黑河 164000）

本文主要对我院收治的痴呆性精神行为症状的54例患者，采取帕利哌酮缓释片及利培酮治疗的临床效果和安全性进行分析。现将此次研究的内容分析如下文。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年6月～2017年6月收治的痴呆性精神行为症状的54例患者，根据电脑产生随机数的方法，将此次收治的患者随机分为研究组（n=27）例和对照组（n=27）例，并将此次收治的全部患者作为此次研究的对象[1]。其中研究组有男性患者14例，女性患者13例。年龄45～62岁，平均年龄（43.23±4.31）岁。病程0.9～1.7月，平均病程（1.21±0.40）个月；研究组有男性患者16例，女性患者11例。年龄42～63岁，平均年龄（42.89±4.27）岁。病程1.0～1.8月，平均病程（1.44±0.36）个月。两组患者及其家属均对本次研究知情且签署了知情同意书。对比两组患者的年龄等一般资料，发现以（P﹥0.05）作为判定标准，并不具有统计学意义，存在比较的价值。此次研究的所有患者均和中国精神障碍分类等标准相符合。

1.2 方法

给予研究组采取帕利哌酮缓释片实施治疗，其中帕利哌酮缓释片起始剂量为每天6 mg，待14天后，可以按照患者的实际病情恢复情况，对药物的剂量进行适当的调整。而针对对照组则采取利培酮治片实施治疗，利培酮治片的起始剂量为每天6 mg，可以按照患者的实际病情恢复情况，对药物的剂量进行适当的调整。

1.3 疗效及副反应判定

用BEHAVE-AD以及治疗过程中出现的症状量表（TESS），对两组患者实施治疗前，和实施治疗后1周、2周、4周以及8周的疗效和安全性进行判定。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以“±s”表示，采用x2检验，计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用t检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组治疗前后BEHAVE-AD量表评分（见表1）

表1 对比两组治疗前后BEHAVE-AD量表评分（±s)

表1 对比两组治疗前后BEHAVE-AD量表评分（±s)

组别n治疗前1周2周4周8周研究组2716.4±8.812.2±6.29.2±5.78.8±5.46.9±5.1对照组2716.8±9.116.4±8.6 12.5±6.3 8.8±5.87.1±5.3

2.2 两组患者不良反应对比

在实施治疗期间，均未见两组患者有严重的不良反应情况存在，研究组体重量增加、体位性低血压和肌张力障碍等各为1例，对照组体重量增加、体位性低血压和肌张力障碍等各为2例，其中有3例为肌张力障碍，均可以耐受，因此并未实施特殊处理。对照组不良反应发生率（33.3%）显著高于研究组（11.1%），以（P＜0.05）作为判定标准，具有统计学意义。

3 讨 论

通过最近几年的临床实践发现，帕利哌酮缓释片显著优于利培酮治片的治疗效果，且有着较高的耐受性[2-3]。通过此次的研究内容可知，实施治疗前两组患者均无明显差异，以（P＞0.05）作为判定标准，并不具有统计学意义，给予两组患者实施治疗1周、2周时，研究组明显低于对照组，差异以（（P＜0.05）作为判定标准，具有统计学意义；给予两组患者实施治疗第4周和第、8周时，发现以（P＞0.05）作为判定标准，并不具有统计学意义。

综上所述，对比利培酮片，帕利哌酮缓释片在对痴呆性精神行为症状患者的治疗上，有着更为显著的临床效果，不但见效快，而且还非常的安全和可靠，在实际临床当中值得进行大力的推广和采用。

[1] 王 云,郭素芹,张子梅,等.帕利哌酮缓释片治疗首发精神分裂症的疗效及安全性[J].新乡医学院学报,2015,32(11):1015-1018.

[2] 雷杰鹏,杨 丽,罗 诚,等.帕利哌酮与利培酮在治疗首发儿童青少年精神分裂症的临床对照[J].昆明医科大学学报,2017(9).