孙大平

（双辽市中心医院妇产科，吉林 双辽 136400）

宫颈环形电切术联合α-干扰素治疗重度宫颈糜烂的临床分析

孙大平

（双辽市中心医院妇产科，吉林 双辽 136400）

目的讨论宫颈环形电切术联合α-干扰素治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法选择2013年6月至2015年6月在我院接受治疗的180例宫颈糜烂患者作为分析讨论对象，随机分为观察组和对照组两组，每组90例患者，对照组患者仅利用常规宫颈环形电切除术进行治疗，观察组患者采用宫颈环形电切术联合α-干扰素进行治疗，比较两组患者采用不同治疗的临床效果。结果两组患者接受不同的治疗方式后，观察组的治疗总体有效率均明显优于对照组，差异性具有统计学意义（P＜0.05）。结论利用宫颈环形电切术联合α-干扰素的方法对重度宫颈糜烂患者进行治疗，能够提高临床治疗效果，减少患者不良反应症状，值得临床推广。

宫颈环形电切除术；α-干扰素；宫颈糜烂；临床效果

随着现代社会的迅速发展，人们的饮食结构和生活习惯也逐渐发生变化，绝大多数妇女往往会忽视自身的健康，致使宫颈糜烂的发病率呈上升趋势[1]。患者如果治疗不及时，会导致病情恶化，进一步发展为宫颈癌对患者的生命安全产生威胁。因此，临床上采取积极可靠、安全有效的治疗方法显得尤为重要，相比常规的方法采用宫颈环形电切术联合α-干扰素的治疗方法效果更加显著。我院于2013年6月至2015年6月收治了180例宫颈糜烂患者，对其进行分组，采用不同的治疗方式后分析治疗效果，现总结如下。

1 资料与方法

1.1 基本资料：选择2013年6月至2015年6月在我院接受治疗的180例宫颈糜烂患者作为研究对象，年龄范围为28～46岁，平均年龄为34.75岁，患者均符合宫颈糜烂诊断标准，其中中度糜烂患者109例，重度糜烂患者71例。所有患者均为非妊娠期或哺乳期；3个月内均无性生活；均无其他器官疾病；均排出淋球菌等感染；均排出宫颈癌；均无凝血机制障碍。将患者随机分为观察组和对照组两组，每组90例患者，对患者的性别、年龄、病症情况等基本资料进行对比，无明显差异（P＞0.05），可以进行对比分析。

1.2 方法：所有患者均与月经结束后一周左右进行宫颈环形电切术。利用窥阴器使宫颈充分暴露，将患者宫颈分泌物擦拭干净进行消毒处理，局部麻醉后，利用环形电切圈将患者病变组织切除，然后做凝血处理，将手术采集的标本送检[2]。所有患者术后进行常规抗炎处理，治疗期间禁止盆浴和性生活，避免体力劳动和剧烈运动。

观察组患者术后利用α-干扰素置于患者阴道内，每次1粒，每日1次，连用2周。配合护理措施进行治疗，具体如下：

病情观察：相关资料指出，患者发病初期脾胃功能会失调，食欲不振，气血两亏等不良症状。给予患者合理的康复指导，使患者能够积极配合治疗，可以预防患者并发症发生，促进病情的康复。对于患者不良心理问题要合理的进行疏导，根据患者提供的病症信息，术前做好宣传教育工作[3]。

1.3 评价指标：观察并记录两组患者治疗后的临床效果。包括总体治疗效果、病症康复时间以及并发症发生率。总体治疗效果分为3个方面：糜烂愈合，临床症状消失为治愈；糜烂面部分愈合，临床症状明显减轻为有效；治疗前后临床症状无明显变化为无效。

1.4 统计学方法：采用SPSS18.0统计学软件分析数据，计量资料用均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者接受不同的治疗方式后，观察组患者的治疗总体有效率明显优于对照组，差异性具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者治疗总体有效率对比分析表

2.2 两组患者接受不同的治疗方式后，观察组患者的病情康复时间、并发症发生概率明显优于对照组，差异性具有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者病情康复时间、并发症发生率对比分析表

3 讨 论

宫颈糜烂若不进行有效的治疗容易引发宫颈癌，其发病原因与孢疹病毒感染有关[4]。临床目前已广泛应用宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂，此种方法具有术中出血少、手术时间短、手术创伤小、减轻患者痛苦、降低并发症发生率等优点[5]。采用宫颈环形电切术联合α-干扰素治疗效果显著，α-干扰素有抗病毒作用，能够抑制病毒复制，有效的调节患者抗病毒免疫力，减少病变部位炎性反应，促进创伤面愈合，从而提高整体治疗效果[6]。利用宫颈环形电切术联合α-干扰素治疗宫颈糜烂能够取得显著的临床效果，有效缩短患者的康复周期，降低患者并发症发生概率，且患者不良反应情况较少，α-干扰素与宫颈环形电切术相辅相成，具有一定的临床应用价值。

[1] 陈建亮.宫颈环形电切除术联合α-干扰素治疗中、重度宫颈糜烂的效果观察[J].中国医师进修杂志,2012,35(6):104-105.

[2] 徐鲁焰.宫颈环形电切除术联合α-干扰素治疗中重度宫颈糜烂的临床观察[J].中国卫生标准管理,2014,5(20):150-152.

[3] 魏冬梅.宫颈环形电切除术联合α-干扰素治疗中、重度宫颈糜烂的临床分析[J].中国医药指南,2014,12(15):213-214.

[4] α干扰素,宫颈糜烂.宫颈环形电切除术联合α-干扰素治疗中、重度宫颈糜烂的临床观察[J].当代医学,2013,19(11):6-7.

[5] 胡霞.宫颈环形电切除术联合α-干扰素治疗宫颈糜烂的临床效果分析[J].医学信息,2014,27(35):141-142.

[6] 杨志平;吴昕.LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂[J].中国实验方剂学杂志,2011,17(10):239-241.

R711.74

：B

：1671-8194（2017）21-0034-01