王首奇

（深圳市金新农科技股份有限公司产业研究院，广东深圳518000）

猪流行性腹泻病毒对生产母猪、保育猪和生长育肥猪生产性能的影响

王首奇

（深圳市金新农科技股份有限公司产业研究院，广东深圳518000）

猪流行性腹泻病毒（Por c ine Epidemi c Diar r hea Vi rus,PEDV）给养猪业造成了巨大损失，除了对哺乳仔猪特别是7日龄以内仔猪的极高致死率造成的直接经济损失外，对生产母猪、保育猪和生长育肥猪也造成了巨大的间接损失，而这些间接损失还未引起我国养猪业足够的重视。为此，本文力求精准地综述PEDV对生产母猪、保育猪和生长育肥猪生产性能的影响，以更加准确地评估PEDV对猪场经济效益的影响。

猪；流行性腹泻病毒；生产母猪；保育猪；生长育肥猪

最近几年，猪流行性腹泻病毒（Porcine Ep idem ic Diarrhea Virus,PEDV）给全球养猪业造成了巨大损失[1]，特别是对7日龄以内哺乳仔猪的致死率极高。尽管PEDV对其他猪群（如生产母猪）因致死而造成的直接经济损失相对较少，但是否会导致其生产性能下降呢？另外，虽然PEDV对哺乳仔猪的致死率很高，但是幸存的仔猪在其之后的保育、生长育肥阶段是否还会受早期感染PEDV所造成的影响而表现不佳呢？关于这些方面的研究报道相对较少，也缺乏系统的以生产数据为支撑的总结。

近期有一些研究已经开始深入评估PEDV对生产母猪、保育猪、生长猪和感染PEDV后幸存的哺乳仔猪各项生产性能的具体影响，并指出：生产母猪也会受该病毒的影响而导致较长一段时间内繁殖性能急剧下降，保育、生长猪感染PEDV后日增重、采食量、料肉比等生产指标也显著恶化，哺乳期感染PEDV但幸存的小猪在后续保育及生长育肥阶段的性能表现也显著下降。

1 对生产母猪造成的不利影响

泰国朱拉隆功大学的Olanratmanee等[2]报道指出：第一，PEDV的感染将使怀孕前30天的生产母猪的分娩率显著下降12.6%（=0.003）、返情率剧增5.7%（=0.01）、流产率提高1.3%（=0.01）、死胎数提高1.8%（=0.01）、木乃伊胎数量显著提高2%（＜0.001），如表1；第二，PEDV对正处于妊娠期的后备母猪的繁殖性能所造成的损害要比经产母猪更严重，特别是在分娩率、胎产总仔数、胎产活仔数、木乃伊胎数这几项指标上尤为明显；第三，在不细分怀孕母猪所处妊娠阶段而是从全群生产母猪总的角度来看，PEDV暴发造成全群生产母猪的分娩率、流产率、胎产总仔数、死胎数、木乃伊胎数的表现也都极显著或显著地恶化，如表2。

台湾国立屏东科技大学兽医学院动物疾病诊断中心的林昭男副教授随后对台湾中部云林县境内一个有2 000头商品母猪的规模猪场（Mai-Chung猪场）在2014年1月18日正式检出PEDV前后一年（2013年1月19日至2014年1月18日，2014年1月19日至2015年1月18日）期间全场母猪各项生产性能数据进行对比分析[3]，如表3。在Olanratmanee等[2]的研究基础上，林昭男进一步补充评估了PEDV对母猪年产胎数、断奶后7天内的配种率、配种-断奶间隔、产仔间隔、窝均断奶仔猪头数等生产性能指标的影响。结果同样支持Olanratmanee报道的三点结论，甚至不少指标都更加严峻了，如分娩率、返情率、流产率、胎产总仔数和胎产活仔数等。此外，林昭男还就PEDV对生产母猪群体的非生产天数这一反映群体综合生产性能的指标所造成的不利影响进行了评估，指出在检出PEDV后一年内全群生产母猪的非生产天数整体上显著增加了近1周（＜0.05）。

表1 生产母猪感染PEDV前后繁殖性能指标对比[2]

表2 PEDV暴发期间与前年同期全群生产母猪的繁殖性能指标对比[2]

2013年4月，美国首次检测到PEDV，随后的14个月里蔓延到了全美至少30个州。为具体评估PEDV给美国养猪业所造成的巨大危害，明尼苏达大学的Morrison等研究了母猪群体在感染PEDV后需要耗时多长才能恢复到感染前的生产水平和恢复生产的稳定这两个问题。为此Morrison提出了TTS（Time to Stability）和TTBP（Time to Baseline Performance）的概念，将TTS定义为从母猪群最后一次暴露在PEDV之下的时间点到连续4个批次（每个批次不少于30头）的断奶仔猪通过PCR方法检测鉴定为PEDV阴性时所持续的时间长度，将TTBP定义为从母猪群最后一次暴露在PEDV之下的时间点到母猪群恢复感染PEDV之前所达到的生产水平时所持续的时间长度。

全美范围内参与“猪健康监测计划”的863个母猪场中，有454个在2013年4月至2014年7月期间暴发了PEDV。Morrison等对这454个母猪场生产数据的跟踪结果显示，其中的429个猪场在感染PEDV后的一段时间内达到了稳定状态，这些母猪场的平均规模为3 025头母猪，包括商品场、扩繁场与核心场。

表3 PEDV暴发前后一年内母猪群各项生产性能指标的比较分析[3]

图1 429个感染PEDV后能达到稳定状态的猪场的TTS分布图

这429个母猪场TTS的直方图并不呈正态分布（如图1），平均值为29.5周（如表4），说明母猪群在感染PEDV后平均需要约30周才能恢复生产的稳定。同时，不同季节感染PEDV的TTS也差异显著（≤0.05），发生在第3季度和第4季度时，母猪群恢复到稳定的时间要比第1季度与第2季度发生感染后的TTS更长，大约要多耗时12周。

此外，发生了PEDV感染后只有大约76%（148/195）的母猪场能够真正100%地恢复到感染前的生产水平，而且平均耗时为21周，同时这些母猪场都付出了惨重的代价，平均到全群生产母猪上的仔猪损失高达2.7头仔猪/母猪。

2 对保育与生长育肥猪的影响

美国明尼苏达大学兽医学院Alvarez等深入评估了哺乳期感染PEDV后幸存小猪在之后保育与生长育肥阶段的变化。通过对比感染前和感染后保育及整个断奶-育肥阶段猪群的死亡率（Mortality）、平均日增重（ADG）、平均日采食量（ADFI）和饲料转化率（即料肉比，FCR）后指出：在发生PEDV感染前的4个月，保育阶段和整个断奶-育肥阶段猪群的死亡率每个月大概都是在5%左右，而感染PEDV并幸存的小猪在保育阶段的死亡率提高到了14.9%，整个断奶-育肥阶段的死亡率提高到了15.5%，死亡率激增10个百分点；同时，ADG与FCR的情况也类似，遭遇PEDV感染后，保育场、断奶-育肥场整体上的ADG也显著下降了0.16磅，同时FCR也显著提高了0.55。

2015年，美国爱荷华州立大学的Schweer就PEDV对生长猪生产性能与肠道功能的影响进行了深入研究，用PEDV对平均体重为（16±0.98）kg的生长猪（母猪）进行攻毒，然后对其生产性能表现和肠道结构变化进行持续3周的观察。结果显示：生长猪在感染PEDV后第3周的ADG、ADFI与增重饲料比（G∶F）极显著地下降（＜0.01），虽然从整个阶段来看，感染PEDV的生长猪在三项指标上与对照组的差异都不显著，但是也都出现了不同程度的下降，如表5。

表4 母猪群感染PEDV后恢复的时间和生产损失

表5 PEDV感染生长猪对其生产性能造成的影响

在2015年全球李曼养猪大会上，同样来自爱荷华州立大学的Curry等在向大会提交的会议论文中报告：用PEDV攻毒25头平均初始体重为9.71 kg的保育猪后持续（6周）考察其生产表现，发现保育猪的ADG、ADFI、试验期总增重、增重饲料比、试验期蛋白日均累积量等都显著低于对照组。

3 小结

据美国普渡大学Paarlberg等估测，美国PEDV的暴发使美国养猪业的综合经济损失高达9～18亿美元/年。PEDV对养猪场造成的损失虽然是以严重的脱水性腹泻致死哺乳仔猪为主，但是对猪场其他类型猪只的危害也非常大，使生产母猪群体在较长的一段时间范围内各项生产性能严重下滑，保育与生长育肥猪的死亡率与料肉比提高、日增重下降。

[1]孙裴，高亚飞，高亚成，等.美国暴发猪流行性腹泻后的控制策略及经验借鉴[J].中国猪业.2016(9):68-71.

[2]O lanratmanee E,Kunavongkrit A,Tumm aruk P.Impact of porcine ep idem ic d iarrhea virus infection at d ifferent periods of p regnancy on subsequent rep roductive perform ance in gilts and sows[J].Anim alRep roduction Science,2010,122(1-2):42-51.

[3]Lin J,Lin C,Chung W,et al.Im pact of m ated female nonp roductive days in b reed ing herd after porcine ep idem ic d iarrhea virus outb reak[J].PLOSONE,2016,11(1):e147316.

S858.28

A

1673-4645(2017)05-0067-04

2016-10-15

王首奇（1984-），男，广东梅州人，硕士，研究方向为猪遗传育种，E-m ail：shouqiw@163.com