黄讷敏，毛　羽

（华中科技大学 公共管理学院，湖北 武汉430074）

1999—2015年我国非传统安全研究文献计量分析

黄讷敏，毛羽

（华中科技大学 公共管理学院，湖北 武汉430074）

近年来，非传统安全事件频发，以生态安全、经济安全、能源安全、文化安全、信息安全、公共卫生安全等为主要内容的非传统安全问题受到了人们的广泛关注。用文献计量方法，以1999—2015年期间中国知网（CNKI）学术文献网络出版总库收录的非传统安全研究论文为数据来源，分别从文献年载量、文献著者分析、文献来源、文献内容、文献被引频次五个方面研究了我国非传统安全研究的发展状况以及主要特点，旨在为我国非传统安全研究提供相关参考。

非传统安全研究；文献年载量；文献著者分析；文献来源；文献内容；文献被引频次

随着全球化进程的加速，国际关系和国际安全形势日益复杂。在此背景下，人们对安全问题的关注逐渐从原有的以军事安全、政治安全为核心的传统安全问题，转向生态安全、经济安全、能源安全、文化安全、信息安全、公共卫生安全等非传统安全问题。［1］与传统安全相比，非传统安全具有安全内涵和主体的多元化、爆发方式复杂化、影响范围广泛化、治理难度大等特征。［2］冷战以来，非传统安全问题引起了学者的广泛关注和研究。北京大学国际关系学院朱锋教授对非传统安全的定义进行了系统阐释［3］；浙江大学政府管理系教授余潇枫分析了传统安全与非传统安全的本质区别，并提出中国应该以“顾全本土、优态共存”为安全方略价值设定，努力维护世界的和平与稳定［1］；吴志成等人从传统安全与非传统安全的比较方面阐述了当代安全观念的嬗变［2］；邹宏、李广胜则从树立新的国家安全观念、提升国家综合实力、加强国际合作以及建立一套完整的突发事件处理机制等方面，提出了中国应对非传统安全的策略［4］。本文通过了解1999—2015年国内学者对非传统安全的研究，利用文献计量法进行分析和整理，梳理了非传统安全的研究现状，并提出相关建议。

一、研究方法及数据来源

文献计量法是一种基于数学和统计学的定量分析方法，利用这种方法对选定的专题文献进行计量学分析，通过分析专题的分布体系、学科发展状况、科研成果等可以揭示它的发展态势、影响力以及文献特点。［5］本文对1999—2015年间公开发表并收录在CNKI中国学术文献网络出版总库的非传统安全研究的论文进行了分析。为了解这期间中国非传统安全研究的现状及特点，本文运用文献计量法从年载文量、著者、内容、文献来源、文献被引频次等方面进行了统计。研究非传统安全的学术文章分布较广，本文仅以CNKI中国学术文献网络出版总库录入的非传统安全的文章为样本。CNKI作为国内最全面的重要评价性数据库，所涵盖的文献类型众多，包括学术期刊出版论文、博士学位论文、优秀硕士学位论文、重要会议论文、年鉴、报纸、专利、标准和科技成果等。［6］考虑到使用“主题”字段进行检索会扩大检索范围，而且可能造成大量误检，本文以“篇名=非传统安全”，在CNKI中进行精确检索，共搜索到该类文章757篇。由于第一篇文章发表于1999年，本文以1999作为文献检索的起点，截止于2015年12月31日。本文以数据总库的分组分析方法为依据，结合国内外学者关于文献计量分析方法的写作说明文指导进行撰写。［7］［8］

二、文献年载量分析

由表1和图1可知，从1999年到2001年，我国关于非传统安全研究的论文初露头角，文章数量较少，不到总量的1%，而且被引频次较低。从2002年到2005年，中国关于非传统安全研究的文章数量有大幅度的上升，从0.92%上升至7.40%。随后两年，关于非传统安全研究的文章有所减少。2007至2011年这五年间，非传统安全研究的文章呈上升趋势，一直到2011年出现了非传统安全研究的小高峰。随后又下降至2013年的38篇，2014到2015年则呈增涨态势。因此，从表1和图1可知，我国关于非传统安全的研究有三个小高峰，分别是2005年、2011年和2015年。笔者认为，学术研究跟国内外形势、国家政策存在着较大的关联度。考虑到文章的见刊有一定的时滞性，学术研究大多围绕当时以及相近年份的事件进行。因此本文认为，2005年我国非传统安全研究的高峰跟2004年亚洲禽流感、雅典奥运会以及印度洋大海啸有一定的联系。2011年我国青海玉树地震、中国加入世界贸易组织（WTO）10周年、上海世界博览会等事件以及国际动荡的局势重新引起了学者对非传统安全的关注，并进行了大量的研究。2015年的小高峰跟“一带一路”政策、天津8.12特大火灾以及巴黎暴恐事件有一定关系。

表1　文献年载文量及百分比

图1　我国非传统安全文献年载量分析折线图

三、著者分析

国内文献计量分析方法主要是从作者的发文量以及作者的单位进行著者分析。通过作者的发文量以及发文单位可了解国内关于非传统安全研究的主要学者以及相对集中的研究单位，从而为非传统安全更深层次的研究和分析提供参考。

（一）著者发文量分析

表2　著者发文量分析

（二）著者单位分析

通过对所搜索的关于非传统安全研究文章的作者单位分析，可知我国非传统安全的研究主要集中在高等院校。浙江大学领衔我国非传统安全研究，复旦大学、兰州大学以及华中师范大学在非传统安全的研究中排名也较靠前。除了高等院校对非传统安全的研究之外，科研院所也有所涉及，如上海社会科学院欧亚研究所在1999年至2015年期间也发表了多篇文章。表3仅显示发文量6篇以上的单位。由此可见，高等院校是非传统安全研究的核心力量，国家应该鼓励和支持高等院校继续为非传统安全研究做贡献。

表3　著者单位分析

图2　著者单位分析条形图

四、文献内容分析

（一）关键词分析

在CNKI搜索的非传统安全的757篇文章，中文关键词的使用频率如表4和图3显示。其中以非传统安全作为中文关键词使用的频率最高，占总数的48.48%；传统安全、中国、国家安全、国际合作、安全、合作、新安全观、东盟等作为关键词所占比例较小。关键词是文章主要内容的浓缩，通过使用频率较高的关键词，大致可以看出学者对非传统安全的研究主要集中在传统安全与非传统安全的比较、中国与非传统安全、非传统安全的威胁、全球化背景下的非传统安全研究、国际间的合作以及应对非传统安全的对策等方面。

表4　中文关键词分析

图3　中文关键词柱状图

（二）学科类别分析

表5　学科类别分析

从表5（表中仅列出排名前12名的学科）可以看出，非传统安全的研究主要集中在中国政治与国际政治领域，该类研究接近文献总量的一半。其他的文献还涉及军事、公安、行政学及国家行政管理等方面。中国政治与国际政治是国家非传统安全研究最活跃的学科和领域。

（三）研究层次分析

中国学术文献网络出版总库把非传统安全的研究层次分为基础研究（社科）、政策研究（社科）、行业指导（社科）、工程技术（自科）、基础与应用基础研究（自科）等14个方面。其中基础研究（社科）的文献最多，占总文献的50.20%，其次政策研究（社科）和行业指导（社科），分别占其中总文献量的20.21%和9.25%。由此可见，研究者大部分是从社会科学研究的角度来对非传统安全进行研究和阐述，其中又以基础研究居多。

表6　文献研究层次分析

五、文献来源分析

（一）文献出版来源分析

从文献出版来源来看，非传统安全的文章主要集中在报刊和学位论文。其中刊载在《世界经济与政治》上的文章最多，达18篇。其次是《解放军报》和《浙江大学学报》，均为13篇。《中国国防报》刊载了12篇文章，排名第三。表7中仅列举了排名前15名的出版来源。在其他刊物上刊载的文献数量相对较少，3至5篇不等。

（二）研究资助来源分析

表8　文献研究资助来源分析

从1999年至今，非传统安全研究共获得了21项基金支持。其中国家社会科学基金的资助力度最大，39篇文章获得了该基金的支持；其次是全国自然科学基金，资助了4篇。全国教育科学规划以及河南省教委自然科学基金，均资助了2篇文章。除此之外，各省市也分别从青年教师基金、留学回国人员基金以及其他方面予以了资助。这也说明我国从国家到地方都对非传统安全的研究予以了一定的支持。但是，从数据库所搜索到资料来看，目前只有64篇非传统安全研究文章获得了国家或者地方政府的项目资助，仅占文献总量的8.45%，这充分显示了国家对于非传统安全研究的资助力度严重不足。非传统安全已成为当今的一个热点问题，我国非传统安全的形势愈发严峻。国家应该对非传统安全问题引起高度重视，加大资助力度，鼓励学者从事这方面的研究，以利于新形势下更有效地维护国家的安全和稳定。

六、被引频次分析

表9　文献被引频次分析

文章的被引频次可以反映出该文章的使用和受重视的程度，以及在学术交流中的作用和地位。因此人们常常用文章的被引频次来评价一篇文章的学术价值。从表9中可以看到，《“非传统安全”解析》一文的被引频次最高，截止到目前，共计被引用126次。本文认为《“非传统安全”解析》一文能有较高的引用量，主要是因为该文的作者从非传统安全的定义、非传统安全的由来等概念性的问题进行了比较透彻的解析，为其他学者对非传统安全的研究奠定了基础。同时，作者朱锋为北京大学国际关系学院的教授，对非传统安全问题的研究比较权威和全面。被引频次较高的文章还有《非传统安全论析》和《非传统安全问题与国际安全合作》。另外从发表时间上来看，被引频次较高的文章大多集中在 2003—2005年间，由此说明，该期间的文章是我国对非传统安全研究的早期基础文献，为后续学者的研究指引了方向。

七、结论

非传统安全是目前我国在全球化背景下所面临的严重挑战之一。从对1999—2015年期间中国知网（CNKI）学术文献网络出版总库收录的非传统安全研究论文的文献年载量、文献著者分析、文献来源、文献内容、文献被引频次五个方面的分析来看，我国在非传统安全的认识以及研究上还存在着一些不足，需要不断改进。

第一，要提高对非传统安全问题的重视。本文数据显示，在同一数据库中，我国非传统安全研究的文献总量为757篇，相比其他领域的研究文献量非常少。而发文量超过三篇的著者仅有18名，进一步说明非传统安全研究并没有引起学术界的重视。当前，生态、经济、环境、信息、能源、公共卫生等方面的非传统安全问题凸显，自然灾害、环境污染、核武器扩散、恐怖袭击等都对人们的生活有着很大的影响。因此政府应该引起高度重视，树立新的安全观念，鼓励高等院校、科研机构、企业以及其他社会组织参与到非传统安全的研究中，努力提高国家应对非传统安全的能力。

第二，要鼓励研究主体多样化。从以上数据来看，目前高等院校是我国非传统安全研究的一支重要力量，政府应进一步提高对高等院校科研力量的重视，加大支持力度，发挥其智慧库的作用，促进其对我国的安全稳定的智力输出。从当前的形势来看，非传统安全研究是一个重要的，亟需研究的课题，政府还需要鼓励非传统安全研究主体的多元化，鼓励并引导相关的企事业单位以及其他社会组织加入到非传统安全研究的行列中来，实现生产、学习、科学研究、实践运用的相互结合、相互促进。

第三，要加大对非传统安全研究的资金投入。在本文统计分析的700余篇关于非传统安全的研究文章中，仅有64篇文章获得了一定的项目经费支持。显然，政府对此领域的支持和资助力度还不够。政府或者相关部门应该充分认识到非传统安全研究的重要性，加大资金投入，鼓励学者进行该领域的研究。

第四，要深化非传统安全的研究。以上数据表明，关于非传统安全研究的大多数文献都来自于普通期刊，核心期刊上刊载的文献数量还不多。同时从文献被引频次上看，被引用次数较多的文献集中在2003年、2004年。这也从一定程度上反映了早期关于非传统安全的研究的文章学术价值较高。后期学者一方面需要不断深化非传统安全的理论研究，提高文献质量；另一方面还要结合我国的国情，在前期的研究基础上，探索应对非传统安全挑战的实用策略。只有将非传统安全研究的理论与现实实际结合起来，引导非传统安全研究向纵深发展，才能真正发挥其在维护国家安全与稳定中的作用。

［1］余潇枫，林国治.论“非传统安全”的实质及其伦理向度［J］.浙江大学学报（人文社会科学版），2006（6）：104-112.

［2］吴志成，朱丽丽.当代安全观的嬗变：传统安全与非传统安全比较及其相关思考［J］.马克思主义与现实，2005（3）：50-57.

［3］朱锋.非传统安全解析［J］.中国社会科学，2004（4）：139-146.

［4］邹宏，李广胜.非传统安全与中国的应对策略［J］.郑州航空工业管理学院学报（社会科学版），2006（25）：46-48.

［5］张可，张毅，钱岳芳.国内移动政务研究的文献计量分析［J］.现代情报，2011（5）：98-102.

［6］崔薇，曾润喜，王国华.中国网络舆情研究文献计量分析［J］.情报科学，2011（1）：131-135.

［7］沈艳红，张娣.文献计量分析中的数据准备工作研究［J］.图书馆建设，2012（5）：90-92.

［8］化柏林.文献计量分析研究的分类与处理流程［J］.情报科学，2007 （9）：1332-1336.

［9］罗式胜.文献计量学概论［M］.广州：中山大学出版社，1994：309-31 0.

【责任编校：谭明华】

Bibliometric Analysis on Chinese Non-Traditional Security Researches in 1999-2015

（Huazhong University of Science and Technology，Wuhan 430074，China）

Non-traditional security events happened frequently in recent years，and non-traditional security problems with the main content of ecological security，economic security，energy security，cultural security，information security and public health security had attracted widespread attention.This paper analyzes the development and characteristics of Chinese non-traditional security researches from five aspects including the annual published article volume，the author，the resource，thecontentandthecitationwithbibliometricalmethodsbasedonrelevant researchpapersfromCNKIin1999-2015，so as to provide related

for Chinese non-traditional security research.

non-traditional security research；annual published article volume；literature author analysis；literature resource；literature content；literature citation

D631

A

1673―2391（2016）02―0005―06

2016-01-22

黄讷敏（1989—），女，湖北恩施人，华中科技大学公共管理学院硕士研究生，研究方向为公共伦理与公共治理、政府管理创新；毛羽（1956—），男，湖南安乡人，华中科技大学公共管理学院副教授，研究方向为公共伦理与公共治理、公共行政比较、政治哲学、地方政府改革等。