赵淑琴，朱莉，陆迎

(中国医学科学院阜外医院，北京 100037)



·论著·

美托洛尔治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭患者的疗效分析

赵淑琴，朱莉，陆迎

(中国医学科学院阜外医院，北京 100037)

[摘要]目的探讨美托洛尔治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭患者的临床疗效及安全性。方法选取风湿性心脏病慢性心力衰竭患者100例，采用随机数字表法分为研究组和对照组。对照组给予常规治疗，研究组在常规治疗基础上加用美托洛尔。结果与对照组相比，研究组治疗后总有效率显著提高，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后，两组患者的SBP、DBP值有显著下降，但在正常值内；两组6 min步行距离与治疗前相比显著增加，LVEF值明显升高，组间比较显示，研究组患者上述指标改善程度明显优于对照组(P<0.05)。两组患者在治疗期间均未出现明显的不良反应。结论美托洛尔与常规治疗结合可提高风湿性心脏病慢性心力衰竭患者的临床疗效，有效改善心功能，降低NYHA分级，安全性较高，具有较高的临床价值。

[关键词]风湿性心脏病;心力衰竭;美托洛尔

风湿性心脏病是临床常见的疾病[1]，发病率和死亡率较高[2]。美托洛尔是一种心脏高选择性β1受体阻滞剂[3]，能有效改善扩张型心肌病心力衰竭患者的神经内分泌异常，改善预后。为了进一步探讨美托洛尔的临床价值，笔者选取了100例风湿性心脏病慢性心力衰竭患者为研究对象，其中，研究组51例，给予美托洛尔进行治疗，现将其结果汇报如下。

1对象和方法

1.1研究对象选取我院2013年6月至2015年9月收治的风湿性心脏病慢性心力衰竭患者100例，均参照风湿性心脏病慢性心力衰竭临床诊断标准、超声心动图及X光等检查确诊，并签署知情同意书。排除伴有严重肝、肾功能异常，严重的慢性阻塞性肺疾病，不稳定心绞痛和近期心肌梗死的患者。按照随机数字表法分为研究组和对照组。研究组51例，其中，男性27例，女性24例；年龄57～76岁，平均(64.5±9.3)岁；病程3～10年，平均(4.5±1.3)年。对照组49例，其中，男性26例，女性23例；年龄55～77岁，平均(64.2±9.1)岁；病程3～11年，平均(4.3±1.5)年。两组患者的基本资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。所有研究对象均签署知情同意书，此研究方案经本院医学伦理委员会批准。

1.2方法入院后，对照组给予常规对症治疗，具体内容如下：让患者卧床休息，给予地戈辛(上海信谊药业产)0.125 mg/次，每日1次；呋噻咪(天津力生制药厂产)20 mg/次，每日1次；马来酸依那普利胶囊(扬子江药业集团产)5 mg/次，每日1次；螺内酯胶囊(杭州民生药业集团产)20 mg/次，每日1次，均采用口服给药。研究组在对照组的基础上加用酒石酸美托洛尔片(无锡阿斯利康药业集团产)，初始剂量6.25mg/次，2次/d，视患者情况每两周增加剂量至100 mg/次，2次/d。上述两组患者均30天1个疗程，连续治疗2个疗程后对结果进行评定。

1.3疗效标准判定[4]①显效：患者呼吸困难改善，纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级改善2级或2级以上；②有效：患者临床症状明显改善，NYHA心功能分级改善1级；③无效：患者临床症状及心功能未见明显改善甚或加重。

总有效率=(显效病例数+有效病例数)/患者病例数。

1.4统计学处理采用SPSS19.0统计软件进行分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1 两组临床疗效对比见表1。

表1　两组临床疗效对比[例(%)]

注：与对照组比较，aχ2=5.732，P<0.05

2.2两组治疗前后心功能及心室结构变化情况对比治疗前，两组患者的基线舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、左室射血分数(LVEF)值、6 min步行距离相比，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，两组患者的SBP、DBP值有显著下降，但在正常值内；两组6 min步行距离与治疗前相比显著增加，LVEF值明显升高。组间比较显示，研究组患者上述指标改善程度明显优于对照组(P<0.05)，见表2。

2.3两组治疗前后心率、心胸比、NYHA分级变化对比两组患者基线时心率及NYHA分级没有统计学差异(P>0.05)。治疗后，两组患者的心率、心胸比显著下降，NYHA分级明显升高，均有统计学差异(P<0.05)，组间比较时，研究组上述指标改善程度明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表3。

2.4 两组不良反应对比两组患者在治疗期间均未出现明显的不良反应。

3讨论

风湿性心脏病是临床常见的自身免疫性疾病，主要是由于风湿热累及心脏瓣膜而导致的心脏病变，其发病机制主要是瓣膜的边缘和基底部发生水肿、渗出[5-6]，并逐渐扩大到瓣膜全部，甚至累及腱索及乳头肌，使瓣膜交界区的瓣叶融合、腱索融合与缩短以及瓣叶的纤维化、僵硬、卷曲与钙化[7]，从而导致瓣膜开口狭窄或关闭不全。风湿性心脏病可进展并出现心力衰竭[8]，是导致患者死亡的最主要原因。

表2　两组治疗前后心功能及心室结构变化情况对比±s)

注：与治疗前相比，aP<0.05；与对照组相比，bP<0.05

表3　两组治疗前后心率、心胸比及NYHA分级变化对比±s)

注：与治疗前比较，aP<0.05；与对照组相比，bP<0.05

但是风湿性心脏病患者并发心力衰竭的早期，呼吸困难和水肿等临床表现并不明显，患者仅表现为活动量大时气短、胸闷等现象[9]，但是只要经过短暂体息后上述症状会有所缓解，因此，早期患者往往会忽视治疗，但随着疾病进一步发展，最终将会发展为典型的心力衰竭，这对患者生命及健康产生带来了严重的威胁[10]。故此，对于风湿性心脏病患者并发心力衰竭的早期准确诊断，力争瓣膜修复或换瓣膜手术治疗，从根本上改善患者的疾病进展[11]。目前，在手术前改善症状治疗上常用药物为利尿剂、螺内酯等，也证明血管紧张素受体拮抗剂、倍他受体阻滞剂等还可以有效地改善预后[12]。

依那普利是一种血管紧张素转换酶抑制剂，能够扩张血管，降低心脏后负荷及血管阻力，有效逆转心室重构[13]。美托洛尔是一种心脏高选择性的β受体阻断剂，选择性阻断βl受体，无膜稳定性，降低交感神经活性，从而降低血浆去甲肾上腺素水平，有效地改善患者心室重构，降低心肌耗氧量，最终可减慢心率、降低心肌收缩力、降低自律性及缩短房室传导时间[14]。有专家[15]将美托洛尔用于治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭。本组研究结果显示，与对照组相比，研究组总有效率明显升高。治疗后，两组患者的SBP、DBP值与治疗前相比明显降低，但在正常范围内；及6 min步行距离LVEF值明显升高，且研究组患者各项指标的改善均明显优于对照组。治疗后，两组患者的心率、心胸比治疗前相比明显降低，NYHA分级明显提高两组患者在治疗期间均未出现明显的不良反应。上述结果提示，在常规基础上加用美托洛尔能够更好的改善风湿性心脏病慢性心力衰竭患者的临床症状和心脏功能

参考文献

[1]Babua C,Kalyesubula R,Okello E,et a1.Pattern and presentation of cardiac diseases among patients with chronic kidney disease attending a national referral hospital in Uganda:a cross sectional study[J].BMC Nephrol,2015,16(1):1-6.

[2]许玲.曲美他嗪与卡维地洛联合治疗风湿性心脏病伴慢性心力衰竭的疗效分析[J].中国实用医药,2013, 29 (8):4-5.

[3]徐书灿.美托洛尔治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的临床研究[J].现代药物与临床,2015,30(1):44-45.

[4]王蕾.比索洛尔、依那普利和螺内酯联合治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭96例临床观察[J].中国煤炭工业医学杂志,2013,16(3):415-416.

[5]Saxena A.Evaluation of acquired valvular heart disease by the pediatrician: when to follow,when to refer for intervention? Part I[J].Indian J Pediatr,2015,82(11):1033-1041.

[6]耿一心,张惠朋,乔春风.曲美他嗪辅助治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的疗效观察[J].当代医学,2012,18(17):139-140.

[7]李东,赖晓惠.卡维地洛联合曲美他嗪治疗风湿性心脏病伴慢性心力衰竭的效果观察[J].实用心脑肺血管病杂志,2013,21(5):55-56.

[8]Dillon J,Yakub MA,Kong PK,et a1.Comparative long-term results of mitral valve repair in adults with chronic rheumatic disease and degenerative disease: is repair for “burnt-out” rheumatic disease still inferior to repair for degenerative disease in the current era?[J]. J Thorac Cardiovasc Surg,2015,149(3):771-779.

[9]刘国伟,周菊洪.曲美他嗪治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的临床价值探讨[J].临床合理用药,2013,6(11C):32-33.

[10] 孟金平.观察比索洛尔、依那普利联合螺内酯治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭临床疗效[J].临床医学,2013,33(11):48-49.

[11] 陈常春.曲美他嗪辅助治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的效果观察[J].中国当代医药,2015,22(3):99-101.

[12] Harikrishnan S,Sanjay G,Anees T,et a1. Clinical presentation,management,in-hospital and 90-day outcomes of heart failure patients in Trivandrum, Kerala, India: the Trivandrum Heart Failure Registry[J].Eur J Heart Fail,2015,17(8):794-800.

[13] 宋卫民.比索洛尔、依那普利和螺内酯联合治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的效果[J].中国实用医药,2012, 31 (7):166-167.

[14] Ding N,Zhang X, Wang H,et a1.Elimination of central sleep apnea by cardiac valve replacement:a continuous follow-up study in patients with rheumatic valvular heart disease[J].Sleep Medicine,2015,16(Suppl 1):7-8.

[15] Ding N,Ni BQ,Zhang XL,et a1.Prevalence and risk factors of sleep disordered breathing in patients with rheumatic valvular heart disease[J].J Clin Sleep Med,2013,9(8):781-787.

Safety and efficacy of metoprolol in the treatment of rheumatic heart disease patients with chronic heart failure

ZhaoShuqin,ZhuLi,LuYing

(FuwaiHospital,CAMS&PUMC，Beijing100037,China)

[Abstract]ObjectiveTo discuss the safety and efficacy of metoprolol in the treatment of rheumatic heart disease patients with chronic heart failure.Method100 cases of patients with rheumatic heart disease patients with chronic heart failure were selected,and were divided into research group and control group according to the random number table,the control group was given routine symptomatic treatment,and the study group received metoprolol on a regular basis.ResultCompared with the control group,the total effective rate of the study group was significantly higher and the difference was statistically significant (P< 0.05).After treatment,the two groups of patients with SBP,DBP values and 6 min walking distance reduce significantly compared with the pre-treatment, LVEF values increased significantly,the difference was statistically significant (P<0.05),and study the groups in the above indicators improved significantly superior to the control group (P<0.05).After treatment,the two groups of patients with heart rate,cardiothoracic ratio and NYHA classification and treatment of compared decreased significantly,and the difference was statistically significant(P<0.05),and the index of the study group improved significantly superior to the control group,the difference has statistical significance (P<0.05).There were no obvious adverse reactions in the two groups during the treatment period.ConclusionCombined with metoprolol and conventional therapy can improve the clinical curative effect of rheumatic heart disease in patients with chronic heart failure,improve heart function and reduce NYHA class with high security and a high clinical value.

[Key words]Rheumatic heart disease;Heart failure;Metoprolol

作者简介：赵淑琴，助理研究员,Email:junqin8731@163.com

中图分类号:R541.2

文献标识码:A

DOI:10.3969/J.issn.1672-6790.2016.02.022

(收稿日期：2016-02-10)