黄定良 郑波 张会香 魏忠铮 缪育坤

胃溃疡为消化性溃疡的一种，其发病的机制主要为胃壁发生了炎症的反应。由于消化系统疾病直接影响人的饮食、消化、吸收等，所以长期的消化性溃疡会对患者的生活造成严重的影响[1]。本研究主要就硫糖铝混悬液与片剂的临床疗效进行对比研究。现将研究结果进行如下的汇报。

1 资料与方法

1.1一般资料 选取2012年01月～2013年10月于本院消化科胃溃疡的患者48例，随机分为两组，每组患者24例。实验组患者的年龄范围为22～64岁，平均年龄为(35.7±8.78)岁，病程约为2～24个月；对照组患者的年龄范围为21～65岁，平均年龄为(36.9±9.13)岁，病程约为3～23个月。患者的入组标准：①患者均有慢性周期性的上腹疼痛、反酸、恶心等临床表现；②胃镜检查确诊为胃溃疡，尿素酶试验证明幽门螺杆菌为阳性；③患者无其他脏器的疾病，且对所采用的药物不过敏[2]。

1.2方法 实验组和对照组的患者均确诊为胃溃疡，实验组患者采用20%的硫糖铝混悬液，用法用量:10 ml/次，2次/d，分别在早餐前1 h与睡前服用；对照组采用硫糖铝片剂，规格为0.25 g/片，用法用量为：1 g/次，4次/d。两组的治疗周期均为6周，治疗期间停用其他治疗胃溃疡的药物。

1.3观察指标[3]观察并记录患者的溃疡的愈合程度、幽门螺杆菌的清除率、不良反应的发生的情况以及患者及其家属的满意度。临床疗效的满意指标：①满意：81～100分；②一般：60～80分；③不满意：60分以下。

2 结果

2.1治疗的有效情况 经过6周的规律治疗，实验组的患者显效的有10例，有效的为11例，无效的为3例；对照组的患者显效的有6例，有效的为11例，无效的为7例。两组患者的临床有效率差异有统计学意义(P<0.05)。两组的结果对比见表1。

表1 实验组和对照组的结果对比(n，%)

注：P<0.05表明实验组采用硫糖铝混悬液和对照组的临床有效率的差异存在统计学的意义

2.2患者的满意情况 实验组患者对治疗的满意率为83.33%；对照组患者对治疗的满意率为62.50%。两组患者的临床满意情况见表2。

表2 实验组和对照组的患者对治疗的满意度的对比结果[n(%)]

注：P<0.05实验组和对照组的患者本人的对治疗的满意度的差异存在统计学的意义

3 讨论

胃溃疡为消化性溃疡的一种，为消化系统比较常见一种疾病。其发病原因目前尚未完全明确，主要可能与遗传、生活习惯以及个人的易感性相关，其中幽门螺杆菌的感染与胃酸分泌的失调占有重要的地位，最终导致胃壁发生了炎症的反应。硫糖铝为抗溃疡的胃黏膜保护药物，为目前唯一的局部不作用的治疗胃溃疡的药物。其作用机制主要为在服用后粘附于溃疡形成保护膜，从而可以使溃疡面免受消化酶和胃酸的损害[4]。同时硫糖铝还可以刺激前列腺素和黏液的分泌，对细胞有保护作用，促进溃疡的愈合。

硫糖铝在溃疡病的治疗上有较好的疗效，随着硫糖铝混悬剂的出现，使得硫糖铝对胃溃疡的疗效更为理想。硫糖铝混悬剂更容易粘附于溃疡表面，较片剂的保护黏膜的作用更为明显。本研究中实验组实验组患者的有效率为87.50%，对照组患者的有效率为70.83%，实验组与对照组患者的满意率分别为83.33%、62.50%。实验组患者的临床有效率及满意情况均优于对照组。综上所述，硫糖铝混悬剂对消化性溃疡的临床疗效较好，不良反应较轻，且患者对治疗的满意度高，有较好的临床意义及推广价值。

[1] 贾博琦,鲁云兰.现代临床实用药物手册.第2版.北京:北京医科大学出版社,2001:421-422.

[2] 中华消化杂志编委会.消化性溃疡病诊断与治疗规范建议.中华消化杂志,2008, 28(7):447-453.

[3] 胡伏莲.幽门螺杆菌耐药及其根除失败原因研究.中国医药导刊,2006,8(5): 340-341.

[4] 阮美娟.硫搪铝混悬液与片剂治疗消化性溃疡的疗效比较.新药与临床,2005,14(6):322-324.