在金庸诉江南案中，江南(笔名)借用《射雕英雄传》的主要人物名称作为《此间的少年》的主要人物名称，该借用行为的请求权基础众说纷绘。一审法院认为不构成著作权侵权，构成不正当竞争，该观点并未定分止争。二审中，广州知识产权法院认为该行为构成著作权侵权，对于是否构成不正当竞争未予置评。不少法律界人士质疑将角色名称借用被认定为著作权侵权对传统观念突破过大，毕竞角色名称并不是常识中的“著作”，因此有观点认为这属于“作品的部分”著作权，然而“作品的部分”未免泛泛而谈且引出了新的争论。至于将名称借用认定为不正当竞争的请求权基础，一审法院选择的是反不正当竞争法一般条款，这同样有突破过大之嫌。如何认定角色名称借用行为的性质，选择合适的法律依据，关乎反不正当竞争法与著作权法交叉领域的适用规则。

一、反不正当竞争法与著作权关系简述

学界对于反不正当竞争法与著作权法在知识类产品、信息类产品、服务领域的关系，主要有排斥关系、平行关系、补充关系三种观点。排斥关系的主要观点是对于智力成果，由知识产权法律专门保护，排斥反不正当竞争法的介入；平行关系的主要观点是著作权法和反不正当竞争法对智力成果分别保护，平行适用；补充关系的主要观点是反不正当竞争法对著作权法未明确规定的情形提供补充保护，优先适用著作权法。此外，对保护模式的选择也存在分歧。……