楚汉相争是一段众所周知的历史，其中的“鸿门宴\"更成为人们耳熟能详的著名典故。作为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”的《史记》名文，《鸿门宴》塑造了刘邦、项羽、张良、范增、樊哙、项伯等众多栩栩如生的人物形象，令人瞩目。其中，项羽该不该杀刘邦等话题更是引起热议。在不少人看来，当时项羽如果听从范增的建议，岂会有后来四面楚歌、乌江自刎的可悲结局？论者多谓其愚蠢而不自知。当前，教学用书和教参也遵循否定项羽的传统立场，认为项羽“自矜攻伐而有妇人之仁”，头脑愚钝、优柔寡断、刚愎自用，缺乏政治头脑等等。项羽的这些致命缺点，导致他对范增多次暗示默然不许，对项庄项伯舞剑也不表态，对樊哙的厉声申诉也不反感。总之，以鸿门宴上的表现，项羽俨然一个“呆霸王”，完全不具备盖世英雄所必备的心智。但需要反思的是，项羽若果真如此，又何以能在秦末群雄并起之际搅动风云，成为主宰天下的“西楚霸王”呢？

本文将鸿门宴置于宏大的历史叙事下，以“樊哙闯帐”为切入点解读项羽的帝王心术，还原被读者误读的霸王本色。

一、“樊哙闯帐\"事件背后的君臣对决

《史记·项羽本纪》对“樊哙闯帐”的描写十分具有文学色彩：

哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入，披帷西乡立，嗔目视项王，头发上指，目眦尽裂。项王按剑而踞日：“客何为者？”张良日：“沛公之参乘樊哙者也。”项王日：“壮士，赐之卮酒。”则与斗卮酒。哙拜谢，起，立而饮之。……