迟莹莹　阎晓军　董劭伟

摘  要：采用实验组控制组前后测研究设计，考察PBL结合CBL教学模式在高校心理健康教育课教学中的应用效果。结果表明，相比于以教师的教为中心的传统教学模式，学生在PBL结合CBL教学模式下的学习效果更好，尤其是知识类学习效果更好。而且学生对PBL结合CBL教学模式的教学效果满意度较高，在该教学模式下，学生收获较大。研究表明，PBL结合CBL教学法在高校心理健康教育课教学中有较好的教学效果，提升高校心理健康教育课的实践性和心理育人实效。

关键词：PBL教学法；CBL教学法；高校心理健康教育课；实践性；心理育人

中图分类号：G642      文献标志码：A          文章编号：2096-000X（2024）18-0110-05

Abstract： The pre-test and post-test design of unequal experimental group and control group was used to investigate the application effect of PBL combined with CBL teaching mode in the teaching of college mental health education curriculum. The results show that compared with the traditional teaching mode centered on teachers' teaching， PBL combined with CBL teaching mode has better learning effect， especially the knowledge learning effect. Moreover students are highly satisfied with the teaching effect of PBL combined with CBL teaching mode and have great harvest. It suggests that PBL combined with CBL teaching mode has a good teaching effect in college mental health education curriculum， it improves the practicality and effectiveness of psychological education in college mental health education curriculum.

Keywords： PBL teaching method; CBL teaching method; college mental health education curriculum; practicality; psychological education

大学生心理健康教育不仅关系到学生个人的成长，更关系到国家和民族的未来。高校心理健康教育课是大学生进行心理健康教育的主渠道。教育部办公厅印发的《普通高等学校学生心理健康教育课程教学基本要求》中指出，高校学生心理健康教育课程（以下简称心理课）是集知识传授、心理体验与行为训练为一体的公共课程[1]，强调这门课程既注重理论性又注重实践性。目前心理课多采用以教师的教为中心的传统教学模式，这种教学模式注重心理健康理论和心理健康知识的传授，忽视学生自我认知能力与社会适应能力的实践性培养[2]。心理课的教学价值观是助人自助、促进学生发展。以教师的教为中心的传统教学模式在学生树立心理健康发展的自主意识、学会反思、应用所学心理健康理论和知识进行有效的自我探索、自我调适、促进自身心理健康发展等方面效果不理想[3]。

教育部出台的《高等学校课程思政建设指导纲要》指出，把思想政治教育贯穿人才培养体系，全面推进高校课程思政建设，发挥好每门课程的育人作用，提高高校人才培养质量[4]。心理课要落实立德树人的根本任务，坚持育心与育德相统一。在以教师的教为中心的传统教学模式中，教师直接向学生讲述蕴含思想政治教育资源的故事，由于教师与学生缺乏互动，学生的参与性和体验性较差，不利于学生将故事中隐含的价值观内化于心，外化于行。因此，心理课需要探索新的教学模式，提升心理课的实践性和心理育人实效。

PBL和CBL教学法都是经过课程实践检验的有效教学方法。PBL教学法是以问题为导向，以学生为中心，以教师为引领，学生通过自主探究和小组合作共同解决设置的问题[5]。CBL教学法是通过设计典型案例并再现案例情境，引导学生充分运用所掌握的知识，自主地进行案例问题的分析或决策[6]。PBL和CBL教学法都是以学生为中心，教师为引领，使学生把课堂理论学习与实践有机结合起来，提高学生解决问题能力和自主学习能力。PBL教学法更侧重以问题为导向，通过自主探索和小组合作方式来解决问题，而CBL教学法更强调以案例为导向，通过自主分析案例来达到学以致用的目的。研究发现，将PBL和CBL教学法相结合，可以实现两种教学方法的优势互补，取得更好的教学效果[7-8]。因此，采用PBL结合CBL教学模式，一方面，学生通过自主探索和小组合作方式来解决问题，提高心理课的实践性；另一方面，学生自主分析案例，提高心理课的心理育人实效。本研究聚焦心理课中的人际交往专题内容，探索PBL和CBL教学法相结合的应用效果。

一  研究方法

本研究采用实验组控制组前后测研究设计。选取在自然教学条件下形成的两个同质性较好的平行教学班，随机定为实验班与控制班。同一名授课教师在实验班采用PBL结合CBL教学模式，在控制班采用以教师的教为中心的传统教学模式。实验班和控制班均采用自编随堂练习进行前测和后测来评估教学效果，实验班还采用教学效果评价问卷对PBL结合CBL教学模式的教学效果进行评价。

（一）  研究对象

本研究选取某大学一年级的同一专业的两个平行班为研究对象，两班均学习4课时心理课中的人际交往专题，随机定为实验班和控制班。实验班132人，其中男59人，女73人，年龄为18～21岁（M=18.66，SD=1.05）；控制班135人，其中男65人，女67人，年龄为18～21岁（M=18.95，SD=0.85）。两班学生都经历了1周4课时的人际交往专题教学，并且使用相同的校本教材《心理健康教育》[9]，享有相似的教室授课环境、学习环境和生活环境。

（二）  研究工具与材料

本研究采用自编的人际交往专题随堂练习和教学效果评价问卷为研究工具。人际交往专题随堂练习由20道题目构成，包括9道单选题、6道多选题和5道判断题。其中15道题为知识类题目，主要考查学生对该专题基本概念和基本理论的掌握情况；5道题为技能类题目，主要考察学生应用人际交往技巧解决现实生活中的案例情况。前测和后测都采用自编的人际交往专题随堂练习，题目完全相同，每题5分，答对1题得5分，答错得0分，满分为100分；教学效果评价问卷由10道题目构成，包括9道单选题和1道简答题。单选题主要考查生生互动（1道题）、师生互动（2道题）、时间分配（1道题）、教学设计（1道题）、能力提升（3道题）、教学效果（1道题）六个维度。单选题采用Ｌｉｋｅｒｔ自评５点量表法，从“不满意”到“很满意”分别记为１～５分，其中不满意记为1分，一般满意记为2分，比较满意记为3分，满意记为4分，很满意记为5分。简答题主要考查学生在该专题学习中的收获情况。

（三）  实验程序

1  PBL结合CBL教学模式实施过程

1）第一阶段：课前准备阶段。在此阶段，教师的角色为组织者。教师的任务是提前找到合适的案例、设计好小组讨论的问题以及编制人际交往专题随堂练习和教学效果评价问卷。

2）第二阶段：课中实施阶段。在此阶段，教师的角色为组织者和指导者。教师的任务是组织学生进行前测、分组、自主探索和小组讨论、小组评价、小组知识分享、后测与教学效果评价，教师在小组知识分享后进行总结。具体实施过程如下。

前测：在第一课时上课之初，教师依托学习通平台发布人际交往专题随堂练习对学生进行前测，作答时间为7分钟。分组：在第一课时，教师通过学习通平台对实验班进行随机分组，每组5～6人，随后将随机分组后的小组成员进行固定，随后的三个课时均采用固定分组。自主探索和小组讨论：教师发布提前准备好的案例及小组讨论的问题。以中华经典历史故事“邹忌讽齐王纳谏”作为案例。小组成员进行分工与协作，在规定时间内，进行自主探索和集体研讨等学习活动，并以小组为单位通过学习通平台提交讨论结果。在此过程中，教师进行监督与引导，对学生面临的难题和困惑提供必要支持与帮助。小组评价：采用学生自评、组内互评、组间互评和教师评价的多元评价方式。组内互评和组间互评均为匿名评价，教师引导学生进行客观、公正的评价。小组知识分享：教师选择1～2个优秀小组展示他们对问题的探索过程和讨论结果，分享收获和感悟。教师总结：教师对小组讨论结果进行点评并总结讨论的主题。后测：在第四课时下课之前，教师在学习通平台发布人际交往专题随堂练习对学生进行后测，作答时间为7分钟。教学效果评价：在学生进行后测之后，教师在学习通平台发布教学效果评价问卷，学生作答时间为7分钟。

3）第三阶段：课后反思阶段。在此阶段，教师的角色为反思者。教师的任务是对教学全过程进行反思，并结合教学效果评价问卷中学生的评价，总结教学中的不足，并寻求解决对策。

2  以教师的教为中心的传统教学模式实施过程

实验班在实施PBL结合CBL教学模式的同时，控制班在与其课时相等的情况下按照以教师的教为中心的传统教学模式组织教学活动。具体实施过程如下。

1）前测。在第一课时上课之初，教师依托学习通平台发布人际交往专题随堂练习对学生进行前测，作答时间为7分钟。

2）教师讲授。课堂主要以教师讲授专题为主，课堂互动较少。

3）后测。在第四课时下课之前，教师在学习通平台发布人际交往专题随堂练习对学生进行后测，作答时间为7分钟。

二  研究结果与分析

采用SPSS 26．0软件进行数据的录入和分析。定量数据使用x±s表示，组间比较采用独立样本t检验，p＜0.05为差异有统计学意义。

（一）  实验班与控制班前后测成绩对比

实验班和控制班前后测的成绩比较见表1。

表1的结果表明：与控制班相比，实验班后测与前测总分差值更大，t=2.462，p<0.05。说明相比于以教师的教为中心的传统教学模式，学生在PBL结合CBL教学模式下学习效果更好；与控制班相比，实验班知识类后测分数与前测分数差值更大，t=2.297，p<0.05。说明相比于以教师的教为中心的传统教学模式，学生在PBL结合CBL教学模式下对知识类的学习效果更好；实验班与控制班在技能类后测分数与前测分数差值没有显著差异，t=-0.095，p＞0.05。表明学生在PBL结合CBL教学模式和以教师的教为中心的传统教学模式下，对技能类的学习效果相似。

（二）  实验班教学效果评价

实验班的教学效果评价分数见表2。

对教学效果评卷问卷的总分和前9道单选题的满意度分数进行描述性统计，结果显示：总体满意度分数为3.64，处于比较满意的水平。六个维度的满意度分数由高到低依次为：能力提升（3道题）分数为3.72、师生互动（2道题）分数为3.71、生生互动（1道题）分数为3.69、教学效果（1道题）分数为3.58、教学设计（1道题）分数为3.45、时间分配（1道题）分数为3.44。六个维度的满意度分数均处于比较满意水平。结果表明：学生对PBL结合CBL教学模式的教学效果是比较满意的。

三  讨论

（一）  PBL结合CBL教学模式的优势

本研究表明，相比于以教师的教为中心的传统教学模式，学生在PBL结合CBL教学模式下的学习效果更好，这与以往的研究结果是一致的[7-8]。

PBL结合CBL教学模式增强了学生的学习动机，促进了知识的主动建构。PBL结合CBL教学模式以案例为学习材料，以问题为主线贯穿教学全过程，从课前准备阶段设计问题到课中实施阶段提出、分析、解决、评价、展示和总结问题，促进学生由被动学习转变到主动学习[5，10]。如在小组讨论中，学生带着问题学习中华经典历史故事，主动运用所学的心理健康知识和技能去分析和探索故事，还能主动查询与故事相关的资料，激发了学习兴趣，对知识进行主动建构，取得了较好的学习效果。

PBL结合CBL教学模式增强了生生间的协作，促进了知识的再建构。通过小组讨论，小组成员发挥自身的聪明才智去探索问题，并且与小组成员互相探讨问题，依靠团队的力量共同分析和解决问题，突破了自身的知识局限，解决方案更深入、更全面[5]。再通过优秀小组展示，学生突破本小组的知识局限，学习到其他小组更好的解决方案。这样，学生不仅对中华经典历史故事的认识和理解更深刻，而且开阔了视野，拓展了思路，学习到更系统、更全面的心理健康知识和技能，实现了对知识的再建构，学习效果更好。

PBL结合CBL教学模式改善了师生关系，减轻了学生的学习压力。在小组讨论时，教师作为组织者和指导者，而不是教学活动的主体，学生是教学活动的主体，这样师生之间的关系更亲密[11]。教师不会限制学生对问题的探索，而是会给予学生必要的启发、引导和支持。如在小组讨论过程中，教师走到学生中来，仔细观察每个小组的讨论情况，对于讨论不积极的小组提示小组成员要积极参与；对于不知道如何合作的小组，教师引导小组成员根据自身特点进行合理分工；对于提出疑问的同学及时给予解答。这样，教师为学生创造了轻松的学习氛围，学生们畅所欲言，缓解了学生学习时的紧张情绪和疲劳感，学生学习更轻松、自在，学习效果更好。

PBL结合CBL教学模式促进了学生正确运用心理健康技能，树立正确的思政价值观。人际交往专题的案例选取中华经典历史故事“邹忌讽齐王纳谏”，讲述了战国时期齐国谋士邹忌劝说君主纳谏，使之广开言路，改良政治的故事。从这个故事中，学生可以学到劝说他人的技巧，如以自己的亲身经历来作比喻更有说服力，语言要委婉含蓄，处处为他人着想等；学到被他人赞美的技巧，如不盲目自信、理智判断、冷静思考和正视自己等；学到被他人批评的技巧，如要理性看待，有宽广的胸怀，确实有不足要虚心接受他人的劝告。更为重要的是，学生通过案例的深度学习，学会运用中国智慧来应对人际交往困扰，促进学生理解人际交往技能背后所潜在的价值观。学生通过这个故事可以真切领悟到支撑邹忌娴熟运用人际交往技能的浓厚家国情怀，邹忌心怀君王、心怀国家、心怀国家大事，对国家深深地热爱。邹忌如果没有这种心系国家社稷的大我，仅停留在个人荣辱的小我，这些技能就只是一种技术，甚至可能沦为达到个人私利的骗术。

（二）  PBL结合CBL教学模式的教学效果满意度

学生对PBL结合CBL教学模式的教学效果满意度较高，在该教学模式下收获较大，以往研究也发现学生对PBL结合CBL教学模式的教学效果满意度较高[7-8]。学生对PBL结合CBL教学模式的教学效果整体比较满意，在能力提升、师生互动、生生互动、教学效果、教学设计和时间分配六个维度上也比较满意。其中在能力提升、师生互动和生生互动三个维度上满意度最高。这与在该教学模式下，学生的收获情况也是一致的，约90%的学生收获很大，10%的学生不满意。学生对PBL结合CBL教学模式在能力提升上最为满意，主要是由于PBL结合CBL教学模式可以提高学生的自主学习能力、解决问题能力、团队协作能力和评价能力等。

PBL结合CBL教学模式，提高了学生自主学习能力。这种教学模式充分体现了以学生为中心的教学理念，提高了学生的学习兴趣，调动了学生探究知识的积极性[12]。这样，学生从被动地学习心理健康知识和技能转变为主动去学习心理健康知识和技能去解决案例中的问题，实现自主建构知识，使得思维更缜密，学生的自主学习能力得到了提升。

PBL结合CBL教学模式，提高了学生解决问题的能力。通过案例学习，学生能够自觉地将所学理论知识与案例相联系，运用所学理论知识解决案例中的问题，学生分析和解决问题的能力得以提升[13]。如人际交往专题中的案例为“邹忌讽齐王纳谏”，学生通过小组交流，启发了思维，能够从案例中提取和挖掘出更为有用的信息，并运用所学的人际交往知识和技能去解决问题，达到学以致用的目的。

PBL结合CBL教学模式，提高了学生团队协作能力。在以教师的教为中心的传统的教学模式下，学生认真听讲、领会就能完成学习任务，学生之间的交流较少，不利于团队合作能力的培养。而在PBL结合CBL教学模式下，小组成员进行讨论和交流，需要分工协作完成学习任务，如有的小组成员需要查阅与中华经典历史故事有关的背景资料，有的小组成员需要在教材中查找哪些心理健康知识和技能可以应用到故事中，有的小组成员需要应用查找到的心理健康知识和技能对故事进行深入的分析，有的小组成员需要最后对小组成员的分析进行总结和归纳。这样，在小组讨论中学生的团队协作能力得到了提升。

PBL结合CBL教学模式，提高了学生的评价能力。在以教师的教为中心的传统教学模式下，教师仅在结课后对学生进行总结性评价。而在PBL结合CBL教学模式下，教师运用全面的评价手段，采用学生自评、组内互评、组间互评和教师评价多元评价活动。教师引导学生要客观全面地评价自己和他人。学生在评价自己时，学会全面看待自己在小组中的表现，既要看到自己发挥的作用又要看到自己的不足，有利于全面自我认识。在评价小组成员和其他小组时，需要自己制定评价标准，比较小组成员间和小组间的优势和劣势，做出客观的评价，有利于全面认识他人。

（三）  PBL结合CBL教学模式的反思

在本研究中，学生在PBL结合CBL教学模式和以教师的教为中心的传统教学模式下，对人际交往技能的学习效果相似。造成这样结果的原因主要有两个方面。一是时间因素。人际交往技能的习得不同于知识，它是一个过程。学生在有限的4课时内并不能充分掌握和运用人际交往技能。二是部分学生尚未适应新的教学模式。在PBL结合CBL教学模式下，学生需要小组合作学习，部分学生不善于与同学沟通与合作，案例分析或小组学习方式可能对其自身人际交往技能提高并无助益。提示教师今后要进一步加强教学实践智慧，持续优化教学环节，关注学生个体差异、学习动态，及时给予学生更多帮助和引导，切实提高学生的心理素质。

四  结束语

本研究采用实验组控制组前后测研究设计，考察PBL结合CBL教学模式在高校心理健康教育课教学中的应用效果。结果发现，相比于以教师的教为中心的传统教学模式，学生在PBL结合CBL教学模式下，后测与前测的总分差值以及知识类分数差值更大。结果表明，学生在PBL结合CBL教学模式下的学习效果更好，尤其是对知识类的学习效果更好。结果还发现，学生对PBL结合CBL教学模式的总体满意度分数和六个维度的满意度分数均处于比较满意水平，而且在PBL结合CBL教学模式下，有90%的学生有较大收获。结果表明，学生对PBL结合CBL教学模式的教学效果满意度较高，在该教学模式下有较大收获。总的来说，PBL结合CBL教学法在高校心理健康教育课教学中有较好的教学效果，提升了高校心理健康教育课的实践性和心理育人实效。

参考文献：

[1] 教育部办公厅关于印发《普通高等学校学生心理健康教育课程教学基本要求》的通知[EB/OL].（2021-5-28）.http：//www.moe.go v.cn/srcsite/A12/moe_1407/s3020/201105/t20110528_120774.html.

[2] 赵晓磊.PBL教学模式在大学生心理健康教育课程教学中的实践研究[J].高教学刊，2016（17）：158-159.

[3] 徐隽.从移植到种植：PBL教学模式在高职心理课教学中的本土化实践[J].中国成人教育，2015（8）：147-150.

[4] 教育部关于印发《高等学校课程思政建设指导纲要》的通知[EB/OL].（2020-6-1）.http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A08/s7056/2 02006/t20200603_462437.html？from=timeline&isappinstalled=0.

[5] 李迎新，侍禹廷.大学英语PBL模式教学对培养本科生批判性思维能力的有效性实验研究[J].高教探索，2020（7）：73-79.

[6] 张召香，张飞，王卫，等.基于CBL、PBL和微信公众平台的多维教学模式在无机及分析化学实验教学中的应用[J].化学教育（中英文），2020，41（10）：35-40.

[7] 胥辉豪，刘一丹，郑小波，等.案例教学法联合问题导向教学法在《小动物眼科学》教学模式中的探索研究[J].畜牧与兽医，2020，52（12）：147-150.

[8] 张思依，段妍君，杨琼.PBL结合CBL教学模式在中医急诊学理论教学中的应用探讨[J].时珍国医国药，2020，31（12）：3029-3030.

[9] 阎晓军.心理健康教育[M].沈阳：东北大学出版社，2021.

[10] 赵小妹，郭书法，蒋玉波，等.基于PBL和CBL联合教学法在留学生病原生物学全英授课中的应用研究[J].中国病原生物学杂志，2021，16（7）：866-868.

[11] 董艳，和静宇.PBL项目式学习在大学教学中的应用探究[J].现代教育技术，2019，29（9）：53-58.

[12] 朱书秀，张磊，王芳，等.LBL联合CBL、PBL模式在《针灸治疗学》课程中的应用探讨[J].时珍国医国药，2019，30（5）：1226-1227.

[13] 胡倩倩，李静，贺绍君，等.“临床实践+PBL+CBL”三轨教学法在兽医临床诊疗实习中的应用与实践[J].黑龙江畜牧兽医，2018（17）：209-211.

基金项目：2021—2022年度河北省高等教育教学改革研究与实践项目“高校心理健康教育课程虚实双课教学模式实践研究”（2021GJJG443）；中国冶金教育学会2022年度教育科研一般课题“思政元素融入高校‘心理健康教育课程有效途径研究”（2022YB17）

第一作者简介：迟莹莹（1985-），女，汉族，黑龙江双鸭山人，心理学博士，讲师。研究方向为心理健康教育、思想政治教育。

*通信作者：董劭伟（1979-），男，汉族，河北石家庄人，博士，教授，院长。研究方向为思想政治教育。