陈鹏 王宝剑 朱先志 王海婷 周仙红 高欢欢 庄乾营 张秀霞 张安盛

摘要 为有效防治烟田棉铃虫，采用浸叶饲喂法测定多杀霉素、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐等安全性药剂对棉铃虫的室内毒力，并通过田间药效试验明确了其对棉铃虫的田间防治效果。室内毒力结果表明，多杀霉素、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐对棉铃虫具有较高的室内毒力，药后48 h的 LC50分别为2.213、0.022 mg/L。田间防效结果表明，多杀霉素、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐的田间应用速效性均相对较低，持效性相对较高；10%多杀霉素SC制剂量300～375 mL/hm2处理药后7 d更正防效为91.69%～87.51%，0.5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐EC制剂量1 500～1 875 mL/hm2处理药后 7 d更正防效为89.57%～88.67%，两者均能较好地控制烟田棉铃虫的危害。

关键词 烟草；棉铃虫；毒力；防治效果

中图分类号 S435.622+.3  文献标识码 A  文章编号 0517-6611（2024）11-0130-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.11.028

Laboratory Toxicity and Field Efficacy of Two Environmentally-friendly Pesticides on Helicoverpa armigera （Hübner） in Tobacco Fields

CHEN  Peng1， WANG Bao-jian2， ZHU  Xian-zhi2  et al

（1. Institute of Plant Protection， Shandong Academy of Agricultural Sciences， Jinan， Shandong  250100;2. Shandong Linyi Tobacco Co.， Ltd. ， Linyi，  Shandong  276000）

Abstract In order to effectively control the Helicoverpa armigera （Hübner） in tobacco fields， the laboratory toxicity of environmentally-friendly pesticides， such as spinosad and emamectin benzoate， to Helicoverpa armigera （Hübner） was determined by leaf dipping feeding method. And its field efficacy on Helicoverpa armigera （Hübner） was confirmed through field efficacy trials. The laboratory toxicity result showed that spinosad and emamectin benzoate had high laboratory toxicity to Helicoverpa armigera （Hübner）. The LC50 values at 48 hours after administration were 2.213 and 0.022 mg/L， respectively. The results of field control showed that the field application of Spinosad and Emamectin benzoate had lower quick effect and higher sustained effect. After 7 days of treatment， with a dosage of 300-375 mL/hm2of 10% spinosad SC， the corrected control effect was 91.69%-87.51%， and the corrected control effect of 0.5% emamectin benzoate EC 1 500-1 875 mL/hm2 was 89.57%-88.67%. In total， both pesticides can effectively control the harm of Helicoverpa armigera （Hübner） in tobacco fields.

Key words Tobacco;Helicoverpa armigera （Hübner）;Toxicity;Control effect

基金项目 山东省现代农业产业技术体系（SDAIT-25-03）;山东省自然基金青年基金项目（ZR2021QC191）;中国烟草总公司重大科技项目（110202201029）；山东临沂烟草有限公司科技计划项目（2022371300260643-005）。

作者简介 陈鹏（1989—），男，山东淄博人，助理研究员，博士，从事作物害虫综合防治研究。

*通信作者，研究员，硕士，从事作物害虫综合防治研究。

收稿日期 2023-07-26

棉铃虫［Helicoverpa armigera（Hübner）］是一种多食性鳞翅目世界范围内的害虫［1-2］。该害虫在我国南北方均有发生，寄主范围极广，可取食为害200多种植物，最喜欢取食茄科和豆科等植物［3］。烟草棉铃虫为害严重，在我国各大烟区均有发生。棉铃虫以幼虫时期为害为主，严重时甚至可以将整片烟叶食光，给烟草生产带来严重损失［4］。

近年来我国对于棉铃虫的田间药剂筛选和防治技术的研究，主要在棉花、蔬菜等作物上，目前烟草上相关研究较少［5-15］。郭梅燕等［16］在河南许昌烟区开展短稳杆菌悬浮剂、0.5%苦参碱水剂等8种生物农药对棉铃虫的大田防治效果，8种药剂对棉铃虫均有一定的防治效果。目前，近10年尚未见有关山东烟区棉铃虫的药剂筛选和田间防治效果研究。药剂的防治效果受害虫抗药性、环境条件等的影响较大，因此筛选对山东烟田棉铃虫高效防治药剂对于有效控制其发生危害具有重要意义。基于此，笔者依托山东烟区，筛选防治棉铃虫效果较好的安全药剂并研发田间应用技术，以期为山东烟田棉铃虫的有效防控提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 供试虫源。

供试棉铃虫蛹购自河南省科云生物有限公司，在温度（27±2）℃、相对湿度（70±5）%、光照16∶8的光照培养箱中使其羽化后在纱布上产卵，将棉铃虫卵置于光照培养箱中孵化，用人工饲料饲养至2～3龄作为供试虫源。

1.1.2 供试药剂。

多杀霉素（spinosad，10%多杀霉素SC，上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司产），甲氨基阿维菌素苯甲酸盐（emamectin benzoate，0.5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐EC，山东辉瀚生物科技有限公司产），溴氰虫酰胺（cyantraniliprole，10%溴氰虫酰胺OD，美国富美实公司产，对照药剂）。

1.1.3 主要仪器设备。

HPG-280H型光照培养箱，移液器，量筒，量杯，烧杯，打孔器，滤纸，玻璃棒，12孔养虫盒（直径2.4 cm），镊子，烟草叶片，产卵桶；MATABI-Super Green 16型背负式手动喷雾器（西班牙Goizper Group生产）。

1.2 试验方法

1.2.1 室内毒力测定。

采用浸叶饲喂法。将供试药剂在预测基础上用蒸馏水按1∶2比例稀释成5～7个系列浓度；将烟草叶片清洗晾干，用打孔器打成直径2.4 cm叶碟，按浓度由低到高的顺序在药液（以清水浸叶为空白对照）中浸泡10 s，置于滤纸上自然晾干；将叶碟置于12孔养虫盒内，每孔3片，而后接入2～3龄棉铃虫幼虫1头，封口后放入培养箱中。每处理重复3次，每重复设棉铃虫15头。药后48～96 h检查棉铃虫活虫数。毒力回归方程、LC50值等用SPSS 19.0软件处理系统及Excel处理得出。

1.2.2 田间药效测定。

试验在沂水县长安街道长安村烟草基地（118°67′E，35°85′N）进行，烟草种植品种为“中烟100”，移栽时间分别为2022年4月30日，株行距为0.5 m×1.2 m，长势良好。

设10%多杀霉素SC 375、300、225 mL/hm2，0.5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐EC 1 875、1 500、1 125 mL/hm2，以10%溴氰虫酰胺OD 300 mL/hm2为标准对照，以清水为空白对照；每处理重复4次，小区面积40 m2。

2022年6月22日喷药1次，药械为MATABI-Super Green 16型背负式手动喷雾器，用水量为900 kg/hm2。

每小区5点取样，每点固定烟草5株，药前调查虫口基数（卵、幼虫），药后1、3、7 d调查活虫数，计算虫口减退率和校正防效。喷药前在试验田调查株以外的植株上采集棉铃虫卵50粒，室内保湿培养，调查药后1、3 d的卵孵化数，计算卵孵化率。

卵孵化率=已孵化卵数/总卵数×100%

药后1 d虫口减退率=［（施药前幼虫数+药前卵数×药后1 d孵化率）-药后幼虫数］÷（施药前幼虫数+药前卵数×药后1 d孵化率）×100%

药后3 d虫口减退率=［（施药前幼虫数+药前卵数×药后3 d孵化率）-药后幼虫数］ ÷（施药前幼虫数+药前卵数×药后3 d孵化率）×100%

药后7 d虫口减退率=［（施药前幼虫数+药前卵数×药后3 d孵化率）-药后活虫数］÷（施药前幼虫数+药前卵数×药后3 d孵化率）］×100%

校正防效=（处理区虫口减退率-空白对照区虫口减退率）÷（100-空白对照区虫口减退率）×100%

1.3 数据分析

利用Excel 2003和SPSS 22.0对数据进行处理，利用单因素分析方法进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 室内毒力

表1表明，多杀霉素、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐对棉铃虫具有较高的室内毒力，药后48 h调查，其LC50值分别为2.213、0.022 mg/L，对照药剂溴氰虫酰胺对棉铃虫毒力效果较慢，药后96 h其LC50值为0.586 mg/L。

2.2 田间药效

表2、3表明，采用10%多杀霉素SC、0.5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐EC防治烟草棉铃虫，其速效性均相对较低，持效性相对较高。药后7 d的更正防效，10%多杀霉素SC制剂量375 mL/hm2处理为91.69%，显著优于对照药剂（10%溴氰虫酰胺OD制剂量300 mL/hm2处理）的88.52%；10%多杀霉素SC制剂量300 mL/hm2处理为87.51%，与10%溴氰虫酰胺OD制剂量300 mL/hm2处理无显著差异。0.5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐EC制剂量1 500～1 875 mL/hm2处理的药后7 d更正防效为88.67%～89.57%，与10%溴氰虫酰胺OD制剂量300 mL/hm2处理相近，无显著差异。10%多杀霉素SC制剂量225 mL/hm2、0.5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐制剂量1 125 mL/hm2处理药后7 d更正防效分别为82.65%、78.40%，显著低于10%溴氰虫酰胺OD制剂量300 mL/hm2处理。

3 结论与讨论

室内毒力测定表明，多杀霉素、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐对棉铃虫具有较高的室内毒力，该结果为烟田棉铃虫防治中药剂选用提供理论指导。田间试验效果表明，10%多杀霉素SC、0.5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐EC对烟田棉铃虫具有较好的防治效果，上述药剂对环境友好，是烟草生产中防治棉铃虫的首选药剂。其田间推荐用制剂量分别为10%多杀霉素SC 300～375 mL/hm2、0.5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐EC 1 500～1 875 mL/hm2。

多杀霉素［17］和甲氨基阿维菌素苯甲酸盐［18］对棉铃虫均有触杀和胃毒作用，其作用机理、靶标位点和作用途径不同，受药昆虫会麻痹致死，有较强的杀虫活性，是一种低毒、高效、广谱的杀虫剂。室内毒力测定结果可在一定程度上为田间用药提供参考，验证在生产过程中的田间防治效果，为生产者科学用药提供理论支撑。但在施药过程中，药剂防效易受到施药方式、施药器械、病原或虫害地理种群诸多因素的影响［19］。山东烟田棉铃虫在防治方法上，应优先采用生物防治（如人工释放天敌、喷施微生物药剂等）、物理防治（如性诱剂诱杀等）措施，以降低环境污染，减少烟叶中农药残留，提高烟叶品质；在必须使用化学药剂时，要选用环境友化学药剂，同时要注意药剂的轮换使用，以减缓药剂抗药性的产生，延长药剂的使用寿命，达到烟田棉铃虫的可持续治理。

参考文献

［1］ CZEPAK C，ALBERNAZ K C，VIVAN L M，et al.Primeiro registro de ocorrência de Helicoverpa armigera（Hübner）（Lepidoptera：Noctuidae）no Brasil［J］.Pesquisa agropecuária tropical，2013，43（1）：110-113.

［2］ TAY W T，SORIA M F，WALSH T，et al.A brave new world for an old world pest：Helicoverpa armigera（Lepidoptera：Noctuidae）in Brazil［J］.PLoS One，2013，8（11）：1-7.

［3］ 沈晋良，吴益东.棉铃虫抗药性及其治理［M］.北京：中国农业出版社，1995：58-88.

［4］  王凤龙，周义和，任广伟.中国烟草昆虫图鉴［M］.北京：中国农业出版社，2018：61-64.

［5］ 张旭雪，章先飞，徐久永.5%TXH09水分散粒剂防治棉铃虫和红铃虫的田间药效评价［J］.农药，2019，58（5）：367-369，384.

［6］ 饶楠，梁雪娜，夏红英，等.10亿PIB/mL苜蓿银纹夜蛾核型多角体病毒悬浮剂防治棉铃虫和小菜蛾田间药效试验［J］.农药，2018，57（5）：377-379.

［7］ 曹玉霞，尹晓丽，王连芬，等.甘蓝夜蛾核型多角体病毒杀虫剂（康邦）防治棉铃虫药效试验［J］.天津农林科技，2015（2）：5-6.

［8］ 赵秀娟，王学臣，刘福娟.高效氯氰菊酯10%水乳剂防治棉铃虫药效试验［J］.天津农林科技，2013（2）：1-2.

［9］ 陈昕.0.3%苦参碱防治棉铃虫效果试验［J］.新疆农垦科技，2012，35（10）：34.

［10］ 王永山，陈华，丁世峰.氟啶脲乳油防治棉铃虫田间药效试验［J］.江西棉花，2011，33（2）：59-60.

［11］ 谢宝瑜，李典谟，秦小薇，等.杀虫威对棉铃虫、烟青虫、菜青虫的防治效果［J］.昆虫知识，2002，39（5）：377-381.

［12］ 吴莉莉，颜咏梅，熊向东.600亿PIB/g棉铃虫核型多角体病毒水分散粒剂防治加工番茄田棉铃虫田间试验效果［J］.新疆农业科技，2018（3）：47-48.

［13］ 吴莉莉，陈艳，才才，等.4种杀虫剂对辣椒田棉铃虫的防治效果［J］.中国植保导刊，2022，42（3）：80-82.

［14］ 问锦曾，孙传信，王音，等.变形孢虫对棉铃虫和烟青虫的毒力及田间防效［J］.植物保护，1989，15（4）：14-16.

［15］ 丁茜，曾爱平，王岩萍.吐鲁番市棉田主要害虫发生动态及防治药剂筛选［J］.安徽农业科学，2018，46（4）：134-137.

［16］ 郭梅燕，陈玉国，王雪芬，等.生物农药在烟田烟青虫/棉铃虫防治中的应用效果［J］.烟草科技，2020，53（7）：19-25.

［17］ 张梅凤.新型杀虫剂——多杀霉素［J］.农业知识，2013（34）：33.

［18］ 王龙龙，刘钰，崔蕊蕊，等.甲氨基阿维菌素苯甲酸盐研究开发现状与展望［J］.农药，2015，54（6）：394-399.

［19］ 渠成，穆常青，朱红莲，等.不同药剂对莲缢管蚜的毒力和防效评价［J］.中国植保导刊，2022，42（6）：63-65，49.