平 川

（北京服装学院美术学院,北京 100000）

一、引言

20世纪初印象主义引介入中国，美术教育界在对印象主义的接受与传播中，前后出现了数次思想“碰撞”与学术“争鸣”。其中1956～1957年中央美术学院针对印象主义举办的4次讨论会，是“十七年”印象主义大讨论的核心部分。大讨论主将许幸之手稿的发现，使笔者得以对讨论会进行再研究，充实学界对于“十七年”印象主义大讨论的认识。

根据手稿记载，中央美术学院组织四次讨论会的时间是1956年12月至1957年1月期间。该院各系大部分教员、教研室和附中部分教员，以及油画训练班部分学员都参加了这个讨论会。[1]手稿记载参与讨论人员：吴达志、常又明、江丰、吴作人、倪贻德、王式廓、力群、杨成寅、金维诺、王琦、董希文、杜键、赵友萍、付孝先、冯湘一、李铁耕、李宇伟、王逊、许幸之、洪毅然等，诸多美术教育家联系现实问题，对印象主义展开了广泛而深入的讨论。

二、印象主义与现实主义、自然主义的辨析

四次讨论会虽然是以印象主义为核心展开讨论，但焦点始终围绕着“现实主义”——这一时代主流观念的理解。印象主义与现实主义、自然主义的辨析一直作为核心问题占据了讨论会的大部分篇幅。与会者就这一问题发言踊跃、各抒己见，主要分为四种观点。

（一）印象主义不是现实主义

江丰在讨论会上着重谈道：是不能从表现方法上来决定印象主义是不是现实主义。表现方法仅仅是表面的，判断是不是现实主义的标准，主要看作品的主题思想。……