李晓钰

南京理工大学，江苏 南京 210000

一、我国著作权法律制度的现状分析

在《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）当中，对于“作品”的定义可以表述为，在文学、艺术和科学等三大领域内独立创作具有独创性并且可以有形形式表现的智力成果。因此，《著作权法》保护的客体必须是作品，即只有当人工智能生成物可以定义为作品时才能受到《著作权法》保护。

根据我国法律，作品含义应当包含四层意思：一是文学、艺术、科学领域内，二是作者独立创作，三是能以有形形式表现，四是属于无形的脑力研究成果［1］。因此，在探讨人工智能生成物是否能够被《著作权法》保护，以及其若能够被《著作权法》规范时，其著作权的归属问题的过程中，首要的一个问题就是需要厘清人工智能生成物是否属于作品这一基本问题。

对于人工智能生成物来说，人工智能的创作活动以及其创作作品已经涵盖了文学、艺术和科学各大领域，现有已经产生的人工智能生成物包括诗歌、音乐、绘画等，如“微软小冰”创作的诗集。因此，对于作品的第一层含义，毫无疑问，人工智能生成物完全符合。

作品的独创性是指作品是创作者自己的劳动成果，且作品可以与现有的其他作品明显区分［2］。在人工智能创作过程中，人工智能使用者仅仅起到提供创作原材料与发出指令的作用，整个创作过程中很大部分是由人工智能独立完成的，其智能系统在很大程度上已经可以高度模仿人类的智力创作活动，它可以根据人工智能使用者提供的创作素材与创作指令，对大数据作出分析与筛选，从而构建出完整的智能创作路径去创作出符合使用者事先预期的独创性的作品。……