★ 秦晓光

19 世纪30 年代，克劳塞维茨提出战争无非是政治通过另一种手段的继续的重要论点，首次将战争与政治联系在了一起。但是由于所处的时代和阶级的局限性，克劳塞维茨不了解政治的本质，只是狭隘地以为政治是不同政府之间的外交关系，没有从阶级斗争的观点出发考察战争，没有看到战争产生的基础是经济利益的冲突和阶级冲突。马克思深刻认识到了战争的政治属性，把战争这一社会现象同阶级冲突联系起来加以考察，发展了克劳塞维茨关于“战争是政治的继续”的论断。马克思指出，在阶级社会里，战争集中表现为各阶级之间的冲突，当这种冲突无法解决时，就非诉诸武力不可a参见《马克思恩格斯军事文集》第1 卷，北京：战士出版社，1981 年，第218 页。。但是，马克思对于克劳塞维茨的观点没有作出直接的评价，也没有在研究战争现象的过程中给予明确阐释。列宁在马克思研究的基础上，充分运用历史唯物主义和辩证主义的方法，合理吸收克劳塞维茨观点的正确成分，通过对克劳塞维茨“战争是政治的继续”中的“政治”范畴直接进行批判的改造，从而科学地揭示了战争的政治本质。

一、政治决定战争

战争是为了达到一定政治目的而进行的暴力活动，战争受政治目的的支配和控制。列宁曾经多次引用并注释克劳塞维茨的“战争是政治通过另一种（即暴力的）手段的继续”。列宁认为，探讨战争这个社会历史现象，必须把握和分析它的本质。……