丰家雷

“一日一钱”与“五日京兆”，这两个词语故事是用两条人命换来的。

“一日一钱”说的是宋代张咏在任崇阳知县期间，有个县衙库吏，为人奸猾刁巧。一日，这个小吏利用看守库房之便，将盗取的一枚铜钱藏于帽檐之下，被人发现。张咏升堂判罚杖责二十，小吏不服，狂妄声称：“一枚铜钱，乃鸡毛蒜皮之小事，你今杖责于我，却不敢杀我！”张咏见他不但不思悔改还如此嚣张，大怒，提笔判曰：“一日一钱，千日千钱，绳锯木断，水滴石穿！”判其斩立决。

“五日京兆”的典故出自《汉书·张敞传》。西汉时期，有一个叫张敞的人，因为出众的才华和出色的办事能力而得到朝廷重用，被提拔为京兆尹。司马迁的外孙杨恽是张敞的好朋友，因犯了大罪被汉宣帝所杀，他的亲朋好友大都受到了牵连。当时张敞手下有个叫絮舜的官员，他认为张敞必定会因为杨恽之事而难逃这一劫，很可能连京兆尹也做不成了，于是便无视张敞的存在，对他安排的工作不再理会，还对别人说：“张敞最多只能当五天京兆尹，我对他无礼又如何，他又能把我怎么样呢？”张敞知道后十分恼怒，便派人把絮舜抓起来，并在离任之前杀了他。

这两位大人物的閱历也算得上是丰富多彩，在他们的人生旅途中，这两个事件也只不过是一个小小的插曲。岁月的风霜已走过了上千年时光。人们记住的这两个词，往往也是说张知县、张京兆如何如何。而被杀的这两个小人物虽然付出了性命的代价，却依然是这两个词的配角，悄无声息，后世的人们甚至连他们的名字都记不住。

先说“一日一钱”里的小吏，钉嘴铁舌，占了便宜还卖乖，的确可恶，盗取库房钱财这件事无论是从法律上还是从道德上都是站不住脚的，但不管怎么样，他罪不至死。他的死完全是自找的，犯了错态度还那么蛮横跋扈，无理辩三分，毫无悔改之意。如果言语上不是“背着牛头不认赃”，很可能命运就是另外的结局了。要知道，县官在古代是有生杀予夺大权的。俗语道：“破家县令，灭门刺史。”正是这句“你敢杀我吗”的嚣张赌气话，把自己的一条命给搭上了。

再说“五日京兆”里的絮舜，这个家伙的人品也着实有点问题，趋红踩黑，见风使舵，这人还没走，茶就先凉了，颇有势利小人行径。因为领导的朋友犯了罪，便揣测领导马上也要倒霉，绝非善类。官油子的味道很浓，丝毫没有顾虑到别人的感受，挨处罚恐怕也是应该的。如果不是他说“无礼又能把我怎么样呢”，也可能不至于让张京兆怒火中烧，非得抓住下台前仅有的一小段空窗期，千方百计将其杀掉。

在那个“人治”的时代，有权人权力边界不明晰，执法的自由裁量权过大，对用权没有太大的制约，造成很多人为的因素在案件审判中就起到很大作用，甚至是决定性作用。情绪失控状态下的决策往往失衡。这两位张大人就很明显有过度执法、感情用事的倾向嫌疑。张咏说的“一日一钱”是事实，有证据，而“千日千钱”则是他主观臆想推测出来的，毕竟不是真实存在的。张敞因下属不听话就立即杀掉的这件事也值得商榷。但不管怎么说，他们站在权力和道德的制高点上，极易慷慨陈词为自己找一个冠冕堂皇的借口。于是乎，权力与任性不经意间地稍一触碰，飞来横祸从天而降，这两个小人物的人头也就那么顺理成章地落地了。

好运似乎往往眷顾那些能够“好好说话”的人。

言为心声，语为心境。古人都知道“良言一句三冬暖”。说话暖心，相处舒心的人，人生的道路常常是顺风顺水，一路绿灯。

历史是人们了解过去的教科书，也是走向未来的警世钟。人生没有彩排，历史没有假如，生活总是现场直播。如果当事者能把这一段人生倒过来再走一遍，我想一定会是另一种结局。可惜的是，人生之路只售单程票，走过去就再也回不来了。

时代加性格，为我们留下了这两个流传千年的故事。

当然，这充其量也只不过是在沉闷乏味、茫茫无际的历史长河里泛起的几处小小的涟漪而已。

真不知道这样的故事还会重复演绎多少遍。

（本文系原创首发）

责编：杨一帆