谢守华,郝晓晖

(1.复旦大学 历史学系,上海 200433;2.河北大学 宋史研究中心,河北 保定 071000)

唐代在官修书领域扮演了举足轻重的角色,取得了重要成绩(1)参见霍艳芳《中国图书官修史》,武汉大学出版社2014年版,第89-142页。。官修书一般是集体作品,早在南北朝时期,就出现了任命学士承担官修书事务的案例。这种组织形态为唐朝官修书活动所继承。对于这一现象,李德辉、吴夏平、梁尔涛等学者颇为关注,并取得了一些研究成果。李德辉从文馆史视角出发,探究唐代文馆学士制度下的修书活动与时政的关系及其对唐代文学发展的贡献(2)参见李德辉《唐代文馆制度及其与政治和文学之关系》,上海古籍出版社2006年版,第89-94、131-138页。。随后,吴夏平在全面论述唐代文馆制度及其与唐代文学的关系之余,兼论文馆学士的修书活动(3)参见吴夏平《唐代中央文馆制度与文学研究》,齐鲁书社2007年版,第72-74页。。2021年,吴氏在其新著《唐代书籍活动与文学秩序》中,从书籍史视域对唐代学士修书活动进行了更深入的探讨(4)参见吴夏平《唐代书籍活动与文学秩序》,上海古籍出版社2021年版,第49-55页。。梁尔涛的侧重点与李、吴二氏有所不同,他将目光聚焦于弘文馆,重点考察初唐弘文馆学士的修书活动及其对初唐文学发展的影响(5)参见梁尔涛《初唐弘文馆与文学》,郑州大学出版社2014年版,第40-50、70-76页。。总体来看,李、吴、梁三氏皆是唐代文学领域的学者,其研究重心在于考索唐代文馆制度或书籍活动与文学之间的关系,对唐代学士的修书活动及其政治文化意涵着墨不多。……