詹红星,李漫惠

(中南大学 法学院,湖南 长沙 410012)

一、问题的提出

NFT全称为Non-Fungible Token,即非同质化通证,比特币等则是“同质化”的。二者的差异在于后者有着类似一般等价物的功能,可以随意进行拆分和互换;NFT作为数字资产的唯一身份令牌具有独特性,不可随意置换或合并拆分,不同NFT的市价也千差万别。NFT衍生于共享数据库“区块链”,代表着由分布式账本技术支持和证实的资产身份及所有权,打上NFT印记的数字资产将在区块链中拥有一条受全网认可并无法篡改的所有权链。当下最热门的NFT样态是数字化的文学艺术作品,譬如图像、视频等都可制成NFT进行交易,其所有权被记录在区块链的智能合约中[1]。除却艺术文化领域,NFT还在体育、游戏、时尚等各领域具有广阔应用前景:体育比赛门票、周边产品等皆可制成NFT,如NBA Top Shot;耐克NFT等对标实物资产构建了实物和虚拟产品的消费桥梁。此外,NFT也被应用在游戏,如CryptoKitties等中[2]。

2022年4月,为歌手周杰伦所有的NFT“无聊猿”被盗,其价值超过50万美元。在如何定性盗窃NFT这一行为的问题上,学界目前还没有相关论述,要回应此问题,需明晰NFT是否属虚拟财产,盗窃虚拟财产在我国属财产犯罪还是数据犯罪,财产犯罪与数据犯罪如何区分等,进而对盗窃NFT行为所涉及的具体罪名及其适用进行研究。

二、盗窃NFT行为规制所涉争议

(一)归罪路径的主要分歧

在法律上界定NFT盗窃行为的性质,需界定NFT是否属于虚拟财产。多数观点认为,不论是采取“只要以虚拟财……