汤资岚 杨旭

［摘 要］风险社会背景下，数字技术在加速治理现代化的同时暗含刚性治理的隐忧。这一悖论崇尚“技术万能论”，遵循“事本主义”行动逻辑，放大了传统“技治主义”的脆弱性，使现代社会无法灵活应对层出不穷的复杂性风险。技术韧性旨在探讨技术的人本性、包容性和调适性，以公共性增进、主体性建构、场景性塑造、适配性革新来缓和技术刚性的伴生风险。在智慧乡村建设视域下，技术韧性遵循价值重塑、均衡赋权、治理增能及体制同步的演进逻辑，将情境性和过程性因素纳入智慧乡村建设，破除乡村数字化治理对程序和标准的狂热追求。未来应从从内生性提升、适应性发展、风险性规制、整体性建构等维度发力，实现智慧乡村中的技术韧性。

［关键词］智慧乡村；技术韧性；“技治主义”；不确定性

中图分类号：F323 文獻标识码：A 文章编号：1008-410X（2023）04-0086-10

《数字农业农村发展规划（2019-2025年）》明确提出，要“加快数字技术推广应用，大力提升数字化生产力，推动农业高质量发展和乡村全面振兴” ［1］ 。技术因素已成为现代乡村治理的关键变量，不断驱动智慧乡村发展模式升级。然而，因技术的社会和政治属性具有赋权与约束的“两面性”，技术的“仁慈面孔”在特定环境中能够提高政府效率、增进社会福祉，其“阴暗面孔”则潜藏危机与灾难 ［2］ ，技术的“负效应”增加了智慧乡村发展本身的不稳定性和脆弱性。党的二十大报告指出，“我国发展进入战略机遇和风险挑战并存、不确定性预料因素增多的时期，各种‘黑天鹅‘灰犀牛事件随时可能发生” ［3］ 。……