石春梅

(张掖市甘州区林业技术中心推广站，甘肃 张掖 734000)

1 引言

核桃属胡桃科，胡桃属落叶型乔木，成熟后整体植株可高达20 m，树冠结构宽大厚重。从生长习性角度来看，其具有优越的耐寒能力，其中根部的萌芽生长潜力较强，根部表现为肥厚肉质的巨大营养汲取

体系，但相对而言对于旱涝灾害的抵抗能力较低。从经济价值角度，核桃果实营养丰富、口感饱满，因其高加工潜力被民间归类为我国四大干果之一[1]。同时核桃果实含有大量的不饱和脂肪酸，在实际油品加工业以及工业发展中具有广阔的市场。从食用角度，我国传统中医学认为核桃果实性温良，在实际饮食与用药过程中有利于降低使用对象患慢性病的风险。正是由于核桃本身的保健性特征，我国消费市场内对此类作物的消费需求也在逐渐攀升，核桃在甘肃省境内的已成为主要的经济林品种之一[2]。

甘肃省地处我国西北区域，耕地、林地面积广阔，气候条件存在昼夜温差大的地域优势，因而尤其盛产高糖分、高营养型经济作物。而在核桃经济林具体建设过程中，甘肃境内的干旱气候特点成为了限制目标经济作物生长的关键因素，在水资源稀缺、降水量不足、太阳光照辐射强以及日均热量蒸发作用大的背景下，通过抗旱保水栽培技术抗击经济作物干旱胁迫威胁已经成为该区域农业、林业种植必须考虑的一环。从甘肃省整体气候特征角度，由于该省所跨纬度幅度较大，省内不同位置的年降水量也存在相应的差异，突出表现为南部降雨多和北部降雨少的显著规律，其中省内年降水量最大的区域为甘南地带(1162 mm)，而省内年降水量最少的区域为安西地区(11.91 mm)[3]。

2 材料与方法

2.1 试验材料

试验场地位于甘肃省内武威市林业高新技术示范园区。

试验所使用的核桃植株由甘肃省内公司所提供，对象从生长基础数据上统一为本地2年生温185型核桃一类嫁接树苗，树苗内最粗壮的一根枝条接地直径数值表现为1.5 cm，预计嫁接区域以上高度数值表现为0.8～1.0 m，根系内部最充当汲取营养主要根茎角色的根茎长度数值表现为20 cm，其余所辅助营养吸收的根茎数目在15根以上。全部试验对象皆在成长及嫁接阶段不曾受到病虫害侵袭，于试验全程表现出大体一致的健康生长态势[4]。

试验所使用的抗旱保水技术统一限定为外界保水剂干预技术。同时试验中所使用的保水剂材料均为目标实验区所统一向首都高新技术公司所购置的X类及XL类保水剂试剂，两类试剂的差异性表现在试剂直径数值之上，其中L类保水剂试剂内部颗粒直径在1.6～4.0 mm范围内，而XL类保水剂试剂内部颗粒直径在4.0～6.0 mm范围内[5]。

2.2 试验设计

2.2.1 差异化施用部位

2021年3月29日选择温185型核桃一类嫁接树苗对象共2100株开展试验。试验同时使用L类以及XL类2种不同颗粒直径的保水剂试剂，分别向全体使用对象使用同等数量的35 g执行保水技术操作，具体保水技术内容如下[6]。

(1)将2种差异化颗粒直径的保水试剂混合施用于植株底端(35 g放置于底端，埋在表土土层深40 cm处)。

(2)将两种差异化颗粒直径的保水试剂混合分别施用于植株中段、底端(中段与底层分别施用17.5 g，分别埋在表土层深40 cm及25 cm处)。

(3)将2种差异化颗粒直径的保水试剂混合分别施用于植株底层、中段与顶端(底层、中段与顶端分别施用11.6 g，分别埋在表土层深的40 cm、25 cm以及15 cm处)。

上述3类保水技术应用总共可以总结为6种差异化处理办法，同时于其内部试验对象中随机寻找一组等量(300株)植株采取不施加保水剂的方式进行处理，同时将该组命名为对照组。使用随机式分组设计方案，将其余植株以100株为一步并等量分为6组，为保证实验的精准性，为每个差异化方案设置3组重复组别进行重复实验(总计每种处理方法施用于300株植株)。在核桃幼株移栽工作正式完成后于地面上70～75 cm采取统一定干处理策略，而后进行统一的覆膜保水保护作业[7]。

保水剂试剂于试验中正式施用前统一提前1 d由试验人员加入试验用量80～100倍的清水进行膨胀稀释处理，而后以同类施用办法于试验进行中施用于核桃植株根系区域内。

2.2.2 差异化施用量

2021年3月29日另外选择温185型核桃一类嫁接树苗对象共2700株开展试验。试验中将L类及XL类保水剂试剂均匀于每个植株的同一位置处(底部，表面土层深40 cm处)进行播撒，具体保水剂试剂施用量分别选择15 g、25 g、35 g以及45 g 4种方案[8]。

上述4类保水技术应用总共可以总结为8种差异化处理办法，同时于其内部试验对象中随机寻找一组等量(300株)植株采取不施加保水剂的方式进行处理，同时将该组命名为对照组。使用随机式分组设计方案，将其余植株以100株为一步并等量分为8组，为保证实验的精准性，为每个差异化方案设置3组重复组别进行重复实验(总计每种处理方法施用于300株植株)。在核桃幼株移栽工作正式完成后于地面上70～75 cm采取统一定干处理策略，而后进行统一的覆膜保水保护作业[9]。

2.3 试验方法

于试验对象植株移栽后的30 d由试验人员进行实地调查，重点调查分析目标植株的成活结构以及新枝生长规模，而后在当年秋季目标植株进入落叶阶段前进行二度实地调查，重点调查分析目标植株的新枝生长规模[10]。

3 结果与分析

3.1 差异化施用部位与幼苗成活率的关联性

根据计划将保水剂向核桃植株幼苗的不同区域进行施用后，试验对象所反映出的成活效果如表1所示。根据表1数据表现可得，试验中所采用的全部保水剂施用方案均可以令目标核桃植株在移栽成长过程中完全存活，但对于不采用保水剂作为保水栽培技术的对照组对象而言，其仅能在移栽后维持九成的存活率，其中关于L类与XL类的保水剂差异化技术处理方案其在植株成活率贡献上明显较之不使用任何保水剂方案的对照组更高。可见，使用保水剂作为经济林抗旱保水栽培技术手段在实际应用过程中具有极强的应用价值，因此必须要在甘肃省核桃经济林建设中推广保水剂抗旱保水栽培技术手段[11]。

表1 差异化施用部位与幼苗成活率的关联性

3.2 差异化类型与幼苗成活率的关联性

根据计划将保水剂向核桃植株幼苗的不同区域进行施用后，试验对象所反映出的成活效果如表2所示。根据表2数据表现可得，试验中所采用的差异性保水剂颗粒直径数值，对于核桃植株的成活率表现影响不大。可见，使用保水剂作为经济林抗旱保水栽培技术手段在实际应用过程中可根据种植区域实际需求与农户种植习惯进行保水剂颗粒直径选择，无需严格遵照某种刻板定式安排保水剂的颗粒大小与类型选择[12，13]。

表2 差异化类型与幼苗成活率的关联性

3.3 差异化施用部位与幼树生长情况的关联性

根据计划将保水剂向核桃植株幼苗的不同区域进行施用后，试验对象所反映出的新梢范围增长程度表现如表3所示。根据表3数据表现可得，在5月份的试验人员探查中，采用将L类保水剂分别施用于植株底层、中段范围内以及将XL类保水剂全部施用于植株底层2种方案的核桃幼树，其新梢范围增长幅度明显高于其他保水剂施用方案(其余方案与不使用任何保水剂保水抗旱技术的对照组表现无二)，其具体新梢生长范围的数值表现分别为20.29 cm以及21.63 cm。

而在9月份的试验人员二次探查中，采用将L类保水剂全部施用于植株底层以及采用将XL类保水剂全部施用于植株底层的2种策略后，其新梢范围增长幅度近似一致，具体新梢生长范围数值表现分别为53.13 cm以及53.98 cm。同时上述2种方案效果明显优于将L类保水剂分别施用于核桃植株底层、中段以及顶端3个区域的技术策略成效，而其余方案则同不使用任何保水剂保水抗旱技术的对照组表现无二。可见，使用保水剂作为甘肃经济林抗旱保水栽培技术手段时，农户应当优先选用将XL类保水剂全部施用于植株底层的方案，用以谋求核桃幼苗生长效率的最大化[14，15]。

表3 差异化施用部位与幼树生长情况的关联性

4 结论与讨论

于甘肃境内,对以核桃为代表的经济作物在抗旱保水栽培技术中应用保水剂，将大幅提升核桃幼苗生长与移栽操作的质量及成活率。在保水剂施用的部位与数量的差异化选择中，L类保水剂同XL类保水剂联合的三类施用部位选择以及施用剂量不同的四类剂量方案制定为目标实验对象创造了死亡率为0%的抗旱成绩。同时,在树苗成长效率的表现中将XL类保水剂全部施用于植株底层的方案在实际应用中也创造了5月新梢增长21.63 cm,以及9月新梢增长53.98 cm的佳绩。

因此，在甘肃省省内经济作物种植过程中以将XL类保水剂全部施用于植株底层的方案为代表的抗旱保水栽培技术需要全面推广。