张裕童，赵 毅，许思逸

（1.郑州大学 历史学院，河南 郑州 450001；2.中国水利博物馆，浙江 杭州 311215；3.首都师范大学 历史学院，北京 100048）

近年来，美洲郑和学会会长李兆良先生在一系列论著中提出，《坤舆万国全图》其实是郑和为了“准备第七次”下西洋而绘制的，“成图时间为1428-1430 年”，该地图证明了“明代中国人比哥伦布先抵美洲”[1-4]。李兆良先生的著作在海内外产生了很大影响，有专家甚至将其誉为“石破天惊”之作。龚缨晏以明代梁辀的《乾坤万国全图古今人物事迹》以及《利玛窦中国札记》等文献为据，认真分析李兆良所依据的中外文资料，认为其观点在史实上是错误的、在逻辑上是乖谬的，完全违背了历史研究的科学性，因而根本不能成立[5]。

《黄河改道与地图断代：中国地图学西传辩证》一文是李兆良先生关于《坤舆万国全图》系列研究中的一篇，以所谓的“以图证史”的方式，利用现存的《坤舆万国全图》中对黄河的描绘，认为《坤舆万国全图》上的黄河分两支，为1194-1580 年状态，不是利玛窦与李之藻时代的黄河，他们应该目击而未更正，证明两者均没有参加测绘《坤舆万国全图》，地图存在远较二人时代为早。辅之一些其他“证据”，认为《坤舆万国全图》原图是郑和时代测绘的地图，完成于1430 年左右[4]。本文谨就李兆良先生有关黄河变迁的相关论述展开讨论，认为《坤舆万国全图》所呈现的黄河，是明后期的河道，而非明初的分流河道。所谓的北流，不过是从徐州而上的会通河以及卫河。

一、金元时期的黄河走向

李文中首先回顾了黄河变迁的简要情况，着重论述了宋代以后黄河南流的历史。转述了绍熙五年（1194，金明昌五年）的史料，“河南阳武黄河决堤，淹封丘，河入巨野，直向东流，分为两支，北支由北清河入海，南由泗入淮”。由此论证黄河在1194 年开始南北分流入淮入海。史料中的相关记载亦较为明确，因此其关于宋代黄河分流的观点并无错误。但他认为《坤舆万国全图》中的河道，即为1194 年以后的黄河，与事实并不相符。兹引《金史·河渠志》记录本次决口的原文说明该问题：明昌五年八月，“河决阳武故堤，灌封丘而东”，“水势南趋”[6]。河南南流的起点应当在开封西北的封丘县。谨将历史地理学界关于宋代黄河流路问题的研究结论概述如下：“宋代黄河的南流始于建炎二年（1128）的杜冲决河，而后大河离开了《山经》《禹贡》以来流经今浚县和滑县的故道不再东北流入渤海，改为以东南流入泗淮为常。”[7]

《坤舆万国全图》（图1）中的黄河绘制极为简略，可参考的信息有限。在元代王喜的《治河图略》中，绘制有宋代黄河图（图2），足资参考，其中关于黄河下游河道的走向与《坤舆万国全图》中较为相似，即下游分为两支北清河入渤海，南清河入淮河。文字描述亦称：“宋河既徙济宁之巨野，与济遂合于一，分而为南北流矣。”[8]所谓宋之河图，当为北宋末或金代河道的反映。宋代黄河纷繁复杂，处在频繁变动时期。总体而论，北宋前期黄河尚循汉代以来的入海河道，后期则是北流、东流两股河道轮替，但均为东北向流入渤海，这点是没有争议的。显然，《坤舆万国全图中》的黄河不是北宋的黄河河道，是否为金元时期的有待进一步确定。

图1 《坤舆万国全图》黄河部分

图2 《治河图略》宋代黄河[8]

金元时期黄河的变迁情况更为复杂。金代的河道变迁的特点就是除了大河干流外，几股岔河同时存在，迭为主次，但是他们的共同特点都共同汇入泗水[7]222，而非李文中的分为两支：一支北流入海，一支南流入泗水[4]。元代的河道变迁的特点仍是以南流为主，长期存在汴、涡、颍三道，而以汴道为主流。元代的决口可以分为两期，以泰定年间为界，前期决溢于汴梁路一带，后期决溢于下游一线，且北决较多。黄河有复巨野、梁山的局面。至正二十五年（1365）的决口记载表明，黄河确实系由大清河入海，但时间非常短暂，明代初年即已恢复。总的来讲北流较少，南流为主。

元代王喜的《治河图略》（图3）中，对至正年间的黄河下游河道有较为详尽的绘制，图中虽然并未明确绘制黄河在开封一带多股分流的情形，却在河道两侧标注有“南汊河”“北汊河”，表明当时河道纷繁复杂的情形。

图3 《治河图略》元代黄河[8]

图中所反映的河道与至大年间，黄河在“杞县三汊口，播河为三，分杀其势，盖亦有年”相符[9]1620，与李文中论述的下游“一分为二”不甚相符。故此，就宋金元时期的河道而论，变迁极为复杂，非《坤舆万国全图》中的水系可以概括。将《坤舆万国全图》中的黄河水系等同于1194 年黄河分流后的河道，失之于武断。

二、明前期的黄河走向

明代前期黄河下游的河道变动情况，历史地理学者很早就做了复原，并绘制地图。而据李兆良先生研究，《坤舆万国全图》上的黄河分两支，即是明代前期的黄河河道状况，这一结论显然与历史地理学者多年的研究结论不符。以黄河河道在河南的情形为例，《坤舆万国全图》所呈现的河南信息极为简略，仅在河道南侧标注有省城开封以及上游的河南府，且开封一带的河流为一线。事实上，明代前期开封上下的河道纷繁复杂。

明代初年黄河仍是以南流为主，恢复了元代贾鲁河的故道沿线。明洪武八年（1375），黄河在开封大黄寺堤决口，“挟颍入淮”，尔后的十几年间水患频发，决溢的地点大多在开封上下的原武、中牟、兰阳、封丘、荥泽、阳武，河道较元末南摆。西华、永城、夏邑等城也遭受水患，说明洪武年间的河道南摆至颍河、涡河一带。明洪武二十四年（1391），黄河在原武黑羊山决口，“东经开封城北五里，又东南由陈州、项城、太和、颍州、颍上，东至寿州正阳镇，全入于淮”[10]2014。河道情况发生了较大的变化，开封以东的贾鲁河“故道遂淤”。

显然，黄河在1580 年前确实系分流，但颍水、涡水皆位于开封南侧，所以黄河的分流的线路应当在开封上下，而非《坤舆万国全图》中的东平以南。再次以明洪武、永乐朝的治河举措而论，如堤防的修筑，也能证明黄河是以南流为主的，即便北流有岔流，也应当在开封以上而非以下。因此，《坤舆万国全图》中的黄河均位于开封北侧与明初的事实并不相符。

《明史》中有关永乐、宣德年间的黄河河道情况的部分材料列举如下：

永乐三年，河决温县堤四十丈，济、涝二水交溢，淹民田四十余里，命修堤防。

四年，修阳武黄河决岸。

八年秋，河决开封，坏城二百余丈。民被患者万四千余户，没田七千五百余顷。

九年七月，河复故道，自封丘金龙口，下鱼台塌场，会汶水，经徐、吕二洪南入于淮。……已而决阳武中盐堤，漫中牟、祥符、尉氏。

十四年，决开封州县十四，经怀远，由涡河入于淮。

二十年，工部以开封土城堤数溃，请浚其东故道。报可。

宣德元年霪雨，溢开封州县十。

六年，从河南布政使言，浚祥符抵仪封黄陵冈淤道四百五十里。是时，金龙口渐淤，而河复屡溢开封。十年从御史李懋言，浚金龙口。[10]2014-2015

以上述史料为基础，参考一些堤防修筑的史料，可知明洪武二十四年（1391）至永乐八年（1410）的河道是以南流为主。永乐九年（1411）以后，黄河下游疏浚了贾鲁河故道，黄河向东流去，但时间并不长，至永乐十四年（1416），黄河又在开封境内决溢经涡河入淮。“黄河居开封土城五里，自边村经独乐岗入淮。”[11]278永乐二十二年（1422），黄河仍南泛陈留、鄢陵、太康等地。宣德元年（1426），河南布政使上奏，郑州、中牟、阳武、祥符、兰阳、荥泽、陈留、封丘、鄢陵遭受水患。也就是说，宣德初年仍是以南流为主。宣德三年（1428），水涨中牟、洧川等处。宣德六年（1431），黄河泛滥冲决扶沟、太康、通许等处。表明永乐、宣德时期的黄河水系在开封以南，而非《坤舆万国全图》中的开封北侧。

李文列举大量的黄河决溢的史料，说明黄河的灾害严重程度，进而指出“自元至明，黄河两条河道，北入渤海，南夺淮河入黄海，同时存在，一淤一涨，经常反复”[4]。结论看似没有问题，但其并未对水系进行梳理。实际上，黄河北流的河道众多，正统二年（1437）黄河决溢影响到濮州和范县，可见黄河北流并未断绝。至正统十三年（1448），黄河决口后分为两股，一股从新乡下大清河，一股从荥泽孙家渡口南分流，经开封城南由涡水入淮。此时黄河北流的上游是新乡，并非如《坤舆万国全图》中在开封以下“北流”。开封以下的贾鲁河在这一阶段逐渐水系甚微，因为水流较浅的缘故被称为小黄河，即可知黄河仍是分流阶段。此外，文中还引用了《明史》卷88《河渠志》的“永乐11 年，修保定、文安二县河口决岸五十四”，佐证黄河在永乐时期，河北一段还是很活跃[4]。永乐九年后（1411）引河南流，走贾鲁故道，又如何影响到河北中部的保定、文安一带？这条材料只能是保定一带区域水系决溢的反映，而非黄河北流的影响。

三、明中后期的黄河走向

弘治二年（1489），黄河又一次在河南境内决口，黄河分成数股。水入南岸者十三，南流从颍水、涡水入于淮河；入北岸者十七，北流初分两支一支自张秋入海，一支自徐州入淮，水患严重。白昂被派修治河道，其治河的主要措施是北堤南分，即在黄河北岸“筑阳武长堤，以防张秋”[10]2021，防止河决冲运；而东南则以疏为主，疏浚古汴河、雎河，“使河流入汴，汴入睢，睢入泗，泗入淮，以达海”[10]2022。从弘治三年（1490）开始，黄河下游形成了比较固定的汴、涡、颍三道，以汴道为干流[7]229。弘治六年（1493），刘大夏受命治河，仍实行北堵南分的策略，筑北岸长堤“起胙城，历滑县、长垣、东明、曹州、曹县抵虞城，凡三百六十里。其西南荆隆等口新堤，起于家店历铜瓦厢、东桥抵小宋集，凡百六十里”[10]2024。

弘治至嘉靖年间的河道变迁的主要倾向是北决[7]231。主要因为开封以南的广大区域，经过黄河数百年的泛滥淤积，河南、河北的地势发生了变化，“河南、山东、两直隶地方，西南髙阜，东北低下，黄河大势，日渐东注”[12]3。颍河淤积，黄河主流向北移动，“（弘治）十八年，河忽北徙三百里，至宿迁小河口。正德三年又北徙三百里，至徐州小浮桥。四年六月又北一百二十里，至沛县飞云桥，俱入漕河”[10]2026。正德末年，黄河南流诸河淤塞更加严重，“涡河等河日就淤浅，黄河大股南趋之势既无所杀，乃从兰阳、考城、曹、濮奔赴沛县飞云桥及徐州之溜沟，悉入漕河，泛滥弥漫，此前数年河患也”[10]2028。因北岸已筑有太行大堤，河水多是顺堤而下，进入贾鲁河故道“泛溢横流”。

嘉靖初年，河臣继续奉行北堵南分的政策：北岸“于济、沛间加筑东堤，以遏入湖之路，更筑西堤，以防黄河之冲”[10]2031，南岸“宜因故道而分其势，汴西则浚孙家渡抵寿州以杀上流，汴东南出怀远、宿迁及正东小浮桥、溜沟诸道，各宜择其利便者，开浚一道，以泄下流”[10]2030。嘉靖八年（1529），黄河北岸单县、丰县、沛县大堤告成。次年，大堤的效果即显现，嘉靖九年（1530），黄河在曹县胡村寺决口，其中一支“经单县长堤抵鱼台，漫为坡水，傍谷亭入运河”[10]2032。

嘉靖十九年（1540），黄河在睢州野鸡冈决口，由涡河入淮南下，“凤阳沿淮州县多水患，乃议徙五河、蒙城避之”[10]2036。上文已述，弘治以后颍河、涡河日渐淤塞，黄河以北决为主，在北岸大筑堤防后，又逼水南流，水患集中在南岸一带。涡河较颍河居东，下游直逼凤阳、临淮等地，直接威胁到明王朝的“祖陵”。而且全河南流，贾鲁故道以下的徐州“二洪大涸”，漕运不通。为保皇陵、济漕运，河臣只能疏浚砀山河道，引河主流由徐州而下。嘉靖二十五年（1546）以前，黄河迁徙靡定，或由涡水出怀远入淮，或北流由汴河入淮，又不时北决下徐州入淮。

有关明中期黄河河道变迁的情形，在刘天河的《黄河图说》中有十分清晰的描绘。《黄河图说》位于西安碑林内，碑身刻黄河流经今河南、山东、安徽一带的地图，其方位与今地图同。《黄河图说》明确描绘了明嘉靖之前黄河分流的情形，保存了明代中叶黄河、运河流向的真实情况[13]63。正统年间，开封府的西南侧有孙家渡河，经中牟、尉氏入颍水汇入淮河；在开封东侧有河道入涡河，再入淮河，与《万国坤舆全图》中黄河在开封以北独流而下不符。

图中所呈现的是嘉靖年间“北堤南疏”治河举措，明嘉靖之前黄河分流的结论，在历史地理学界已是定论。但其分流的路径则是以颍水、涡水、汴水、泗水或迭为主次，或同时并行。南流的水系之中，仅泗水居于开封之东，与开封以北的黄河河道相接，且北连运河，与《坤舆万国全图》相符，其余颍水、涡水、汴水，均位于开封南侧，显然与《坤舆万国全图》中的黄河水系不符。因此，《坤舆万国全图》中所示的黄河也不是弘治至嘉靖时期的黄河河道。

在嘉靖二十五年（1546）后“南流故道始尽塞”，“全河尽出徐、邳，夺泗入淮”[10]2064。黄河下游河道逐渐趋于一线，即由泗水入淮入海。开封以下的商丘与徐州之间散流，河道紊乱，“或由秦沟入漕，或由浊河入漕”，侵夺它河，致使城市水患严重。嘉靖三十七年（1558），曹县新集以下淤积二百五十余里。河患日亟，河道情况极为混乱：“析为六股曰大溜沟、小溜沟、秦沟、浊河、胭脂沟、飞云桥俱由运河至徐洪。又分一股，由砀山坚城集，下郭贯楼，又析五小股为龙沟、毋河、梁楼沟、杨氏沟、胡店沟、亦由小浮桥㑹徐洪河，分十一流散漫入运……河忽东忽西，靡有定向。”[14]46至四十四年（1565），黄河又在沛县决口，“上下二百余里运道俱淤。全河逆流……而河变极矣”[10]2038。朱衡受命为工部尚书兼理河漕，自鱼台南阳至沛县留城镇开新河140 余里，在沛县筑石堤阻遏黄水，令黄河南向由秦沟入洪，与黄河故道会合。

隆庆年间，北堤南分的方略逐渐被摒弃。隆庆六年（1572），万恭总理河道，专事徐、邳河修筑长堤，自徐州至宿迁小河口370 里，并修缮大堤，黄河安流。与此同时，黄河河南段的南岸堤防也开始受到重视，工科给事中雒遵奏请北岸筑堤，南岸也应续筑旧堤，绝南射之路[11]275。当年，管堤副使章时鸾筑过南堤，自兰阳县赵皮寨至虞城县凌家庄，长二百二十九里有奇[11]278。

万历朝是明清治河史上的转折期。万历前期，水患仍旧集中在徐州河段。万历元年（1573），黄河在徐州东南的房村决口；三年（1575）黄河在砀山县多处决口，高家堰也决堤而东，“徐、邳、淮南北漂没千里”[10]2047；万历六年（1578），潘季驯第三次出任总理河道，大筑堤防，筑徐、睢、邳、宿、桃、淸两岸遥堤五万六千余丈，砀、丰大坝各一道，徐、沛、丰、砀缕堤百四十余里[10]2053。将河道牢牢固定在今废黄河一线，之后的200 年间河道再无大的迁徙，虽有决溢，不久即复故道。对照潘季驯绘制的黄河图可知，彼时河道趋于一线，《坤舆万国全图》中开封一带绘制与《河防一览图》相符合。

四、《坤舆万国全图》中的北流

李兆良先生认为《坤舆万国全图》中的黄河在开封以下“分流”，为1194-1580 年的黄河分流景象。《坤舆万国全图》的黄河两支（图1），北出渤海，南出黄海，是1580 年潘季驯治河之前的景象，不是利玛窦看到的黄河。黄河在黄淮海平原的改道非常复杂。相当长的历史时期内，黄河的分流均在开封以上。尤其是在明代前期，应当在开封以南汇入淮河而非图中的开封以北独流入淮。

直观地看，《坤舆万国全图》中的黄河确像是在开封以下分流。关于北流，《坤舆万国全图》提供了部分的信息，“北流”的河道位于大名和东平之间，北向入海。要得出该河为“北流”的结论，有必要对大名与东平之间的河道稍做考察。对照《中国历史地图集·元明卷》，大名与东平之间的南北向主要河流为运河。罗洪先的《广舆图》中东平与大名之间水系有两条，分别是运河与大清河，下接黄河的则是运河，因此《坤舆万国全图》中“北流”，不能武断地认为是黄河分流中的北支，而应当是运河与卫河或者大清河的入海水系。

随着元朝定都北京，原来以洛阳或开封为中心的大运河已经不适用，直通南北的京杭大运河随之产生。至元十三年（1276），开始修凿自济州城（济宁）至安山的济州河，至元二十年（1283）完成，接通了泗水和济水（又称大清河）。李文中引用了毕辅国治理堽城坝的相关材料，正是元朝兴修济州河的材料。至元二十六年（1289）开凿了南起自安山西南的济州河，北经寿张、东昌（聊城）至临清入卫河的会通河。济州河、会通河的开凿，解决了黄河和卫河之间的水运问题，江淮漕运船只可以由水路直达直沽（天津）。至元二十九年（1292），引大都西北诸泉至西水门入都城，修凿东至通州入于白河的通惠河，至元三十年（1293）完工。至此，南起杭州、经镇江、淮安、徐州、聊城、沧州、天津、通州，止于大都的京杭大运河贯通。《坤舆万国全图》中“北流”与元代会通河、卫河的走向颇为一致。

此外，李文中还提到了在元惠宗时期（后至元年间），又分流往北，流入济水，从寿张到临清，经过漳、御，流入大海（渤海），同样为元代修治运河的史料。其中的“分流往北”指的是汶水、泗水在济州城下分水南北，然而此地，“北高而南下，故水往南也易，往北也难”[15]1。济宁以南利用泗水作为运河，济宁以北泗水则成为运河的支流。换言之，东平、大名之间运河流向并非如李先生所论只是黄河“北流”，以济宁为界，运河的水系也向南流入淮。

元末至正四年（1344），黄河在白茅口（在今曹县西北）决口，北徙入会通运河，延袤济南、河间。至正十一年（1351），贾鲁治河，采用疏、浚、塞三法、堵塞北流，挽河东南走由泗入淮的故道，这就是历史上著名的贾鲁河。这条河道的新道自黄陵冈（今兰考县东）向东南，于徐州入泗水，循泗入淮。元代的会通河屡遭黄河冲决，又因水源不足，不胜重载。元末会通河已遭淹塞，与《坤舆万国全图》不符。

明成祖迁都北京后，开始对元朝的会通河进行改建。永乐九年（1411）命工部尚书宋礼主持修浚运河，重修会通河。采用汶上老人白英的建议，堽城坝的下游，东平州的戴村筑坝，遏汶水诸泉至南旺，南北分流入会通河，七分往北于临清，三分往南于徐州。永乐十三年（1415）运河大通，“逮会通河开，海陆并罢。南极江口，北尽大通桥，运道三千余里”[10]2077。但是永乐以后，黄河不断泛决，会通河屡屡受到黄河的冲溃，漕运时经常受阻。

上文已多次引用，李文认为《坤舆万国全图》绘制于永乐宣德时期，其下游河道是黄河分流的景象。然而在明永乐时期的运河改建中，在南旺分水处南北分流。其中有三分向南流入泗水汇于徐州，显然不是黄河的“北流”。

另据明代前期黄河北决冲运的史料，可知黄运关系的大概情形：

正统十三年（1448），“其秋，新乡八柳树口亦决，漫曹、濮，抵东昌，冲张秋，溃寿张沙湾，坏运道，东入海”。[10]2015

景泰四年（1453 年）五月，“沙湾河决，水皆东注，以致运河无水，舟不得进者过半”。[16]5064

弘治二年（1489）五月，“河决开封及封丘金龙口，入张秋运河”；据奉命治河的白昂报称，这次决口后“水入南岸者十三，入北岸者十七”。[10]2021

弘治五年（1492 年），“河复决金龙口，由黄陵冈北趋张秋，绝运河而东掠汶入海”。[16]594

正德三年（1508），“又北徙三百里，至徐州小浮桥”，正德四年（1509 年）六月，“又北徙一百二十里，至沛县飞云桥，俱入漕河”。[10]2026

嘉靖五年（1526），“东北至沛县庙道口，截运河，注鸡鸣台口，入昭阳湖。汶、泗南下之水从而东，而河之出飞云桥者漫而北，淤数十里，河水没丰县，徙治避之”。[10]2028

嘉靖八年（1529）六月，黄河又决曹县，一支“自胡村寺东，东南至贾家坝入古黄河，由丁家道口至小浮桥入运河”，一支自胡村寺东北分二支：“一东南经虞城至砀山，合古黄河出徐州；一东北经单县长堤抵鱼台，漫为坡水，傍古亭入运河。”[10]2031-2032

明朝前期黄河决溢于开封城及其以北的封丘荆龙口和新乡，进而北流抵达山东东昌府，冲击张秋运河。黄河在开封以北的入海通道主要是决溢之后直冲入卫河、大清河入海，水系应当在新乡、封丘一带，而非《坤舆万国全图》中的大名、东平之间。

五、结语

通过对于金、元、明时期黄河河道变迁史实的梳理对其观点展开讨论，可知《坤舆万国全图》所呈现的黄河，确系明后期的河道，而不是1194-1580 年状态。所谓的北流，不过是从徐州而上的运河。金元明时期，黄河以南流为主，偶有北决，北决路线多在开封上下，而非《坤舆万国全图》的东平、大名之间。特别是明代前期的黄河分流路径，水利史、历史地理学界对于水系复原做了大量卓有成效的工作；兼之明代距今不远，图文资料丰富，明代前期南岸的分流已成不易之论。自永乐年间重开会通河，“治河保漕”成为明代河道治理的指导思想，因此在黄河下游的水系图中呈现运河理所应当。刘天河的《黄河图说》中对运河有较为详细的描绘；潘季驯的《河防一览图》更采用弱化具体的南北方位，将运河、黄河置于一图，既表现出黄河的河道治理，也着重描绘出运河的情形以及黄运关系。因此，考虑到北运河在明代的重要地位，《坤舆万国全图》关于黄河、运河的绘制也就不足为奇了。