周 红

（重庆师范大学 文学院，重庆 401331）

一、《笔的三阶段》的著录信息辨正

从1980 年至今，共有四本论著关注到《笔的三阶段》的存在。

下午，应邀至江汉路普海春，参加中国青年记者学会举行的记者节纪念会，作题为《笔的三个阶段》的讲话。说:“以前用刀刻木为书，所以硬，后来用毛笔写了，所以显得软弱，现在，已用钢笔了，新闻记者应发挥他们的钢性”，“做政治工作的人，容易腐化，你们应该用钢笔来刺一刺这些人员的背,以便使其前进! ”

那么，《长编》为何会在这两处的表述上出现问题？上文已提到，《华美》上《笔的三阶段》的文末多了“（青年记者）”这个标注。那么，这个标注有什么含义呢？《华美》在转载其他期刊报纸上的文章时通常会在末尾注明来源，如第1 卷第25 期第7页的《义勇军与赵老太太对同胞们说的几句话》末尾就标有“（国新社）”；第1 卷第26 期第26 页《铁骑》的末尾有“（转载新华日报）”的标记；第1 卷第28 期第66 页《怎样统一起来》的最后也有“（国民公论）”的说明。故该刊中《笔的三阶段》文末标注“（青年记者）”的本意也应是想在转载时说明出处，却又把“青记”的会刊《新闻记者》误记成了“青年记者”，因而导致该标注存在被误读为由“青年记者”记录的可能。《长编》撰写者或许正是受以往研究者都把此文出处记为“《华美》”的影响，只留意到了《华美》中的《笔的三阶段》，从而把“（青年记者）”这个标注当成了记录者的说明，由此在表述时出现了细微的偏差。至于标题多了一个“个”字，应是笔误所致。相对于详细呈现《笔的三阶段》的生成情形、演讲内容来说，这两处确属瑕不掩瑜的细微偏差，这是笔者在此需要特别指出的一点。……