杨于泽

前阵子，我的大学同学群转发一份聊天记录，某位年轻爸爸告知邻居，他今天非揍儿子不可，可能动静较大，争取早揍早结束，希望邻居们见谅。邻居纷纷表示：“我也要揍儿子。”

乍一看，感觉这可能是父亲在借“揍儿子”发泄情绪，但孩子那段时间主要在家上网课，上网弄不好就沉迷游戏，自然会引发家长不满。

这里边有两个问题：首先，父亲打儿子对不对，有没有替代有效的教育方法；其次，如果儿子沉迷游戏，做父亲的该不该管，然后又回到前面一个问题。

我家大儿子上小学六年级，近两年有点沉迷上网，包括打游戏，我不厌其烦地给予批评和引导。他喜欢待在家里，进了自己房间就关起门来，大有与世隔绝之势。一天，我准备带全家到郊区山里玩玩，好把他从电脑世界拽出来，但他拒绝出门。我断电断网，他居然要跟我拼命，我狠狠地揍了他一顿。

事后我和一位朋友聊天，他讲述了自己是如何赢得儿子的信任，让青春叛逆期的儿子听他的话。他认为我在儿子那里不获信任，背后是教育方式不当。

有些人似乎深信，做父亲有一套放之四海而皆准的原则和方法论。一般观念认为，父母不能打孩子。他们把打孩子视为一个陈腐的传统教育理念和方法，并归咎于无知，不懂得尊重未成年人的权利和尊严。

但我以为，父亲是一个充满辩证逻辑的复杂体，不是拿着一册《做父亲指南》就能功德圆满。“棍棒教育”是一种病态，必要时教训一下孩子，也是合情合理的教育手段。只贩卖一些爱、自由之类理念，其实是一种教条主义。

应当辩证地看父亲的责任。多陪陪孩子，这是应该的，但也有的孩子不喜欢父母陪伴。对孩子放任不管不行，“责任心”太重，把自己的意志强加给孩子未必是好事。

人的成长与父母、家庭的因果关系很复杂，深层逻辑会颠覆一般人的认知。家穷能毁人，也能成全人。“恶父”导致叛逆，叛逆的孩子可能会取得大成就。美国前总统克林顿的继父是一个酒鬼，经常滥施家庭暴力，克林顿成人后却说这种家庭环境“确实给我教益”。

人生是一场修行，做父亲也是一场修行。所有父亲都需要一种问题意识，看见并直面问题，又能克服以自我为中心的执念。没人能掌握终极真理，在父子关系“灭失”前，就能证道成佛，自視为优秀父亲。

一个人的成长是由诸多家庭因素、社会因素与个人内在因素共同作用的结果，甚至不排除其他偶然因素。我家老大不喜与人交流，而老二却热爱运动、性格外向。这难道能说一个证明我做父亲失败，一个证明我做父亲成功？

人是一种适应性很强的存在，为人父者只要不犯颠覆性错误，孩子的成长就不是问题。对于老大，我决定暂时放下，不去管他太多，将来再说。压下内心的不满与疑惑，给孩子一个观察期，让他自由伸展，这是我现阶段的一点觉悟。做父亲，是一个动态调整的过程。C56CCDF7-D66B-4F4C-B5D5-0C57C5E30769