尹春日

延吉市医院骨科，吉林延边 136200

股骨粗隆间骨折是一种好发于老年人的骨折类型， 其发生主要与老年患者骨密度下降和伴有不同程度的骨质疏松有关，具有多样性和复杂性的特点，患者多表现为疼痛和关节功能障碍等症状，情况严重者甚至存在较高的病死风险，危及患者生命安全[1]。既往临床对于该疾病患者多以保守治疗为主，通过卧床制动或牵引等方式促进骨折端的预后；但对于高龄患者而言，因其自身基础疾病较多，使其并发症发生率较高，患者预后情况并不理想。而随着医疗技术水平的发展，内固定治疗技术也在不断完善成熟，更为高龄股骨粗隆间骨折患者提高新的治疗思路[2]。如今， 人工髋关节置换术和股骨近端抗旋转髓内钉（PFNA）内固定对股骨粗隆间骨折患者的治疗效果已得到临床广泛认可， 但二者之间孰优孰劣始终存在争议[3]。基于此点，该研究便利选取2018 年5 月—2020 年5 月收治的90 例高龄股骨粗隆间骨折患者进行分组研究，旨在对比PFNA 内固定和人工髋关置换术治疗的有效性和安全性。 现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

便利选取该院收治的90 例高龄股骨粗隆间骨折患者展开研究。纳入标准：①经X 线、CT 等影像学检查证实为股骨粗隆间骨折；②患者年龄在70 岁以上；③对治疗方案知情同意；④手术区域皮肤完整性良好；⑤骨折发生前关节功能完好，可负重行走。 排除标准：①存在开发放损伤者；②陈旧性骨折者；③合并心脏、肝脏或肾脏等重要脏器病变者；……