近日，针对“专家称买房比租房划算”“专家称今年6到10月是购房好时机”“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”三条热门话题，“建议专家不要建议”冲上热搜第一。年轻人为什么反感“專家建议”？

2018年，有专家提到“六个钱包”的概念，意思是年轻夫妻买房，可以拿双方父母、祖父母、外祖父母六个家庭的积蓄来交首付，一时之间在网络上引起热议。今年5月，又有专家表示，不建议男女结婚时掏空六个钱包凑首付。相关话题再次冲上热搜。

说建议的是专家，说不建议的也是专家，这不禁让许多年轻人感到困惑。

这些年，专家们都提出了哪些建议？

专家们都在操心什么事

这届专家在社交平台上总是与提建议直接挂钩，一些博主似乎把帮助专家上热搜作为绩效考核，每年年终盘点就是看谁上的热搜数量最多。

从阅读量最高的话题来看，专家们的关注点深入生活各个角落，上至买房、生育、退休难题，下至吃饭、喝水、睡觉等琐事也覆盖到位，简直比父母还要为我们操心。

其中，建议女性退休年龄延至55岁的议题获得最多关注。这些年来，延迟退休的话题一直讨论不休，到底什么时候能退休，作为关乎个人切身利益的话题备受瞩目。

建议晚上10至11点睡觉的话题，成为本届“专家建议大赛”亚军。这则来自北京朝阳医院呼吸睡眠中心主任郭兮恒的建议，出发点是希望大家为健康着想而早睡。但打开评论区，留言中充斥着由于客观原因不能早睡的怨气，比如“不要随便对别人说晚安，可能别人还要加班”。面对难以实现的专家建议，评论区便成为了网友集中泄愤的阵地。

而面对“晚饭只吃七分饱”“不建议一天多次洗头”等老妈子式唠叨，网友们纷纷表示，要严格按照专家建议活着，可真不容易。

在关于“吃”的热门话题中，专家们更多是从健康角度出发，提醒大家控制饮食。比如“青团每次只吃一两个”“每日吃荔枝不宜超过十颗”“吃螃蟹一天不超过两只”等。不过也不乏“不要在吃饭和睡前批评孩子”这类让人闪过一丝疑惑的建议。

年轻人为什么反感“专家建议”

近日，针对“专家称买房比租房划算”“专家称今年6到10月是购房好时机”“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”三条热门话题，“建议专家不要建议”冲上热搜第一。但不少网友的评论已经偏离了买房主题，而是在调侃专家和表达负面情绪。

专家建议自相矛盾，是令年轻人反感的原因之一。

尽管大多数专家都是实名制建议，但热搜词条往往套用 “专家建议×××”的句式，网友们不会特别关注到底是哪个人提出了什么观点，而是将所有专家视为一个整体。

于是，年轻人不满专家们提出截然相反的建议，提出“建议专家们先自己开个会统一话术，不要自相矛盾”。

另外，部分年轻人也认为，专家不接地气，未深入普通老百姓的实际生活就纸上谈兵地提出各种建议。

去年12月，“经济学家建议年轻人别在通勤上花过多时间”登上热搜。评论区的年轻人指出，专家的建议不考虑大城市租房成本、年轻人经济能力等现实情况，将通勤时间等同于个人意愿问题，纷纷反问，住得远难道是自己愿意？

很多年轻人认为，专家生活在精英的世界，与普通人并不存在风险共担的关系。专家可以大胆提出空中楼阁式的建议，因为他们不必对普通人听从建议的后果承担责任。

如何正确提建议

除了日常吃喝、疫苗、生育、退休、教育、买房等人们普遍关心的社会话题，专家们也有针对社会发展的提案，比如“建议保障单身女性生育权”“建议房产税试点”，也有给普通人的提醒，比如“建议新冠肺炎愈后3个月再考虑生育”“建议初中生接种hpv疫苗”等。这些优质的建议，引发了公众严肃的讨论。

原因也很简单，这些建议有成为公共政策的价值。人们细致地分析建议的可行性，拆解其中的成本收益，最终很有可能形成一些共识。这就比年轻人多喝热水之类的建议靠谱多了。前者引导社会怎么做，后者教育年轻人怎么做，层次、格局的差别显而易见。

年轻人对专家的建议不买账，也说明在去中心化的互联网生态里，没有人可以单纯凭借一个头衔就成为意见权威。专家的建议是不是靠谱、有没有可行性，都会被放到公共舆论中审视一番。

大家并不要求专家一定要绝对正确，关键是专家不能使用一种“中止讨论式”的话语结构，比如把严肃的社会问题简化成年轻人的个人问题，这就让讨论失去了公共价值。

社会依然需要专家建议，尤其需要有价值的专家建议。各领域的专家如果能不断提升公共发声的质量，提出更多有益的建议，形成有启发性的舆论互动，善莫大焉。

（澎湃新闻网等）E82B78E1-85C5-4CD8-90F5-4711551CFE89