陈秀琼

【摘要】目的：分析检验科质量管理中采用实验室信息管理系统的效果与意义。方法：抽取2020年1月-2020年6月我院未实施实验室信息管理系统后送到检验科检验的120例标本，将其设为对照组。2020年7月正式实施实验室信息管理系统，抽取2020年7月-2021年6月这一时间段内送到我院检验科检验的120例标本，将其设为观察组。比较两组标本检验后的不合格率以及质量检验误差率。结果：在标本检验不合格率对比上，观察组检验不合格率为1.67%，明显低于对照组的检验不合格率6.67%，差异显著（P<0.05）;另外，在质量检验误差率上，观察组0.83%，对照组5.83%，结果显示观察组明显低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论：在医院检验科质量管理中，通过实验室信息管理系统的使用，能够大大减少标本检验不合格率，降低检验误差，确保检验科质量控制效果。

【关键词】检验科;质量管理;实验室信息管理系统;效果

医院检验科的主要作用在于连接临床医学与基础医学，其中涉及到了个学科，比如：血液学、微生物学、免疫学以及体液学等。检验科的日常工作主要负责将各类患者以及医疗科研工作中的标本进行检验。就现阶段医院检验科的实际工作来看，日常工作量较大，且检验标本比较复杂，传统的信息管理模式已经无法满足当前检验科的实际需求。因此，如何有效提升检验科的质量管理工作已经成为重点问题之一。有大量研究资料显示，随着计算机网络系统与通讯技术的迅速发展，实验室信息管理系统逐渐应用于检验科中，并取得良好效果。為此，本文笔者就实验室信息管理系统用于检验科质量管理的效果展开分析，资料报告如下。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

抽取2020年1月-2020年6月我院未实施实验室信息管理系统后送到检验科检验的120例标本，将其设为对照组。2020年7月正式实施实验室信息管理系统，抽取2020年7月-2021年6月这一时间段内送到我院检验科检验的120例标本，将其设为观察组。分别对两组标本进行分组检验，本次研究已经获本院伦理委员会审查批准通过，所有检验标本均符合相关检测标准，且两组标本在类型、质量上并不存在统计学差异（P>0.05），临床可比性良好。

1.2 方法

对照组：组内标本为未实施实验室信息管理系统时检验科检验标本，仍采用传统信息管理模式。

观察组：组内标本为实施实验室信息管理系统后的检验标本，实验室信息管理系统具体措施如下：①采用交互式程序将送来的标本进行分别的信息录入，将所有检验标本的信息都录入到实验室信息管理系统中，系统根据标本的实际情况、需求等自动进行编写与数据读取，同时实验室信息管理系统还可以定期对标本的数据丢失情况、标实错误情况等进行检验，并自动生成报告。②标本信息录入后，系统将会根据标本的标识将其进行分类，并对标本的采集时间、送检时间、检验时间、审核时间以及报告时间等进行详细的记录，形成标本条形码;③当检验标本合格率低于设定值时，系统将系统发出提示，管理人员在获取提示后可以直接查找出标本错误问题，并同时采取相应的解决措施;④通过实验室信息管理系统，检验科人员可以对不同的检验项目设定不同的误差值，一旦检验标本检验误差值超过设定值，系统将直接发出警示信息，此时，工作人员便可以通过系统预警讯息对误差值较大的检验项目以及检验者进行仔细的识别，确保每一个检验环节与步骤;⑤根据实验室信息管理系统中发现的问题，相关人员可以针对检验科各个项目制定出更加完善的检验流程，从而保证每一项检验操作以及缓解的严谨。

1.3 判定标准

统计、对比两组标本检验的检验不合格率以及质量检验误差率。

1.4 统计学分析

数据处理采用SPSS22.0统计学分析软件，计量资料百分比（%）表示，组间比较采用2检验;计数资料以均数±标准差（ ）表示，组间配对比较采用独立样本t检验;若P<0.05，表示差异有统计学意义。

2. 结果

2.1 两组标本的检验不合格率对比

在标本检验不合格率对比上，观察组检验不合格率明显低于对照组，差异显著（P<0.05），详见表1.

2.2 两组标本的质量检验误差率对比

在质量检验误差率上，结果显示观察组明显低于对照组，差异显著（P<0.05），详见表2.

3. 结论

随着信息技术的不断进步与发展，社会各行业对于信息系统的应用也越来越广泛，作为医院检验科来说，实验室信息管理系统属于比较新颖的管理系统之一，通过实验室信息管理系统的应用，能够进一步改善质量检验方面中存在的趋势，从而提高医院检验科的整体质量。实验室信息管理系统在实际的运行过程中，首先是根据检验项目的不同设定具体参数，之后便由系统代替人工，完成对每个检验标本的检验以及结果监控，在很大程度上减少人工投入，从而缓解检验科人员的工作压力，促进医院检验体系的发展与进步。

本次研究结果显示，无论是在标本检验不合格率比较上，还是在标本质量检验误差率比较上，观察组均明显优于对照组（P<0.05）。结果提示，在检验科质量管理中实施实验室信息管理系统，能够改善检验科检验质量，减少标本污染次数，降低检验不合格率，提升整体检验质量。

综上所述，实验室信息管理系统在检验科实施效果显著，能够有效改善标本检验不合格率，提升标本检验的质量监管，临床具有推广意义。

参考文献：

[1] 王志尊，郝建宗. 实验室信息管理系统用于检验科质量管理的效果分析[J]. 饮食保健，2020（50）：239.

[2] 田文琳. 实验室信息管理系统用于检验科质量管理的效果[J]. 养生保健指南，2018（51）：233.

[3] 杨秀洪，董赢，徐建华. 实验室信息管理系统用于检验科质量管理的效果分析[J]. 中国卫生产业，2019，16（5）：160-161.

[4] 王霞. 实验室信息管理系统用于检验科质量管理的效果分析[J]. 中国卫生产业，2019，16（13）：169-170.

[5] 王营营. 实验室信息管理系统用于检验科质量管理的效果分析[J]. 中国卫生产业，2019，16（6）：75-76.