宋纪文

摘要：目的 對临床牙列缺失的患者开展临床治疗的过程中，选择使用即刻种植和常规种植是否有明显的效果及安全性等方面的差异加以观察，分析有关方法的临床应用效果。方法 在本院所有所收治的牙齿缺失进行修复治疗的患者群体中，抽取70例加以对比对照研究，对其进行随机对比对照的研究，将其设定为观察组和对照组。人数完全一样的情况下，仅有干预方法和措施方面的差异之处，其中对照组常规使用种植治疗，观察组选择即刻种植的方法进行治疗。对两组分别加以治疗之后的种植体稳定系数（implant stability quotient，ISQ）值、不良反应发生率、患者满意度评分情况加以观察和对比，分析有关方法的临床应用价值和优势。结果 临床干预后可以发现，观察组ISQ值、患者满意度评分明显提高（P<0.05），但不良反应发生率降低（P<0.05），呈现出了明显的临床干预效果方面差异之处。结论 目前临床对于牙齿缺失患者进行修复治疗的过程中，条件满意下进行即刻种植的效果明显要更好，也有助于降低不良反应的发生风险，患者自身对于相应的修复方法满意程度更高，可以结合患者实际情况进行临床应用。

关键词：即刻种植;常规种植;临床治疗;效果;不良反应;发生率;影响;

引言：

目前临床对于牙齿缺失的患者进行修复治疗的过程中，都会采取种植法进行治疗，有助于改善患者现有的口腔功能问题，促进预后情况的优化，但是不同的种植方法所取得的效果也存在着一定程度的差异之处，一般既往都会采取延迟修复，但这一方法与即刻修复的效果是否有明显的不同，还有的一定争议。……