钟 晨

薛玉峰

1 背景

2019年初，由国家住房和城乡建设部(住建部)与文物局联合发布的一份“关于部分保护不力国家历史文化名城的通报”文件，其中对部分历史文化名城保护不利情况予以通报批评，并多次强调“不拆真遗存、不建假古董”的重要指示。这一事件引发了较大社会关注与争议，可见文化遗产的“真实性”保护是学界与业界必须坚守的底线，是历史文化遗产保护的核心要义。

目前，建设考古遗址公园是中国对大遗址保护利用最有效的手段之一。考古遗址公园的规划建设，最重要的是处理好“遗址”和“公园”的关系，从而找到遗址保护与展示利用的契合点。遗址保护强调遗址本身的真实性，侧重历史过程和原始痕迹的保护[1]。然而，在地面建筑及构筑物荡然无存的情况下，遗址公园内仅留下点状或片段式遗址等抽象历史要素，呈现出破碎、断垣残壁的荒凉历史环境，影响公众直观的感受历史面貌，也与普通大众对公园的审美和功能需求严重不符。相关部门为了追求旅游开发和经济效益，造成遗址公园“真实性”保护和公园娱乐属性的矛盾冲突问题。遗址公园建设中，为了突出公园的娱乐性特点，在缺少对历史文献、考古发掘及相关资料研究的前提下，盲目采取修复、重建和仿古的方式，使得大遗址原有信息的保护与再利用出现偏差，篡改了历史的原貌，背离了遗址保护的“真实性”原则[2]。

大遗址的种类、地理位置、埋存情况及本体价值存在较大差别，导致考古遗址公园建设情况错综复杂，建设模式多样。……