翟婧， 张晓萌， 徐抗冬， 许燎原*

(1.宁波市农业技术推广总站，浙江 宁波 315012； 2.宁波市鄞州区农业技术推广站，浙江 宁波 315100；3.宁波金惠利农业科技服务有限公司，浙江 宁波 315012)

水稻恶苗病，又称徒长病，是危害水稻地上部的一种系统性侵染的真菌病害。该病害从水稻秧苗至抽穗期均可发病，一般造成减产10%～20%，发病严重时可减产50%以上[1-3]。种子处理是最常用的水稻恶苗病防治方法，也是最有效措施之一。但由于长期使用单一农药浸种防治，水稻恶苗病菌抗药性不断增强。近年来，宁波市许多地方反映,恶苗病菌对咪鲜胺等常用浸种药剂产生抗药性，致使该病害呈明显上升趋势，对水稻稳产高产构成了威胁。为明确四霉素防治水稻恶苗病的效果，进行药剂浸种防效试验，现将试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 材料

试验在宁波市鄞州区姜山镇新张俞村归本水稻农场进行，供试单季晚稻品种为秀水14。

参试药剂共3种：0.3%四霉素水剂(双功密定，辽宁微科生物工程有限公司)，25%咪鲜胺悬浮剂(使百克，江苏辉丰农化股份有限公司)，25%氰烯菌酯悬浮剂(亮地，江苏省农药研究所股份有限公司生产)。

1.2 处理设计

试验共设5个处理：处理1，0.3%四霉素水剂500倍液；处理2，0.3%四霉素水剂500倍液和25%咪鲜胺悬浮剂1 000倍液混配；处理3，25%咪鲜胺悬浮剂1 000倍液和25%氰烯菌酯悬浮剂1 000倍液混配；处理4，25%咪鲜胺悬浮剂1 000倍液；处理5采用清水作为空白对照(CK)。

2021年5月17日将各处理药剂搅拌均匀形成药液，再浸入干种子，干种子与药液的比例为1∶1.3，浸种48 h后沥干水催芽。5月21日播种于育秧盘基质中,并于5月24日将育秧盘放入秧田内。每个处理重复3次，每个重复为1个育秧盘。

1.3 调查项目及方法

安全性调查。种子播后1、5和10 d观察水稻长势，检查发芽情况，查看各处理是否影响水稻正常生长。

恶苗病防效调查。播后25 d(6月15日)调查每个育秧盘中总苗数和恶苗病发病株数，计算病株率和防治效果。

1.4 数据处理

采用Duncan新复极差法进行多重比较，分析处理间的差异显著性。

2 结果与分析

2.1 安全性

在水稻苗期未发现各处理秧苗有明显的药害症状发生，表明试验药剂对水稻的安全性较好。

2.2 防治效果

表1表明，清水对照水稻恶苗病发生重于各药剂处理，对照病株率达3.9%，4个药剂处理的病株率均低于0.3%，极显著低于对照。咪鲜胺+氰烯菌酯混配处理对恶苗病的防治效果最佳，达96.6%；四霉素+咪鲜胺混配处理和四霉素处理次之,分别为95.1%和94.9%；咪鲜胺处理低于其他处理，为94.3%。各药剂处理防效均在94%以上，且处理间差异不显著。

表1 4个杀菌剂处理对水稻恶苗病的防治效果

3 小结与讨论

水稻恶苗病主要通过种子带菌传播，主要以播种前使用药剂浸种来防治。目前我国有166个农药制剂登记用于恶苗病防治，有效成分以咪鲜胺、多菌灵、咯菌腈等居多。其中咪鲜胺在20世纪90年代就已引入我国用于防治水稻恶苗病，至今已应用超过20 a，用登记的剂量已不能很好地控制恶苗病的发生[4]。氰烯菌酯虽然在宁波市恶苗病防治中应用只有6 a，但也有部分农户反映防效不如从前。有关研究表明，恶苗病菌对咪鲜胺、氰烯菌酯已产生抗性。毛程鑫等[5]对绍兴市、嘉兴市和金华市400株藤仓镰孢霉进行咪鲜胺抗性检测，发现2017年和2018年的抗药性菌株频率分别为53.2%和47.3%。杨红福等[4]检测了金华市、绍兴市和嘉兴市294份田间藤仓镰孢小种菌株抗性，发现其对氰烯菌酯的耐药性从2017年的18%提高到2018年的47%。从本试验结果来看，虽然各药剂处理防治效果均在94%以上，但25%咪鲜胺悬浮剂和25%氰烯菌酯悬浮剂的使用剂量均已超过登记剂量上限的2倍，而0.3%四霉素水剂使用正常登记剂量的防效优于咪鲜胺单剂，因此，四霉素可作为咪鲜胺的替代药剂来防治水稻恶苗病。在实际生产中，建议轮换使用四霉素单剂或四霉素和咪鲜胺的混配剂防治水稻恶苗病，通过药剂的轮换或复配延缓病菌抗药性产生。