嘉行

多余的“近”或“多”

“达”和“近”不能同时跟数字构成短语，同样在语用中“近”和“多”也不能跟数字连用构成短语。但是，媒体上经常出现这样的错误，请看下例。

① 与涉案者周旋了近半个多月，蔡方旭终于获得信任，成为卧底。[《人民日报》（海外版）2007年8月13日]

② 小石的账面资金已超过12万元，比本金翻了近4倍多。（《国际金融报 》2007年9月2日）

“近+数词”和“数词+多”都能构成表约数的短语，用“近”表示接近某数，即小于某数；用“多”表示超过某数，即大于某数。“多”所表示的约数是指整数后的零头，如“三十多公里”“两年多时间”等。

如今出现了“近+数词+多”的短语结构，明显自相矛盾，因为，现实中不可能有既小于某数又大于某数的数目。诚如上引例①，既然说“近半个月”就是不到半个月，怎么可能又是“半个多月”呢？同样情况，例②究竟是比本金翻了“近4倍”（即不到4倍）还是翻了“4倍多”（即超过4倍）呢？这就造成了自相矛盾。用“多”是整数后面还有零头，当然是大于这个整数了，而用“近”则表示不够这个数，遑论超过这个数。所以用“近”于这个数，或“多”于这个数，二者必居其一，不能共存一句之中，否则就是说不通。上述各例均犯了这一语病。

不能说“至少……以上”

小王告诉我，北京南三环附近有一个尾货市场，那里的东西既便宜，又实惠，还挺时髦。她美滋滋地说：“我上周去买了一件风衣，比大商场便宜至少5倍以上”。听了她的话，觉得她买到的货确实便宜，但又觉着她说的这个“便宜至少5倍以上”十分不顺嘴。类似的句子在日常生活中也时常听到，甚至还见诸报端。问题出在哪里呢？下面便是报刊上见到的几个例句。

① 水果至少有两种以上，糕点至少三种以上。[《人民日报》（海外版）2007年8月31日]

② 现在中国的众多民营钢铁企业都在寻求资本的运营，“数量至少30%以上……”（《国际金融报》2007年8月23日）

③ 至少七成以上的土地，将被划进“基本生态控制线”，属于禁建区。（《大地》2007年8月1日）

“至少”是一個副词，表示最低限度。用在数量词前面，表示对事物最低数量的推测或估计，如说“水果至少有两种”这意思很明确，两种是最低限度。“以上”也表示最低限度，用在数量词后，表示对事物最低数量的推测或估计，如说“30%以上”，意思也很明确，30%是最低限度。上面的例句中又说“至少”，又说“以上”，显然意思重复。要把“至少”和“以上”删掉一个，句子才通顺。另外，在现代汉语中需要表述某个数量值以上或以下时，一般要求注明是否含该数量值本身。例如说“18岁以上（含18岁）方能入内参观”“16岁以下（含16岁）不准进场”，就要求加上是否含该数值的括注。