孔祥辉

近几十年出现了一个越来越明显的问题是许多已经发表的科研成果，甚至是在著名期刊上的成果都经受不起再次重复研究的考验[1]，科学界正在经历一场再现性危机。研究型图书馆作为科研与学术交流体系中的重要一环，有必要充分审视这场危机，通过科研服务整合与创新，筑牢开放、透明、完整的科学之根基，阻断危机之源，为共同化解危机做出努力。

1 危机回顾与文献综述

1.1 内涵、现状与影响

再现性(reproducibility)是指其他研究人员能够追溯研究报告中原研究者所遵循的步骤、方法、实验条件，或者基于原始数据进行分析复制，使研究结果得以再现的过程，也称为“可重复性”(Reproducible)。一般可分为方法的再现性、结果的再现性和推理的再现性[2]。再现性是科学研究中最基本的原则之一，也是科学进步的基石。它是对所有已发表研究结果的最低可信度要求。如果一项研究不能被再现，那显然其得到的成果和结论也就无法立足。它能够促进科学在反复争论、重复验证的过程中发展，而那些陈旧的观点或者经受不起细致推敲和重复检验的理论概念，将会在学术进步中遭到淘汰。然而，目前科学界正面临着严重的再现性危机(reproducibility crisis)。Ioannidis等[3]认为当前大多数研究结果是错误的。Begley等[4]对53项基础医学研究报告中的49份进行再现性研究，高达89%的失败率引发了人们对生物医学领域研究质量的关注。开放科学合作组织(Open Science Collaboration，OSC)开展心理学大规模复制性项目[5]，邀请来自世界各地的270名研究人员，对来自3份顶级心理学期刊上的100份实证研究成果进行复制研究，发现成功率不到一半。……