张玲玲

摘   要：近年来，汽车租赁行业逐渐兴起，而伴随而来的还有一些新型诈骗行为，比较典型的有以租车骗贷方式实行诈骗的“两头骗”行为。通过分析实践中各地法院的不同判决，发现对于案件中前后两个欺骗行为的定性有严重分歧，主要分歧是，其到底是属于民事欺诈还是刑事诈骗，行为人的租车行为和抵押借款行为是否都应认定为合同诈骗罪。

关键词：两头骗;非法占有;合同诈骗罪;民事欺诈

中图分类号：DF718      文献标志码：A           文章编号：1673-291X（2022）05-0159-03

一、问题的提出

“两头骗”行为也叫“双重诈骗”行为，行为模式是行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，先后对不同的对象实施欺骗行为，使对方陷入认识错误，并基于认识错误处分自己的财产。实践中多以诈骗或合同诈骗的犯罪形式进行。由于“两头骗”案件案情复杂，涉及的人员和行为较多，因此，对司法上如何认定这两种欺骗行为，一直都存在较大争议。在租车诈骗案件中，行为人往往采取掩饰隐瞒其真实租车目的的方式，将所租车辆抵押变现，实施两头诈骗。租车行为（前行为）和抵押变现行为（后行为）虽然看似是两个独立的行为，但纵观整个案件，会发现两者之间存在一定的关联。因此，要想准确认定此类案件，必须对行为人前后两个行为分别进行分析，进而对该类案件进行正確的定性，争取做到同案同判。

二、我国法院审理此类案件的做法

（一）前行为构成犯罪，后行为不构成犯罪

前租车行为构成合同诈骗罪。……