徐婧 陈仁霄 谢帮金 秦言敏 张志高 王利兵 罗昭标

摘 要：2020年在黎川县开展了烤烟新品种（系）FJ1805、HC0918生产试验，以K326和云烟87为对照。结果表明，从总体上来看，2个新品系均在多个方面优于对照，FJ1805长相长势较好，烟叶开片较好，田间病害发生较少，经济性状明显优于主对照K326;生产过程中适当控制施氮量，并提前做好TMV防治工作，加强烘烤配套技术研究。HC0918长相长势好，赤星病和野火病病情指数较高，其他常见病害较轻，经济性状较好，综合表现优于主对照K326;生产过程中应提前做好TMV和赤星病防治工作，并加强烘烤配套技术研究。

关键词：黎川县;烤烟;新品种;适应性;示范

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2022）03-0100-03

品种是烟叶生产的基础，其对烤烟产质量起到关键性作用，是决定烟叶产、质量以及获得理想经济效益的关键因素。引进新品种进行示范种植，筛选出储备品种，对于保障烟叶产区的稳定发展、烟叶品质的提升具有重要意义[1-8]。为此，本研究通过对比FJ1805、HC0918品种在黎川县生态和生产条件下的适应性、抗病性，并确立与之相适应的栽培及烘烤调制措施，以期为烤烟新品种筛选及推广应用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地点及品种 2020年试验安排在江西省黎川县潭溪乡新庄现代烟草农业示范区，土壤为当地较有代表性的麻沙泥土，前作为水稻。参试品种（系）为FJ1805（F1）、HC0918（F2）、K326（F3）、云烟87（F4），其中K326為主对照，云烟87为副对照。

1.2 试验设计 大区试验对F1、F2、F3、F4进行生产示范，每个品种（系）种植1.33hm2左右，不设重复。4个品种（系）的施氮量统一在138.75kg/hm2左右，N∶P2O5∶K2O均为1∶0.8∶2.7。整个大田生产管理参照黎川优质烟叶生产方案执行。

1.3 调查项目与方法

1.3.1 生育期和烟苗长势 按观察记载标准，记载各处理烟株的生育期及不同生育时期各处理烟苗的长势情况。

1.3.2 生物学性状 各品种烟株打顶后，选择有代表性烟株10株，挂牌做观察株，每株标记第9～13叶位，用于考察生物学性状。（1）采收时考查叶长、宽和单叶鲜重;（2）初烤采收前调查单株有效叶片数;⑶采收完毕后，考查株高、茎围和节距。具体调查方法按照YC/T 142-1998。

1.3.3 产量和品质性状 以品种为单位单独采收烘烤、分级计产。按照GB 2635-92标准对烤后烟叶进行分级，统计烟叶产量、上中等烟比例。比较不同处理经济性状，并计算级指和产值。

1.3.4 抗病性 调查参试品种常见病害，及时掌握其抗、感病性等。按照GB/T 2322-2008调查各品种的病情指数。

1.4 数据分析 试验数据采用 Excel和Spss软件统计分析。

2 结果与分析

2.1 参试品种的生育期 2019年12月15日播种，采用湿润育苗方式。2020年2月26—27日统一进行膜上移栽，在大田生长过程中，新品系整体进入现蕾期、中心花开放期均早于2个对照品种。脚叶成熟期介于2个对照品种间、且更接近主对照K326，大田生育期均长于副对照云烟87，其中FJ0918生育期为127天，长于主对照K326，HC0918与副对照云烟87相当。

2.2 参试品种的主要植物学性状 由表2可知，各品种（系）株型均为筒形，叶形均为长椭圆形;FJ1805和HC0918叶色均为深绿，叶色较2个对照品种深;主脉粗细均为HC0918为粗，FJ1805为中;田间均表现为整齐，自下而上分层落黄，生长势均较强。

2.3 主要农艺性状比较 由表3可知，新品系株高介于2个对照之间，HC0918显著高于主对照K326;新品系叶片数均高于对照，其中FJ1805与2个对照品种差异均达到显著水平;茎围以HC0918最大，与其他处理间达到显著差异，FJ1805显著大于K326;新品系节距介于2个对照之间，HC0918显著高于主对照K326;2个新品系腰叶长、宽、叶面积3个指标均大于2个对照品种，其中FJ1805均与2个对照显著，HC0918则与对照差异不显著。

2.4 田间病害发生情况 由表4可知，各品种赤星病均有一定程度发生，JF1805最少，病指显著低于云烟87，HC0918赤星病最多;2个新品系田间未发现青枯病，副对照云烟87青枯病指达18.81;气候斑FJ1805和HC0918病情指数均显著低于2个对照品种，其中HC0918未见发病;野火病各品种（系）均有一定程度发生，HC0918病指显著高于主对照K326，FJ1805病指介于2个对照之间，且与两者均差异不显著;TMV发生以云烟87最多，FJ1805较少。整体来看，FJ1805各类病害发生均较少，HC0918除赤星病和野火病外，其他病害基本无发生或发生较少。

2.5 主要经济性状比较 由表5可知，副对照云烟87除产量最低外，其余各项指标均为最高。2个参试新品系，除了FJ1805的产量和HC0918上等烟比例略低外，其余经济性状指标均高于主对照K326，其中HC0918产量最高。综合比较可知，2个新品系的经济性状指标相当，介于2个对照品种之间。

3 小结与讨论

由本次试验结果表明，新品系的生育期、农艺性状、抗病性存在差异。在相同的栽培条件下，新品系整体进入现蕾期、中心花开放期均早于2个对照品种，成熟期介于2个对照品种间;在本年度移栽期普遍提前，前期低温时间较长的前提下，农艺性状表现优于2个对照品种，其中叶片数和烟叶开片程度均明显更优、叶色更深、生长势更强。新品系对气候斑、青枯病的感病程度均低于对照，而新品系对野火病的感病程度均高于对照K326。新品系整体的经济性状明显优于对照K326品种，产量均高于副对照云烟87，但其他经济性状指标不如云烟87。

从总体上来看，新品系在多个方面均优于对照：新品系FJ1805长相长势较好，封顶后株高82.50cm，株型为筒形，茎围较粗、节距适中，平均留叶数15.30片，叶形长椭圆形，叶色深绿，主脉粗细适中，烟叶开片较好，大田生育期较长，各种病害病情指数均较低，成熟特性为自下而上，分层落黄相对较慢，经济性状明显优于主对照K326，对该品系建议适当控制施氮量，同时提前做好TMV防治工作，加强烘烤配套技术研究;新品系HC0918长相长势好，封顶后株高90.80cm，株型为筒形，茎围粗、节距较大，平均留叶数14.40片，叶形长椭圆形，叶色深绿，主脉粗，烟叶开片较好，赤星病和野火病病情指数较高，其他常见病害较轻，大田生育期与云烟87相当，产量较高，经济性状较好，综合表现优于主对照K326，对于该品系建议提前做好TMV和赤星病防治工作，同时加强烘烤配套技术研究。

参考文献

[1]刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003.

[2]韩锦峰.烟草栽培生理[M].北京：中国农业出版社，2003.

[3]苏德成.中国烟草栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，2005.

[4]曹志强，范雄，王一安.2015年宜章县烟区烤烟新品种区域适应性生产示范研究[J].现代农业科技， 2015（23）：40-41.

[5]刘锦涛，江祥伟.2018年嘉禾县烤烟新品种示范研究[J].现代农业科技，2019（1）：38-39，41.

[6]高卫锴，董建新，刘永强，等.4个烤烟品种的比较试验[J].浙江农业科学，2014（2）：183-188.

[7]陆永恒.生态条件对烟叶品质影响的研究进展[J].中国烟草科学，2007，28（3）：43-46.

[8]王维.烤烟品种的生态适应性研究进展[J].作物研 究，2012，26（S1）：142-146.

（责编：张宏民）

3656500338250