周红艳

【摘 要】目的：观察在脑梗死并脑出血疾病的诊断中，磁共振成像与CT诊断方法所得到的检查结果情况。方法：在我院选取42例患者参与本次研究，将其随机均等分为两组，其中一组应用磁共振成像方式检验，另一组应用CT影像检验，观察两组患者的诊断检出率情况以及检查结果与手术治疗的符合率情况。结果：观察分析可知，CT检查组、磁共振成像组所得的检查结果与手术治疗相比均具备统计学差异（P<0.05），但对病灶大小的判断均无统计学差异（P>0.05）。结论：在脑梗死合并脑出血的疾病治疗中，核磁共振成像与CT诊断均能获得较高的诊断准确率，具有一定的实践应用价值，在具体选择诊断方式时，可综合考虑疾病状态以及患者的经济条件，选择更为适宜的诊断方式。

【关键词】磁共振成像； CT诊断；脑梗死并脑出血；应用价值

Application value evaluation of magnetic resonance imaging and CT for the diagnosis of cerebral infarction and cerebral hemorrhage

ZHOU Hongyan

Hainan Tibetan Autonomous Prefecture People’s Hospital， Hainan， Qinghai 813000， China

【Abstract】Objective：To observe the results of magnetic resonance imaging and CT diagnosis in cerebral infarction and cerebral hemorrhage disease.Methods：Forty-two patients were selected in our hospital to participate in the study and were randomly divided into two groups， one group applied magnetic resonance imaging test and the other group applied CT imaging test to observe the diagnostic detection rate of the two groups and the compliance rate of the examination results and the pathological results.Results Observation analysis shows that the examination results obtained from CT group and magnetic resonance imaging group were statistical different compared with the pathological diagnosis（P<0.05），but there was no statistical difference in the judgment of lesion size（P>0.05）.Conclusion In the treatment of cerebral infarction combined with cerebral hemorrhage， both MRI and CT diagnosis can obtain high diagnostic accuracy and have certain practical value. When choosing the specific diagnosis method， the disease condition and economic conditions can be considered and a more appropriate diagnosis method selected.

【Key？Words】magnetic resonance imaging； CT diagnosis； cerebral infarction and cerebral hemorrhage； application value

腦梗死合并脑出血的发病与脑梗死的基础发病原因紧密相关，脑血管组织损伤也是导致脑梗死的主要原因，若损伤后不及时处理，则会导致急性的缺血性坏死，脑部出血的问题就随之出现[1]。基于疾病的临床症状显著性不足，应用科学有效的临床诊断工具，对疾病进行及时有效的确诊，是争取疾病治疗时间的重要前提条件。磁共振成像与CT诊断都是能够应用于此类疾病诊断的科学方法，但基础的操作流程以及所依托的原理存在一定的差异，对两种检验方法的检测准确性和有效性进行，比较有利于更进一步找到科学的疾病诊断方法，掌握快速诊断疾病的技巧，为疾病诊断效果的提升，提供帮助。在本文的研究中选取2018年1月至2021年10月的42例患者参与研究，现将详细的研究过程进行如下报告。

1.1 一般资料

本次研究的开展所选取的患者总体数量为42例，将所有患者按照人数均等的原则进行分组，结合不同的诊断设备差异作为分组依据，将患者组分别命名为CT组与磁共振成像组，患者常规资料的基本情况如下。CT组，男性12例，女性9例，年龄48岁～76岁，平均年龄（53.49±2.26）岁。磁共振成像组，男性11例，女性10例，年龄50岁～77岁，平均年龄（54.03±1.93）岁。

1.2 研究样本的纳入与排除

1.2.1 纳入标准 ①纳入经过协商后，与院方签订了参与本次研究知情同意书的患者。②纳入身体情况能够适应CT以及磁共振诊断方式的患者。③纳入能够与医护人员达成有效沟通，确保整个诊断流程顺利推进的患者。

1.2.2 排除标准 ①排除未能及时签订知情同意书的患者。②排除由于身体原因和个人因素无法配合完成全程的诊断过程的患者。③排除由于个人原因，在研究开展中退出研究的患者[2]。

1.3 方法

1.3.1 CT组方法 本组患者应用CT设备实施疾病检查，具体的检验工作流程如下。①选取功能和参数正常的CT扫描设备进行检查，在正式进行CT检查前，由医护人员和设备调试人员共同观察设备的运行状态是否稳定，并在正式检查工作开展前进行设备功能的测试。②诊断检查开始时，由医护人员指导患者采取仰卧姿势。并且躺在检查床上入床方式，以头部先进入为主，设备电压设置水平要达到110kV，管电流设置为300mA，层厚5mm，层间距5mm，矩阵规格512×512[3]。③扫描操作流程。初期阶段应用常规方法进行全面扫描，随后运用增强扫描法，将高压注射器以4ml/s的流速进行基础设置，并且将对比剂通过患者的肘静脉注入患者体内注入剂量总额为85毫升，注射完后间隔20秒进行再次扫描，整个图像扫描结束后，即可将图像信息传输至图像处理站。最后通过综合处理分析，对图像质量进行修复和完善，以便后续用于疾病诊断。

1.3.2 磁共振成像组方法 本组患者应用磁共振成像的方式进行疾病检验，整体的检验工作流程如下。①选取本院的核磁共振检查设备，并且在检查开展前对整个设备的状态进行检验，确保设备参数符合检验工作要求，并且对设备的运行质量进行检验和分析。另外，在检查开始前要及时将金属物件取出。②指导患者采用仰卧位准备接受检查，在患者的颈部联合应用颈部控振线圈。在扫描工作的开展中，首先进行基础的常规扫描，在参数设置方面分别结合磁共振设备的参数指标项目设置具体的数值。颅脑MIR层厚为7mm。颅脑层间距7mm，矩阵为512×512。所有数据图像采集完后传输到后台进行基础的图像处理，并且对相应的数据指标进行分析，将分析结果作为疾病诊断的重要参考依据[4]。所有采集完成的图像要经过两名以上的专业医师结合患者的实际情况完成疾病诊断，若阅片环节发生意见不统一的情况，则需要多位医生联合疾病进行诊断，确保最终的诊断结果保持一致。

2.1 观察两组患者的设备诊断情况与手术治疗结果的对比

分析情况可知，CT检测设备以及磁共振成像检测方法与手术治疗结果的对比均具备显著的统计学差异（P<0.05）。但病灶面积的检验结果均不具备显著统计学差异（P>0.05）。详细统计结果，见表1、表2。

2.2 观察两种诊断方式的准确率情况

可见CT组与磁共振成像组的检查结果准确性不具备显著统计学差异（P>0.05），统计结果，见表3。

随着社会发展，医疗技术和经济水平的提稿，先进的诊断技术也正在不断被普及应用。在心脑血管疾病的诊断中，CT和磁共振成像是两种比较常见的诊断方法，无论哪种诊断方式，都需要借助先进的诊断设备，通过科学的参数设置完成诊断的整体过程。只要医护人员结合不同设备的参数设置进行严格的观察，并注重不同设备在实践应用中的科学操作方法，就能够为疾病诊断效果提供帮助。

在本文的研究结果中显示，CT检验方式与磁共振成像检验设备的应用，在疾病诊断的准确性上并不存在非常显著的统计学差异，且两种诊断方法与手术治疗结果的对比中，病灶面积这一指标的差异也不具有显著性（P>0.05）。只有诊断结果与手术治疗结果的对比数据显示出了显著的统计学差异（P<0.05）。

综上所述，对于脑梗死合并脑出血的疾病诊断而言，CT诊断以及磁共振成像诊断在实际的诊断效果上不存在非常显著的统计学差异，两者均可应用在相关疾病的诊断过程中。在具体选择中，应当结合医院的具体情况以及患者与家属对诊断费用的承受能力情况，合理选择适当的设备进行应用，从而确保结核患者的基础疾病情况及时对脑梗死合并脑出血这类危险性较高，对患者的影响较大的疾病作出准确的诊断，促进患者最终获得良好的预后效果。

参考文献

[1] 马永青，尹喜，王成伟.磁敏感加权血管成像对脑微出血的诊断及对急性脑梗死预后的评估[J].中国医学影像学杂志，2019，27（8）：5.

[2] 赵省婷，张承志.高血压性脑出血后遗有无软化灶与CT及SWI影像表现的相关性研究[J].中国临床医学影像杂志，2020，31（1）：3.

[3] 常存，王禄伟，王云玲，等.高分辨磁共振成像与CT血管成像评价颅内动脉粥样硬化斑块的对比研究[J].实用放射学杂志，2019，35（5）：5.

[4] 吴静静，贾琳，王云玲，等.三维高分辨率磁共振成像评估大脑中动脉粥样硬化高危斑块特征与缺血性事件复发的相关性[J].临床放射学杂志，2020，39（7）：4.