孙梓航，谢昊霖

奥运会是由国际奥林匹克委员会主办的世界顶尖竞技体育舞台，因其举办周期为四年一届，所以世界各国对参加奥运会格外重视。其中奥运会奖牌获得数量反映着一个国家竞技体育的实力，因此奥运会的奖牌获得数量是世界各国的关注热点。2020东京奥运会已经顺利闭幕，奖牌榜前三名的有美国金牌39枚、奖牌113枚，中国金牌38枚、奖牌88枚，日本金牌27枚，奖牌58枚；美国在最后一天反超中国取得第一名，而日本成绩明显超越里约奥运会实现全方位的突破，实现了“金牌数进入世界前三名”的东京奥运会目标。本研究以东京奥运会中美日获奖金牌数、金牌项目、运动员为研究对象，重点剖析中美日三国的奖牌数量特征、获奖项目特征、项群特征、男女获奖特征等，找出我国存在的不足，为进一步提升我国竞技体育水平提供参考。

1 结果与分析

1.1 东京奥运会中美日获奖数量的总体特征

东京奥运会上，中国共获得38金32银18铜，美国获得39金41银33铜，日本获得27金14银17铜。2020年新冠肺炎席卷全球，原定于7月24日在东京举办的奥林匹克运动会被迫延期到2021年7月23日，对于世界各国备战东京奥运会并冲击奖牌势必会造成一定的影响，但这些外在因素都是不定的，只分析本次奥运会现有奖牌进行对比和分析。美中两国的金牌数量仅1块之差，并处于金牌排行榜一、二的位置，日本则偏弱，与中美相差10块左右的金牌数量，从竞技集团来看，三国处于同一集团，处于金牌榜的前三位置，竞技水平没有被拉开太大差距。日本本次举办奥运会，达到“金牌进入世界前3名”的目标，在金牌上实现了全方位的突破，再一次续写了“东道主效应”。

近5届奥运会，中美日奖牌数量和变化特征都有高起起伏的状态，中国和美国无论是金牌还是奖牌数量都呈现有升有降，但中国波动比较大，美国的波动较小，相对比较平缓，日本则是处于先降后升，在近两届奥运会的增长幅度较大。（见图1、图2）

图1 近5届奥运会中美日金牌数量变化图

图2 近5届奥运会中美日奖牌数量变化图

如图1、图2，自2004年雅典奥运会以来，中国在奥运会上夺牌起伏不定，金牌从32枚增到51枚，再减到26枚，再到东京奥运会的38枚，奖牌从63上升到100枚，再减到70枚，又上升到88枚，整个过程是先增后减再增；美国金牌从35枚升至46枚，再减到39枚，奖牌数量从103枚升到110枚，减到104枚，又升至121枚，再到东京奥运会的113枚，提升和减少的波动不大；日本金牌从16枚减到12枚，再到27枚，奖牌数量从37枚减到25枚，再升至58枚，保持一个平稳上升的趋势。

1.2 东京奥运会中美日获奖大项分布特征

本次奥运会共有33个比赛项目，共计339个小项，其中新增空手道、棒垒球等5个比赛项目。中美日在各项目中获奖分布不均（见表1），其中举重、体操、击剑、游泳等8个项目是相同的，其中获得金牌的项目是游泳、体操、击剑等3个是相同的。从中美日获得奖牌项目数量来看，依次为17个、22个、19个，可见日本居中、美国最多、中国偏少。

表1 东京奥运会中美日获奖大项分布表

1.2.1 中国跳水、游泳、体操、举重、射击、乒乓球夺金点多，跆拳道、女排下滑明显

中国奖牌涉足17个大项，共计12个大项取得金牌，其中在射击、跳水、体操、举重、游泳和乒乓球五个大项中表现最为出色。中国射击队以4金的辉煌战绩，雪耻了里约奥运会1金的成绩，射击运动员杨倩夺得东京奥运会首枚金牌，其他4枚金牌全部由00后小将夺得，创中国射击队历史；本次中国跳水队发挥稳定，稳稳实现金牌战略，老将曹缘连续3届夺冠，14岁小将全红婵首次参加奥运会就取得金牌，中国体操队顶住上一届奥运会“无金”的压力，本次奥运会豪取3金；中国举重队派出8名队员参赛，在举重大项中以绝对优势取得7金完美收官，谌利军以总成绩332公斤的成绩打破奥运纪录夺得男子67公斤级冠军；游泳队在缺少孙杨及老将的情况下，由汪顺、张雨霏扛起游泳队大旗，打破上一届奥运会只有1金的局面；乒乓球在首金爆出冷门后，其余4金则是稳收口袋，其中马龙与队友会师决赛，完成了自己的卫冕之路；然而跆拳道、女排等项目日益消沉，东京奥运会中国跆拳道队被誉为“最强阵容”，然而却是屡屡受挫，最后陷入金牌荒，甚至没有一位选手打进冠军战；中国队本次奥运会之旅最大的冷门莫过于女排，也是中国女排历届以来战绩最差的一届。

1.2.2 美国球类集体项目依然强势，游泳、田径受巨大冲击

美国奖牌涵盖22个大项，其中游泳、田径、体操、射击、篮球、排球、摔跤等12个大项获有金牌，主要支柱是游泳、田径、篮球、排球；美国篮球的世界霸主地位依然存在，本次奥运会中，男篮、女篮，女子男篮3V3三项比赛中美国全部夺金，男子篮球3V3并没有派遣参赛队伍。美国女子沙滩排球拿到金牌，39岁老将终圆梦最高领奖台，致敬永不放弃的体育精神；美国女排3-0击败巴西，首次获得奥运会金牌。但是，传统优势的游泳和田径项目上，受到了巨大冲击，游泳相比上一届里约16金，这届11金退步不小，游泳主力队员德雷塞尔斩获了5枚奥运会金牌，成为泳池内最耀眼的明星。同时德雷塞尔还打破了4项纪录，其中就包括2项奥运会纪录和2项世界纪录；田径则完全进入了群雄逐鹿的格局，最稳的400米、800米则是被中贝美地区收入高水平选手收入囊中；在其他金牌项目中总体表现中规中矩。

1.2.3 日本柔道、滑板、乒乓球、击剑表现抢眼，羽毛球发挥失常

日本奖牌涉猎19个大项，其中金牌分布于10个大项之中。获奖项目主要集中在柔道、摔跤、滑板、棒球、乒乓球等，特别是柔道、滑板、摔跤、体操和游泳表现出极高的水准，击剑男子团体重剑和混双乒乓球突飞猛进，这几个项目成为日本队整个奖牌的主要支柱；柔道大项中，获得9块金牌，占据了金牌数量的1／3，同时柔道也是日本传统优势项目之一，在新设置的大项滑板，取获3枚金牌；日本在乒乓球上下了诸多心血，在新设置的混双单项上逆转中国对取得首枚乒乓球金牌；摔跤、体操、游泳这3个传统优势项目的整体实力有所提升。但羽毛球成绩不尽人意，日本主场作战，占据天时地利，蓄力五年，结果全军覆没，计划中的5金，变成了1铜，女子双打没有成功卫冕，最有希望的世界排名第一男单桃田贤斗在小组赛中就被淘汰出局，草草收场。

1.3 东京奥运会中美日集体项目奖牌分布的特征比较

在东京奥运会上，中国队在集体项目中获得24枚奖牌，12枚金牌；美国队在集体项目上获得27枚奖牌，11枚金牌；日本队在集体项目上获得12枚奖牌，4枚金牌（见表2）。中国在集体项目取得12金10银2铜，跳水不愧王牌之师，荣获3枚金牌，乒乓球男女团成功卫冕金牌、羽毛球女双又再一次站上最高领奖台，射击混合团体10m气步枪和10m气手枪实现突破，交出一份满意的答卷，女子4×200m自由泳接力破世界纪录，勇夺金牌，赛艇、皮划艇实现了新的突破。

美国集体项目获得10金11银6铜的奖牌，美国篮球3金，男篮在外界不被看好的情况下，力压群雄；女排首次获得金牌，创造历史，女子沙滩排球也不示弱，同样取得金牌的好成绩；女子4×400m跑、男子4×400m跑两项成功卫冕，表现极为突出；男子4×100m混合接力和自由泳接力均获得金牌；女子水球更是蝉联三届奥运会冠军。

日本集体项目获得4金5银3铜的奖牌，击剑男子团体重剑突破零金牌的历史；在乒乓球上实现重大突破，混双夺冠，也是日本参加奥运会以来历史上第一枚金牌；棒垒球在日本素有“国球”之称，基础广泛，此次奥运会也是发挥出超强的竞技状态夺得2枚金牌。

通过表2可以看出，在中美日3个国家集体项目金牌以及奖牌获得的项目上看，中国队集体项目奖牌主要来自技能类，8枚金牌分布在跳水、射击、乒乓球、羽毛球之中，都属于传统优势项目，在三大球、田径上则是颗粒无收；美国队集体项目奖牌主要来自篮球、排球、水球、田径等，彰显出美国团体对抗性项目的依旧强大；日本队集体项目奖牌主要来自击剑团体、棒垒球、乒乓球双打，其中2枚金牌来自棒垒球，是日本的传统优势项目，剩余2枚金牌均分布在击剑、乒乓球，潜优项目有所突破，但男子体操团体没有延续金牌。中美两国获奖的集体项目主要分布在传统优势项目，在不擅长的集体项目上没有潜优项目的突破和超越，日本的较少的优势集体小项成绩整体有所提升，促使奖牌数量有所增加。

表2 东京奥运会中美日集体项目获奖分布表

1.4 东京奥运会中美日获奖运动员的性别特征

中美日三国的奖牌分布各自有别（见表3），获奖男女项目及男女获奖人次也有差异，从男女获奖奖牌百分比的角度下对中美日运动员性别特征进行分析。在东京奥运会上，中国队男子获得金牌14.5枚（占金牌总数的38.2%），低于女子的23.6个百分点，男子获得奖牌38枚（占奖牌总数的43.2%），低于女子13.6个百分点。美国队男子获得金牌16枚（占金牌总数的41.0%），低于女子的18.0个百分点，男子获得奖牌44枚（占奖牌总睡的38.9%），低于女子22.2个百分点。日本队男子获得金牌12.5枚（占金牌总数的46.3%），低于女子的11个百分点，男子获得奖牌26.5枚（占奖牌总睡的43.2%），低于女子8.6个百分点。

表3 东京奥运会中美日男女运动员获奖统计表

综上所述，中美日三个国家无论是在获奖金牌比例和奖牌比例上，男子都低于女子，阴盛阳衰的现象没有得到减缓，女运动员的所占比重和取得金牌的数量，相比男运动员的优势也是越来越大。

1.5 东京奥运会获奖项目的项群特征

项群理论是由我国著名体育学研究者田麦久提出，田麦久先生将竞技体育分为体能主导类和技能主导类两大类［1］，从中又分出若干个亚类和具体项目。体能主导类又分为快速力量性、速度性、耐力性；在技能类中有表现难美性、表现准确性、隔网对抗性、同场对抗性、格斗对抗性、轮换攻防对抗性六个项群［2］。东京奥运会三国项群获奖情况见表4。

表4 东京奥运会中美日获奖项目的项群分布表

1.5.1 中美日奖牌在大类中的比较分析

将算有比赛项目分为技能类项目和体能类项目。在技能类项目中，中国队获得60枚奖牌（占总比68.2%）、22枚金牌（占总比57.9%）；美国队获得49枚奖牌（占总比43.4%）、19枚金牌（占总比48.7%）；日本获得49枚奖牌（占总比84.5%）、25枚金牌（占总比92.6%）。基于以上数据可以看出中国队和日本队奖牌主要分布在技能类项目，美国队奖牌则是以体能类居多。

1.5.2 中美日奖牌在亚类中的比较分析

从若干个亚类而言，在技能类项目中，中国运动员共获得22枚金牌、60枚奖牌，奖牌集中分布在表现难美性、隔网对抗性、表现准确性项目中，成绩最差的是同场对抗性项目只获得了1枚铜牌，在体能类项目中、中国运动员共获得16枚金牌、28枚奖牌，快速力量性的成绩突出；在技能类项目中、美国运动员共获得19枚金牌、49枚奖牌，奖牌主要分布在表现难美性、格斗对抗性，隔网对抗性所占比例较小，在体能类项目中，美国运动员共获得20枚金牌，64枚奖牌，奖牌主要分布在速度性、耐力性；在技能类项目中，日本运动员共获得25枚金牌、49枚奖牌，奖牌绝大部分分布在格斗对抗性，在体能类项目中，日本共获得2枚金牌、9枚奖牌，奖牌主要分布在速度性和耐力性。中美日差距较大的亚类集中在表现难美性、同场对抗性、格斗对抗性、速度性、隔网对抗性，中国的跳水、体操、举重、乒羽沿袭着霸主地位，美国的田径、游泳、篮排球依旧强大，日本的柔道、摔跤水准很高，占据金牌的一半之多；中美奖牌的亚类分布更为扩散，而日本偏科严重。

1.5.3 中美日奖牌针对具体项目的比较分析

中国的举重、跳水表现最突出，分别获得7金，在快速力量性和表现难美性上展现出优势项目的实力；在速度性项目上，短距离游泳取得3金，打破了以中长距离为主要传统发展项群的局面，逐渐迈向优势项目行列，如女排、跆拳道等优势项群发挥的不尽人意，表现准确性项目射击强势归来，体能类主导快速力量性的前沿项目投掷、跳跃表现不错，创造了历史。

美国的体能类项目依旧强势，如田径、短距离游泳、田径等优势项群项目成绩突出，在奖牌数量上占有较大比例，但整体成绩与上届奥运会相比，获奖奖牌数量下降，成绩日渐消沉，霸主地位受到挑战；同场对抗性的球类项目延续着往届辉煌成绩，表现出传统优势项目项目特征；表现难美性的体操成绩江河日下，没有发挥出正常实力。

日本柔道、摔跤、空手道异军突起，获奖比例高达44.8%，其中柔道获得9枚金牌，里约奥运会柔道获奖是以铜牌居多，从潜优发展项目突破为传统优势前沿发展项群项目；滑板、体操等项目发挥出很高的水准，在快速力量性、同场对抗性项目中分别为举重和女子篮球各获得一枚奖牌，项群特征中没有丝毫的优势。

2 结论

2.1 从东京奥运会奖牌数量总体特征分析，奖牌榜上美国依旧以绝对实力领跑，但中国金牌数量与美国金牌数量只有一枚只差，日本一举打破原有格局，挺进第一集团，从近5届奥运会奖牌数量来看，中美日金牌数量和奖牌数量上下起伏，中国水平起伏较大，美国整体实力比较平稳，日本提升迅速。

2.2 中美日获奖大项上“百花齐放”，中国队在跳水、游泳、体操、举重、射击、乒乓球金牌覆盖率大；美国在游泳、田径、球类彰显霸主地位；日本队在柔道、滑板、摔跤、棒垒球实力突出；中国夺金大项与美国持平，日本偏低，美国夺牌大项高于日本，中国居后。

2.3 中国队集体项目获金主要分布在跳水、游泳、羽毛球、乒乓球、射击，只有赛艇女子四人划桨和游泳女子4×200m自由泳接力不是双人项目，美国队集体项目获金主要分布在篮球、游泳、田径、水球、排球，都是以超过2人参赛具有对抗性的集体项目，日本队集体项目获金主要分布在击剑、乒乓球、棒垒球，分布“微乎其微”。集体项目获奖牌数量比例中国比例略高，美国居中，日本偏低；获金牌数量比例中国比美国稍高一点，而日本比前两者都低。

2.4 男女获金项目差异最大的是中国队，男子表现欠佳，男女获奖牌项目差异最大的是美国队，男女比例约为2∶3，在男女获奖牌总数量上来看，中美日都是男子低于女子，显示出世界竞技体育“阴盛阳衰”的现象依然严重。

2.5 中国和日本是以技能类为主导，美国队是以体能类为主导明显。中国的金牌项群分布结构不平衡、以格斗对抗性项群只有击剑一项取得金牌，优势项群集中在快速力量性、耐力性、表现难美性、表现准确性，同场对抗性和格斗对抗性还有更高的提升空间，以体能类为主导的速度性短距离游泳潜优势项目表现出强大的竞争力；美国的速度性、同场对抗性、耐力性和格斗对抗性成绩突出，以技能类为主导类，只有排球一项获得金牌，表现难美性的体操水平发挥欠佳；日本的格斗对抗性、变现难美性和速度性是主要的传统优势项群，以技能类为主导的格斗对抗性项群的金牌贡献率达到33.3%，快速力量性、变现准确性、同场对抗性亟待提高。

3 建议

3.1 东京奥运期间中国代表队取得了较为理想的成绩，但我们要清醒地认识到，我国的体育竞技水平与世界顶尖的体育竞技还存在一定的差距。各运动队需要贯彻落实“十四五”纲要，坚持以国家为主导的奥运备战，科学训练、稳中求进。政府部门应积极调动各方资源为各运动队保驾护航，形成以政府为主导的多元主体参与的奥运备战体系。

3.2 实施对称性战略，平衡发展各项目，以优势项目为核心，潜力项目和短板项目力争突破及超越，使各项目齐头并驱不断提高我国竞技体育综合实力。优势项目是保持金牌以及奖牌数量的基础，如跳水、羽毛球、乒乓球、举重全力备战，总结经验，在基础上不断创新突破、优化项目布局、夯实重点夺金项目。其次，针对潜在优势项目要多借鉴国外优秀运动员以及教练团队成功经验，发掘运动员的最大潜力，将潜在优势项目转化为优势项目。最后，如同场对抗性项目三大球，体能类项目田径等短板项目，认清自身与其他国家的差距，科学训练，补足短板，大型比赛积极参加，以赛代练的形式促进队伍的自身建设，提高老队员的稳定性，增加年轻运动员的比赛经验［3］。

3.3 当今世界由于女性运动员的竞技水平不断提高，以及男性运动员内卷化较为严重，使得各竞技体育大国出现“阴盛阳衰”现象。因此，应借鉴女子竞技水平快速崛起经验，补足男子运动员的训练体系中去［4］。中国主要是以技能类为主导的项目，在项目布局上选择一些技能性强、灵活、快速、冷门的项目，如小级别摔跤、曲棍球等，研究制胜规律以及技战术风格，发展成为潜优势项目，增加“夺牌点”，平衡男女获奖比例。