胡思思， 江 洪， 叶 茂

(中国科学院 武汉文献情报中心， 武汉 430071)

对于如何科学客观地评价新兴技术研究与产业化发展状况，国内已有良好的研究基础。2015年中国工程院就率先提出了产业成熟度(IML)评价体系的概念和思路[1]，作为评价和度量产业从诞生到成熟发展过程的量化标准。王礼恒等进一步明确了产业成熟度(IML)的理论方法，描述了核心技术、产品、制造和市场等方面产业发展的成熟度，并以材料领域为例进行了实证分析[2]。孙旭东等基于产业成熟度(IML)评价体系，以多技术和多产品角度为切入点，围绕能源产业开展了成熟度评价模型的研究[3]。

基于产业成熟度分析方法，重点围绕政策、技术、市场及专家4个维度构建“3+X”指标评价体系，将各维度情报信息对应到11个细化的三级指标并进行定量赋分，然后通过三级指标的分值组合以及加总得分情况，来研判目标产业当前所处的发展阶段以及未来的发展前景。进一步地，以新型显示产业为对象，对该套评价体系进行了相应的实证应用研究。

1 产业成熟度评价思路

1.1 分析目标产业，判断是否存在进一步细分的可能

通过对国家政策、国际性战略报告以及技术路线图等权威情报信息的提取，厘清目标产业的定义和内涵，如存在细分的可能，则将其细分产业作为后续分析的主要对象，以确保分析对象的独立性。

1.2 构建“3+X”指标体系

从政策指引力度(Policy)、技术研发深度(Technology)以及市场竞争强度(Market)这3个维度进行主成分定量分析，辅以专家意见(Expert：X)的定性打分，得出目标产业相应的得分组合及加总得分。……