黄水清 ，周 好 ，彭秋茹 ，王东波

（1. 南京农业大学信息科学技术学院，南京 210095；2. 南京农业大学领域知识关联研究中心，南京 210095）

1 引 言

自1955 年Garfield[1]系统地提出引文分析思想以来，经过60 余年的发展，引文分析法已成为文献计量学中系统而成熟的分析方法，并被推广应用于知识发现领域[2]。然而，在以汉语文献为对象的计量分析中，引文分析法多针对现代汉语文本，而对古籍文本的研究相对较少。汉语古籍文本承载着丰厚的传统文化，是历史和现实之间的桥梁。与现代汉语文本一样，单篇（部、册）的汉语古籍文本并不是孤立存在的，文本与文本之间存在着千丝万缕的联系。古人在撰写著作的过程中常常旁征博引，只是形式上不符合当代学术期刊的引用规范，即古籍文本之间存在事实上的引用关系。引书就是古籍文本中旁征博引的表现形象，是古籍文本中的被引文献，其引用形式虽不及现代文献规范，但作用基本类似。

目前，关于引书并没有真正的从引文分析法入手开展研究的成果，而是多采用“因书究学”的研究方法。“因书究学”着重于研究知识传承、学术脉络等，忽视了引书在“量”（如引文量、共引量、共现量等）方面的特征。李梦姣[3]对《文选》人工逐卷标注引书，在此基础上总结和分析了《文选》的引书特点，并从文献学意义上探讨《文选》引书的价值。张丽[4]梳理了《分门古今类事》的引书，包括作者、内容、性质、流传以及版本在内的各项内容，并对不同版本之间引书的异文情况以及部分引文进行了校订，并且考察了其中所引的佚书。……