货币政策、杠杆水平与债券违约
2021-12-27孙立行吴雄剑唐逸舟
苏州大学学报(哲学社会科学版) 2021年6期
孙立行 吴雄剑 唐逸舟
(上海社会科学院 世界经济研究所,上海 200023)
一、引言
近年来,国内企业接连发生债券违约事件,引起市场广泛关注,其中既有疫情冲击、政策波动等宏观层面的因素,也有企业盲目扩张、经营不善等微观层面的原因。纵观国内债券市场,自从2014年打破刚兑,违约企业数量和金额逐年增加,违约影响的深度和广度在不断延伸。截止到2020年10月1日,共有666只债券发生违约,违约日债券余额涉及5 757.48亿元,表现出两大特征:一是违约潮已经蔓延至全国各市场、各行业及各债券品种。整个债券市场来看,上交所、深交所、银行间市场违约债券只数分别为193、145及328只,违约日债券金额分别为1 718.64亿元、863.72亿元以及3 175.12亿元;行业涉及房地产、建筑施工、多元金融、电力、工业机械等各个行业,其中周期性行业占主要部分;违约债券品种基本已囊括信用债的各类。二是违约企业以民营企业为主、非上市公司为主。从发行人企业性质来看,国企、民营企业、其他分别为36家、128家以及14家,民企占比高达72%;从是否为上市公司来看,上市公司、非上市公司分别为46家、132家,非上市公司占比74%。
在违约常态化的背景下,国资委、证监会、人民银行等部委正着手建立债券风险预测预警工作机制,研究制定企业债务风险管控工作,加强资产负债率分类管控和资金投向管理,做好债券发行生命周期管理,以市场化、法制化的路径来妥善处置风险[1],切实维护金融生态和金融稳定。在市场化路径上,基于近年来的违约数据统计,建立适当的债券违约预警模型正当其时。……
登录APP查看全文
