苏海洋

一、引 言

粤港澳互动关系的频率与质量是研究粤港澳大湾区发展的关键问题。从“孤立”到“共生”，从“单向流动”到“多向流动”，从“两极中心”到“多级中心”，粤港澳大湾区内部联系逐渐紧密，一体化程度不断提高，塑造了“全球城市区域”的空间特征，并在全球化经济中扮演着重要角色。Zhang, X., Kloosterman, R.C., “Connecting the ‘Workshopof the World’: Intra-and Extra-Service Networks of the Pearl River Delta City-Region”, , Vol.50, No.6, 2016, pp.1069-1081．在中国经济新常态和“双循环”新发展格局的推进下，重新探讨粤港澳的区域发展定位和相互作用关系，对于区域联动机制与模式研究来说较为迫切。作为开放性、带动性较强的产业，旅游业已经成为大湾区内部互联协作的重要阵地。《粤港澳大湾区发展规划纲要》提出，要致力于打造与国际接轨的开放型旅游经济，建设成世界级旅游目的地。基于长久的社会经济联系，粤港澳大湾区正在向多层次、全方位的合作方向发展，各类旅游要素流动更加频繁，不断影响着区域旅游空间联系并重构着旅游网络结构。

在全球化、信息化浪潮下，人类社会进入网络时代，对区域空间结构的研究由等级规模的中心地模式转变为要素关系的城市网络模式，强调非地理邻近性的功能性联系。Castells, M., “Globalisation, Networking, Urbanisation: Reflections on the Spatial Dynamics of the Information Age”, , Vol.47, No.13, 2010, pp.2737-2745． Taylor, P. J., Hoyler, M., Verbruggen, R., “External Urban Relational Process: Introducing Central Flow Theory to Complement Central Place Theory”, ，Vol.47, No.13, 2010, pp.2803-2818． 国外学者通过分析旅游活动的空间分布、旅游景点的空间功能、旅游流等来研究区域内城市间的旅游经济互动。De Vita G., “The Long-Run Impact of Exchange Rate Regimes on International Tourism Flows”, , Vol.45, 2014, pp.226-233． Kang, S., Lee, G., Kim, J., et al., “Identifying the Spatial Structure of the Tourist Attraction System in South Korea Using GIS and Network Analysis: An Application of Anchor-Point Theory”, , Vol.9, 2018, pp.358-370． Marrocu, E., Paci, R., “Different Tourists to Different Destinations: Evidence from Spatial Interaction Models”, , Vol.39, 2018, pp.71-83． 而国内学者则加强了对城市群的关注，集中在对区域性城市群旅游经济、旅游资源以及旅游流等为主的空间网络研究。然而，随着旅游高质量发展和全域旅游发展理念的形成与推广，逐渐改变了以往只强调数量和规模的产业发展思路，树立了旅游业综合质量发展观念。……